Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 16 мая 2012 г.

Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 16 мая 2012 г.
(Извлечение)

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Шейновой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Кузнецову ФИО6, Кузнецовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Сбербанк России (ОАО) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО8 в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице "данные изъяты" отделения N Сбербанка России был заключен кредитный договор N с Кузнецовым А.М. и выдан кредит в сумме "данные изъяты" рублей ( "данные изъяты" на срок по " ДД.ММ.ГГГГ г., под процентную ставку в размере "данные изъяты" процентов годовых "На цели личного потребления". В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физического лица - Кузнецовой Н.И. С указанным лицом Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице "данные изъяты" отделения N Сбербанка России был заключен договор поручительства, согласно которому Поручитель солидарно отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств.

В соответствии с пунктом 4 Кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Однако, Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору. Поручитель также не исполняет свои обязательства по договору поручительства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору согласно приложенному расчету составляет "данные изъяты" рублей, из которых: неустойка по просроченной ссуде "данные изъяты" руб., просроченные проценты "данные изъяты" руб., просроченная ссуда "данные изъяты" руб.

В соответствии с Кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов Кредитор- имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.

- Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.

- обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненнными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В нарушение статей 309, 310, 314 ГК РФ ответчиками не исполняют ся1ЩИК обязательства по договорам, в связи с чем Банк вправе взыскать задолженность пот кредитному договору с заемщика и поручителя в судебном порядке.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики Кузнецов А.М. и Кузнецова Н.И. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд полагает признание иска ответчиком не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиками, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены представленными письменными доказательствами.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ).

Сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 39 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова ФИО10, Кузнецовой ФИО11 в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" сумму задолженности по кредитному договору в размере "данные изъяты". и расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца с даты принятия решения.

Судья: