Определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 11 мая 2012 г. по делу N 2-1520/12

Определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 11 мая 2012 г. по делу N 2-1520/12
(Извлечение)

Наро-Фоминский городской суд "адрес" в составе председательствующего судьи Федорченко Е.П., при секретаре Заварзиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2 - 1520/12 по иску Ткачева АГ к Администрации Наро - Фоминского муниципального района о признании права на получение в собственность земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Ткачев А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Наро - Фоминского муниципального района о признании права на получение в собственность земельного участка,

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просил предоставить ему земельный участок в собственность за плату по цене, равной десятикратному размеру ставки земельного налога за единицу площади земельного участка, площадью 858 кв.м., по адресу: "адрес" - Фоминск, "адрес" для индивидуального жилищного строительства с категорией земли - земли населенных пунктов. ДД.ММ.ГГГГ председатель комитета по управлению имуществом Администрации Наро - Фоминского муниципального района рассмотрел обращение истца. По результату рассмотрения истцу было отказано в предоставлении данного земельного участка, так как истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 37/100 долей жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. В настоящее время между истцом и ответчиком возник спор.

В связи с тем, что соглашение не достигнуто между сторонами суд, принял дело к своему производству.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ., в судебное заседание стороны не явились, ходатайств не поступало. Истец в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, с ходатайствами не обращался, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в отсутствие.

Дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны уведомлены надлежащим образом.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, ходатайств не поступило.

Истец дважды не явился в судебное заседание. О дне и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. В исковом заявлении истец не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца в суд не поступало. От ответчика также не поступало заявлений о разбирательстве дела по существу.

Таким образом, истец не явился дважды в судебное разбирательство по вызову без уважительных причин.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь п.7 ст.222 ГПК и ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявлениеТкачева АГ к Администрации Наро - Фоминского муниципального района о признании права на получение в собственность земельного участка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу что, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд, по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий: Е.П. Федорченко