Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 26 марта 2012 г.
(Извлечение)
Дело N г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. ФИО2-Фоминск " 26 " марта 2012 г.
ФИО2-Фоминский городской суд "адрес" в составе председательствующего судьи Зариповой Э.Р. при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иск ФИО1 к ФИО2- "адрес" Московской, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. ФИО2- "адрес" о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за ней права собственности, в порядке наследования, на земельный участок общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером МО-26-09-43-23-03-234, расположенный по адресу: "адрес", ФИО2- "адрес", с/п Первомайское, у "адрес", СПК "Десна", участок N из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства.
В обоснование иска истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 Завещание составлено не было. После смерти ФИО4 открылось наследство, которое состоит из вышеуказанного земельного участка
Истица является единственным наследником по праву представления к имуществу ФИО4, ввиду того, что отец истицы ФИО5 является наследником первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, однако умер ДД.ММ.ГГГГ до открытия наследства. В течение установленного законом срока, истица обратилась к нотариусу с заявление о принятии наследства. Однако при проверке документов выяснилось, что в свидетельстве на право собственности на землю ФИО4, была допущена техническая ошибка. Право собственности ФИО4 на указанный земельный участок, в том числе в судебном порядке, никогда ранее не оспаривалось, претензий и возражений, касательно границ земельного участка со стороны смежных землепользователей нет. Участок обособлен, сформирован, находится в границах СПК "Десна", что исключает возможность самовольного захвата. Участок используется в соответствии с целевым назначением - для садоводства
Истец просит удовлетворить требования в полном объеме.
ФИО2- "адрес" извещена надлежащим образом судебной повесткой, представитель в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть настоящее дело без его участия.
Инспекции Федеральной налоговой службы по г. ФИО2- "адрес" извещена должным образом, представитель в судебном заседании отсутствует, в адрес направлена с адрес направлена судебная повестка.
Представитель СПК "Десна" с иском согласен, представил письменный отзыв.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно Свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратилась ФИО1
Смена фамилии ФИО7 на ФИО1 подтверждается справкой ЗАГС Управления ЗАГС "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ
Факт того, что ФИО1 является дочерью ФИО5 подтверждается Свидетельством о рождении.
Супруг ФИО4 - ФИО8 скончался ДД.ММ.ГГГГ. Факт регистрации брака подтверждается Свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 1146 ГПК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
ФИО5 - отец истца и сын ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти. Родство истца и ФИО5 подтверждается Свидетельством о рождении истца.
Справкой ГУ ИС района "Тверской" "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт совместного проживания истца и ФИО4 по одному адресу, на момент смерти ФИО4 и выпиской из домовой книги.
Согласно Свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являлась собственником земельного участка. По вышеуказанному адресу: "адрес", ФИО2- "адрес", с/п Первомайское, у "адрес", СПК "Десна", участок N.
В тексте Свидетельства отсутствует номер земельного участка и в правоустанавливающем документе ? Постановлении ФИО2- "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ указан номер как 1538, вместо 1548.
Так, ФИО2- "адрес" архив сообщил о том что за 1994 "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
В дело представлена архивная копия Постановления ФИО2- "адрес" N о закреплении за членами СПК "Десна" земельных участков.
О наличии ошибки в указании номера Постановления, указывает и представитель СПК "Десна", в своем отзыве на иск. Кроме того, представитель СПК "Десна" подтверждает, что номер участка N.
Представлен акт согласования границ, свидетельствующий об отсутствии споров по границам участка. Подтвержден акт предоставления ФИО4 участка N согласно плана, приложенному к Свидетельству.
Таким образом, суд считает доказанным, отсутствие иных лиц, претендующих на наследственное имущество. Достоверно доказано, что истец является единственным наследником фактически и юридически, принявшим наследство. Отсутствие в Свидетельстве о праве собственности номера земельного участка и описка в правоустанавливащем документе, являются ошибкой работников, выдававших Свидетельство и не могут являться основанием для отказа в иске.
Исковые требования к ФИО2- "адрес" обоснованны и подтверждены доказательствами, и как следствие, подлежат удовлетворению.
Требования к ИФНС по г. ФИО2-Фоминску нельзя признать законными, поскольку налоговая инспекция не является надлежащим ответчиком по делу, не ущемляет прав истца и не является распорядителем земли в ФИО2- "адрес".
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2- "адрес", удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности, в порядке наследования, на земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый номер МО-26-09-43-23-03-234, расположенный по адресу: "адрес", ФИО2- "адрес", сельское поселение Первомайское, у "адрес" СПК "Десна", уч. N, выделенный из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства.
Исковые требования ФИО1 к ИФНС по "адрес" оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через ФИО2-фоминский городской суд в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья: Э.Р.Зарипова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.