Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 23 марта 2012 г. по делу N 2-951/12

Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Мироновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Додоновой ФИО10 к Додоновой ФИО11, Додонову ФИО12, Администрации Наро-Фоминского муниципального района о признании права собственности на N долю жилого строения.

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к Додоновой ФИО13, Додонову ФИО14, Администрации Наро-Фоминского муниципального района и 3-ему лицу Корешковой ФИО15 в котором просит признать за ней право общей долевой собственности на N долю в праве собственности на жилое строение, общей площадью N.м. (литерА,А1,а,а1,А2), расположенное по адресу: "адрес"

Исковые требования основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ.умер Додонов ФИО16. После его смерти открылось наследство, состоящее из N в праве собственности на земельный участок площадью N.м. с кадастровым номером N, находящегося по адресу: "адрес", Додонов ФИО17, Додонова ФИО18 отказались от наследства в пользу истицы. В результате истицей Додоновой Д.Д. было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеуказанный земельный участок /л.д.10/. Кроме зтого, при жизни Додоновым Ю.И. на земельном участке был возведен садовый дом (в настоящее время жилое строение) общей площадью N.м.. Решением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по иску Додоновой Л.И. был произведен раздел совместно нажитого с Додоновым Ю.И. имущества. За Додоновой Л.И. признано право собственности на N земельного участка и садового дома, а также признано недействительным в N доли свидетельства о праве собственности на участок на имя Додонова Ю.И./л.д.24/ В последствии N долю жилого дома и N долю земельного участка Додонова Л.И. оформила на свою дочь Корешкову ФИО19, заключив договор пожизненного содержания ДД.ММ.ГГГГ/л.д.22-23/.Указанным решением установлено, что Додонову Ю.И. при жизни выделен земельный участок N в с/т " "данные изъяты"" площадью N.м..

ДД.ММ.ГГГГ отцу истца выдано свидетельство о праве собственности на этот участок, на котором он на совместные средства с Додоновой Л.И. в ДД.ММ.ГГГГ году построил дом. Документ, подтверждающий право собственности умершего на N долю жилого строения отсутствует, в результате чего, нотариусом отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на N жилого строения..

Истица зарегистрировла право собственности на N долю земельного участка ДД.ММ.ГГГГ по адресу: "адрес". /л.д.11/.

Истица просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Додонова Л.И.в судебном заседании отсутствовала, в письменном заявлении указала, что с иском полностью согласна, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Додонов Д.Ю. в судебном заседании отсутствовал, в письменном заявлении указал, что иск поддерживает, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик-представитель Администрации Наро-Фоминского муниципального района в судебном заседании отсутствовал,. просил рассмотреть дело в их отсутствии.

3-е лицо Корешкова ФИО20 в судебном заседании отсутствовала, в письменном заявлении указала, что иск поддерживает, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истца, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

В силу ст. 1153 ГК РФ считается, что наследник принял наследство, пока не доказано иное, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства(п.1 ст.1119).

На основании ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос. Разрешать строительство на своем участке другим лицом.

В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 1119 ГК РФ

1. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Таким образом, заочным решением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.24/ право собственности Додонова Ю.И. на N долю вышеуказанного земельного участка признано недействительным. К моменту рассмотрения дела, строения под Лит. А., А1, уже были возведены, что подтверждается техническим паспортом БТИ на строения, где имеются сведения о годе постройки строений - ДД.ММ.ГГГГ г. В ДД.ММ.ГГГГ наследодатель умер, однако до этого времени на участке были возведены строения под Лит. А2, а, а1. - ДД.ММ.ГГГГ г, что также следует из технического паспорта БТИ и не оспаривается лицами. участвующими в деле.

Согласно свидетельствао о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Корешкова М.В. является сособственником земельного участка и строений (в N доле) под Лит. А.А1, а.а1.

Следовательно, истец, являясь собственником земельного участка в N доле вправе претендовать на N доли строений, расположенных на участке. Данный факт ответчтками и третьим лицом не оспаривается.

Как следует из правоустанавливающих документов Корешковой ФИО21, ею не зарегистировано право на N долю мансарды под ЛИт. А2, на N долю которой претендует истец. Ввиду того, что Додонова Д.Д. и Корешкова М.В. являются сособственниками земельного участка, истец ссылается на то, что строения возведены силами наследодателя, следовательно, как Корешкова М.В., так и Додонова Д.Д. имеют право претендовать на N долю строения под Лит. А2.

Ввиду того, что Корешкова М.В. не заявила самостоятельных требований по настоящему делу, суд считает, что она вправе зарегистировать право на N долю строения под Лит. А2, в регистрационной службе. в упрощенном поряке.

Согласно справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ г. \л.д.20\ наследодатель Додонов Ю.И. оставил завещание на Додонову Д.Д., в том числе на земельный участок и и долю садового дома по адресу: "адрес"

Следовательно, иковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые тебования Додоновой ФИО22, удовлетворить

Признать за Додоновой ФИО23 право общей долевой собственности на N долю в праве собственности на жилое строение, общей площадью N.м. литер А,А1,а,а1,А2

, расположенное по адресу: "адрес"

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение тридцати дней по с даты изготовления решения в окончательной форме. Решение изготовлено 30 марта 2012 г.

Судья : Э.Р. Зарипова