Решение Ногинского городского суда Московской области от 24 января 2012 г.

Решение Ногинского городского суда Московской области от 24 января 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при секретаре Кудашовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леухина Д. Б. к Любичу А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Леухин Д.Б. обратился в суд с иском к Любичу А.В. о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая заявленные требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Леухиным Д.Б. и Любичем А.В. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере "данные изъяты" руб., а ответчик их принял и обязался возвратить такую же сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение заключенного договора займа Любич А.В. при получении денежных средств передал Леухину Д.Б. расписку. В установленный срок ответчик сумму долга не возвратил. До настоящее время, ссылается истец, долг Любичем А.В. так и не возвращен. В силу ст.ст. 807, 808 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб. Кроме того, в соответствии с о ст.ст.309,310, 395 ГК РФ Леухин Д.Б. просит суд взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты"). Так же истец просит суд взыскать с ответчика расходы об оплате госпошлины в размере "данные изъяты" руб., расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" руб. и расходы на удостоверение копии доверенности представителя в размере "данные изъяты" руб.

В судебное заседание истец Леухин Д.Б. и его представитель Лапин П.В. не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом.

Ответчик Любич А.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил. Суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Любича А.В. в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Леухиным Д.Б. и Любичем А.В. был заключен договор займа, оформленный распиской (л.д. "данные изъяты"). Из текста расписки следует, что заемщик ( Любич А.В.) получил от займодавца ( Леухина Д.Б.) денежные средства в размере "данные изъяты" рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ К указанному в расписке сроку Любич А.В. сумму по договору займа Леухину Д.Б. не возвратил. До настоящего времени никакие суммы ответчиком истцу не выплачены. А потому с Любича А.В. в пользу Леухина Д.Б. надлежит взыскать сумму долга по договора займа в размере "данные изъяты" руб.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку возврат денежной суммы по договору займа ответчик в установленный распиской срок не произвел, то требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата в соответствии со ст. 395 ГК РФ основаны на законе.

Суд полностью соглашается с представленными истцом расчетами процентов за пользование чужими денежными средствами, а потому требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты". суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку иск Леухина Д.Б. подлежит удовлетворить, то с Любича А.В. надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты").

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда. По ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку истец не представил суду доказательства оплаты услуг представителя в размере "данные изъяты" руб., то требования истца в части взыскания ответчиков расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат.

Не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов на удостоверение копии доверенности в размере "данные изъяты" руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Леухина Д. Б. к Любичу А. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Любича А. В. в пользу Леухина Д. Б. сумму долга по договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты"., расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты", а всего взыскать "данные изъяты").

В удовлетворении иска Леухина Д. Б. к Любичу А. В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя и расходов на удостоверение копии доверенности отказать.

Ответчик Любич А.В. вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано и на него может быть принесено кассационное представление в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление будет подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись