Решение Ногинского городского суда Московской области от 30 января 2012 г.

Решение Ногинского городского суда Московской области от 30 января 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Еронина Н.В.,

при секретаре Буренковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ногинского отделения N Сбербанка России к Демич Н. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Ногинского отделения N Сбербанка России обратилось в суд с иском к Демич Н.Д о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Ногинского отделения N Сбербанка России, был заключен кредитный договор N с: Демич Н.Д., выдан кредит в сумме "данные изъяты" рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку в размере "данные изъяты" процентов годовых "Доверительный кредит". Выдача Заемщику предусмотренной Кредитным договором суммы подтверждается Карточкой лицевых счетов по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 3.1 Кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п.1 ст. 810, п.1 ст. 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Однако Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору, согласно приложенному расчету, составляет "данные изъяты" рублей, из которых: неустойка по просроченным процентам "данные изъяты" руб., неустойка по просроченной ссуде "данные изъяты" руб., просроченные проценты "данные изъяты" руб., просроченная ссуда "данные изъяты" руб. В соответствии с Кредитным договором: в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов Кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество. Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС. Обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В нарушение статей 309, 310, 314 ГК РФ ответчиками не исполняются обязательства по договорам, в связи с чем, Банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика и поручителя в судебном порядке. В связи с чем, истец просит суд взыскать с Демич Н.Д. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ногинского отделения N Сбербанка России задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей, из которых: неустойка по просроченным процентам "данные изъяты" руб., неустойка по просроченной ссуде "данные изъяты" руб., просроченные проценты "данные изъяты" руб., просроченная ссуда "данные изъяты" руб.; государственную пошлину в сумме "данные изъяты".

Представитель истца Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ногинского отделения N Сбербанка России в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Демич Н.Д. в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Судом ответчику Демич Н.Д. разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которое ей понятно.

Выслушав ответчика Демич Н.Д., исследовав письменные доказательства, суд полагает, что признание иска ответчиком Демич Н.Д. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Учитывая изложенное, имеются основания для принятия признания иска ответчиком Демич Н.Д. Следовательно, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ногинского отделения N Сбербанка России подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-196,198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ногинского отделения N Сбербанка России к Демич Н. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Демич Н. Д. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ногинского отделения N Сбербанка России задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты"., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"., а всего взыскать "данные изъяты"

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья