Решение Ногинского городского суда Московской области от 18 января 2012 г.

Решение Ногинского городского суда Московской области от 18 января 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при секретаре: Мордвиновой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Международный Финансовый Альянс" к Горшенкову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Международный Финансовый Альянс" (далее по тексту ООО УК "Международный Финансовый Альянс") обратился в суд с иском к Горшенкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты"., из которых: сумма основного долга - "данные изъяты"., задолженность по процентам - "данные изъяты"., задолженность по неустойке - "данные изъяты"., задолженность по комиссии - "данные изъяты" руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк "данные изъяты" (ЗАО) и Горшенковым А.В. был заключен кредитный договор N, согласно которого ответчику был предоставлен кредит на потребительские нужды, в размере "данные изъяты" рублей, под "данные изъяты" % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.5, п. 2.6, кредитного договора, ответчик, в счет возврата кредита, должен был ежемесячно, в срок до 24-26 числа каждого месяца вносить аннуитетный платеж в размере "данные изъяты"., включающиеся в себя часть суммы кредита и проценты. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере "данные изъяты" % в день от суммы невыполненных обязательств. Как указывает истец, при заключении кредитного договора, ответчик был надлежащим образом ознакомлен с условиями получения кредита и его возврата. После заключения договора, кредитные денежные средства ответчику были перечислены на его расчетный счет. Также истец в обоснование заявленных требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между "данные изъяты" (ЗАО) и ООО Коллекторское агентство " "данные изъяты"" был заключен договор уступки права требования N, согласно которого право требования у ответчика задолженности по кредитному договору от "данные изъяты" (ЗАО) было передано ООО Коллекторское агентство " "данные изъяты"". ДД.ММ.ГГГГ ООО Коллекторское агентство " "данные изъяты"" право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору у ответчика Горшенкова А.В. было передано ООО УК "Международный Финансовый Альянс" по договору уступки прав требования (цессии) N Как указывает истец, ответчик Горшенков А.В., в нарушение условий кредитного договора, надлежащим образом не исполнял свои обязательства в части возврата кредита и процентов, связи с чем у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере "данные изъяты"., из которой: сумма основного долга - "данные изъяты"., задолженность по процентам - "данные изъяты"., задолженность по неустойке - "данные изъяты"., задолженность по комиссии - "данные изъяты" руб. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не исполнил, задолженность Горшенковым А.В. по кредиту не оплачена, истец был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца ООО УК "Международный Финансовый Альянс" - Буслакова Т.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше.

Ответчик Горшенков А.В. в суд не явился, о явке в суд извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Горшенкова А.В., надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени слушания дела, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 819-820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 807, со статьей 808, частью 1 статьи 809, частью 1 статьи 810 и статьей 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика и иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиватьсянеустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330, ст. 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк "данные изъяты" (ЗАО) и Горшенковым А.В. был заключен кредитный договор N, согласно которого ответчику был предоставлен кредит на потребительские нужды, в размере "данные изъяты" рублей, под "данные изъяты" % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.5, п. 2.6, кредитного договора, ответчик, в счет возврата кредита, должен был ежемесячно, в срок до 24-26 числа каждого месяца вносить аннуитетный платеж в размере "данные изъяты"., включающиеся в себя часть суммы кредита, проценты и комиссию за сопровождение кредита.

Порядок и сроки возврата кредита были указаны в графике погашения, являющегося неотъемлемой частью договора (л.д. "данные изъяты").

При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, ответчик обязался уплатить неустойку в виде пени в размере "данные изъяты" % в день от суммы невыполненных обязательств.

При заключении кредитного договора, ответчик был надлежащим образом ознакомлен с условиями получения кредита и его возврата (л.д. "данные изъяты").

После заключения договора, кредитные денежные средства ответчику были перечислены на его расчетный счет, что подтверждается имеющимся в материалах дела распоряжением на перечисление денежных средств (л.д. "данные изъяты").

Также судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между "данные изъяты" (ЗАО) и ООО Коллекторское агентство " "данные изъяты"" был заключен договор уступки права требования N, согласно которого право требования у ответчика задолженности по кредитному договору от "данные изъяты" (ЗАО) было передано ООО Коллекторское агентство " "данные изъяты"" (л.д. "данные изъяты").

ДД.ММ.ГГГГ, ООО Коллекторским агентством " "данные изъяты"" право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору у ответчика Горшенкова А.В. было уступлено ООО УК "Международный Финансовый Альянс" по договору уступки прав требования (цессии) N (л.д. "данные изъяты").

Поскольку, несмотря на взятые на себя обязательства, ответчик Горшенков А.В., в нарушение условий кредитного договора, надлежащим образом не исполнял свои обязательства в части возврата кредита и процентов, у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере "данные изъяты"., из которой: сумма основного долга - "данные изъяты"., задолженность по процентам - "данные изъяты"., задолженность по неустойке - "данные изъяты"., задолженность по комиссии - "данные изъяты" руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности (л.д. "данные изъяты").

ДД.ММ.ГГГГ ООО УК "Международный Финансовый Альянс" ответчику Горшенкову А.В. была выслана заказным письмом с уведомлением претензия об образовавшейся задолженности, с указанием срока ее погашения, однако задолженность ответчиком погашена не была (л.д. "данные изъяты").

Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что при заключении кредитного договора ответчику Горшенкову А.В., как заемщику, были известны условия получения кредита, с которыми он согласился, подписав договор, денежные средства по договору им были получены в полном объеме, а также учитывая, что с момента заключения кредитного договора и по настоящее время, Горшенков А.В. не исполняет взятые на себя по договору обязательства, доказательств обратного, суд не представил, а также учитывая, что в силу выше указанной нормы закона, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, суд приходит к выводу, что сумма образовавшейся задолженности по кредиту, подлежит к взысканию с ответчика в судебном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при обращении в суд согласно платежного поручения N от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена сумма государственной пошлины в размере "данные изъяты"., а требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика также подлежит к взысканию и сумма государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "международный финансовый альянс" к Горшенкову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Горшенкова А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Международный Финансовый Альянс" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"., а всего взыскать сумму в размере "данные изъяты"

Ответчик Горшенков А. В. вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: