Решение Ногинского городского суда Московской области от 06 декабря 2012 г.
(Извлечение)
Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рязанова М.Ю.,
при секретаре Парфеновой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка к Потаповой М. В. о взыскании задолженности и процентов по счету банковской карты,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к Потаповой М. В. о взыскании задолженности и процентов по счету банковской карты, обосновывая свои требования следующим.
ОАО "Сбербанк России" в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ Потаповой М. В. была выдана кредитная банковская карта "данные изъяты" с лимитом кредитования "данные изъяты" рублей под "данные изъяты" % годовых.
В соответствии с п. 3.1 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Потаповой М.В. на условиях "до востребования", с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит предоставляется на три года на условиях, определенных Тарифами банка.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.8 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.
В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет "данные изъяты"., в том числе:
- просроченный основной долг "данные изъяты".,
- просроченные проценты "данные изъяты".,
- неустойка "данные изъяты".
Просит суд взыскать с Потаповой М.В. в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по банковской карте в размере "данные изъяты"., а также расходы по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты".
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Потапова М.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, письменных пояснений или возражений на иск не представила, и суд рассмотрел дело в её отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 главы; ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренные пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что ОАО "Сбербанк России" в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ Потаповой М. В. была выдана кредитная банковская карта "данные изъяты" с лимитом кредитования "данные изъяты" рублей под "данные изъяты" % годовых.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.8 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.
В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет "данные изъяты"., в том числе:
- просроченный основной долг "данные изъяты".,
- просроченные проценты "данные изъяты".,
- неустойка "данные изъяты".
Таким образом, исходя из требований законодательства РФ и представленных доказательств, требования истца к ответчику законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-198 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка к Потаповой М. В. о взыскании задолженности и процентов по счету банковской карты - удовлетворить.
Взыскать с Потаповой М. В. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Московского банка ОАО "Сбербанк России" задолженность по банковской карте в размере "данные изъяты", расходы по оплате госпошлины - "данные изъяты"., а всего взыскать "данные изъяты"
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.