Решение Ногинского городского суда Московской области от 31 января 2012 г.

Решение Ногинского городского суда Московской области от 31 января 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.

при секретаре Колодной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Крэйн" к Нестеренко П. А. о взыскании суммы задолженности, уплаченной по договору поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Крэйн" обратился в суд с иском к Н. П.А. о взыскании суммы задолженности, уплаченной по договору поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска ссылаясь на то, что Н. П.А. заключил договор кредитной линии N-ОК от ДД.ММ.ГГГГ с Акционерным коммерческим банком " "данные изъяты"" (ОАО), по которому Банк предоставляет ответчику денежные средства в рамках открываемой кредитной линии для оплаты обучения в "данные изъяты". Банк и ООО " "данные изъяты"" заключили договор поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Истец обязуется в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение ответчиком обязательств по договору кредитной линии N от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ приказом N Н. П.А. был отчислен из МГУ. За период обучения ответчика в МГУ Банк произвёл выплату кредитных средств на сумму "данные изъяты". Общая сумма задолженности за период действия кредитной линии (основной долг, проценты по кредиту) составила "данные изъяты". В соответствии с п. 6.2. договора кредитной линии N от ДД.ММ.ГГГГ Банк воспользовался своим правом потребовать досрочного возврата кредитных средств на основании отчисления ответчика из учебного заведения. В адрес ответчика, указанный им как таковой при заключении кредитного договора, было направлено соответствующее требование о погашении кредита, процентов по нему. В указанный в требовании срок задолженность ответчиком погашена не была. В соответствии с договором поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился с аналогичным требованием N от ДД.ММ.ГГГГ к истцу, который перечислил денежные средства в размере "данные изъяты" в погашение задолженности ответчика. В соответствии со ст. 365 п. 1 ГК РФ к истцу, погасившему задолжснносгь ответчика перед Банком, перешли права кредитора в том объеме, в каком им была погашена задолженность, что было оформлено актом приема-передачи прав кредитора, документов. Истец уведомил ответчика о переходе прав кредитора посредством почтового отправления с уведомлением о вручении по адресу, указанному ответчиком как адрес его места жительства, а также посредством отправлений по электронной почте. Истцом были также предприняты попытки переговоров посредством телефонных звонков ответчику по номерам телефонов, оставленных Ответчиком в качестве номеров для связи с ним. Попытки переговоров не привели к какому-либо результату. В период с даты, следующей за датой погашения истцом задолженности ответчика перед Банком, и даты подачи настоящего искового заявления истец, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ начислял на задолженность проценты за пользование чужими средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила "данные изъяты". В соответствии с п. 1 ст. 317 ГК РФ все обязательствадолжны быть выражены в рублях.На основании исзложенного, истец просил суд взыскать с ответчика Н. П.А. смму задолженности, уплаченную по договору поручительства N от - ДД.ММ.ГГГГ, в размере "данные изъяты" в рублях по курсу ЦБ РФ на дату взыскания, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" в рублях по курсу ЦБ РФ на дату взыскания;государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере "данные изъяты"

Представитель истца ООО "Крэйн", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Н. П.А. - Н. А.А. иск ООО "Крэйн" не признал, в обоснование возражений на иск пояснил, что Н. П.А. ДД.ММ.ГГГГ. стал участником эксперимента государственной поддержки предоставления образовательных кредитов студентам образовательных учреждений высшего профессионального образования, имеющих государственную аккредитацию. Данный эксперимент проводится на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 23 августа 2007 г. N 534 "О проведении эксперимента по государственной поддержке предоставления образовательных кредитов студентам образовательных учреждений высшего профессионального образования, имеющих государственную аккредитацию". Данное Постановление Правительства РФ привело в действие Положение о порядке проведения эксперимента по государственной поддержке предоставления образовательных кредитов студентам образовательных учреждений высшего профессионального образования, имеющих государственную аккредитацию. Пункт 12 Положения о проведении эксперимента гласит, что в случае неисполнения заемщиком его обязательств по договору образовательного кредита банк - участник эксперимента вправе предъявить к поручителю требование по погашению последним обязательств заемщика перед банком - участником эксперимента в полном объеме, после чего поручитель в соответствии с договором поручительства исполняет за заемщика его обязательства перед банком - участником эксперимента. А пункт 13 того же документа говорит, что требования, предъявляемые поручителем к заемщику в случае исполнения поручителем обязательств в соответствии с договором поручительства, уменьшаются на сумму оказанной поручителю государственной поддержки в рамках указанного договора поручительства. Также возмещение поручителям части их расходов, связанных с исполнением договоров поручительства по образовательным кредитам, осуществляется Федеральным агентством по образованию в соответствии с Правилами возмещения за счет средств федерального бюджета части расходов поручителей по договорам поручительства по образовательным кредитам, предоставленным студентам образовательных учреждений высшего профессионального образования, имеющих государственную аккредитацию, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 августа 2007 г. N534. (п. 15). В Правилах возмещения за счет средств федерального бюджета части расходов поручителей по договорам поручительства по образовательным кредитам, предоставленным студентам образовательных учреждений высшего профессионального образования, имеющих государственную аккредитации, утвержденных Постановлением Правительства N 534, также неоднократно говорится о том, что необходимым условием для Поручителя (то есть. ООО "Крэйн") возмещения части расходов по договорам поручительства по образовательным кредитам, предоставленным заемщикам является наличие договорных отношений между Заемщиком ( П. Нестеренко) и Поручителем (ООО "Крэйн"). В пункте 6 указано, что для получения возмещения за счет средств федерального бюджета части своих расходов поручители обращаются в Федеральное агентство по образованию с заявками о возмещении части их расходов и представляют следующие документы: а) копия договора (договоров) образовательного кредита и выписка со счета заемщика в банке - участнике эксперимента; б) копия договора поручительства и подтверждение перечисления поручителем бзику - участнику эксперимента средств в счет погашения задолженности заемщика перед банком - участником эксперимента в соответствии с договором (договорами) образовательного кредита с приложением заверенных банком - участником эксперимента платежных документов, подтверждающих исполнение поручителем обязательств заемщика перед банком - участником эксперимента; в) копия договора о предоставлении поручительства (договор, который заключают поручитель и заемщик). Таким образом, П. Нестеренко, заключая договор образовательного кредита с банком " "данные изъяты"" (ОАО) и принимая участие в эксперименте о государственной поддержке предоставления образовательных кредитов студентам образовательных учреждений высшего профессионального образования, имеющих государственную аккредитацию, имел право на субсидирование своего кредита и, соответственно, на государственную финансовую поддержку, поскольку целью данного эксперимента и являлось предоставление заемщику данной помощи. Однако, ООО "Крэйн", будучи Поручителем П. Н. по данному кредиту, этот факт не оспаривается ООО "Крэйн", погасила его задолженность перед Банком " "данные изъяты"". Более того, на основании публичных данных, ООО "Крэйн" была предоставлена финансовая поддержка из федерального бюджета для возмещения части своих расходов. Кроме того, ООО "Крэйн" (ОГРН "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ) возглавляет перечень юридических лиц для участия в эксперименте о государственной поддержке предоставления образовательных кредитов студентам образовательных учреждений высшего профессионального образования, имеющих государственную аккредитацию в качестве поручителей. При обращении в суд с исковым заявлением ООО "Крэйн" требует с Ответчика полную сумму образовательного кредита и проценты за пользование. Хотя в вышеуказанных документах, которые регулировали правовой статус и порядок проведения данного эксперимента ясно сказано, что поручитель имеет право требования с заемщика лишь той части займа, которая не была им получена из федерального бюджета. Договор поручительства между ООО "Крэйн" и ответчиком не заключался. Более того, в случае, если ООО "Крэйн" не имеет такого договора, то оно вообще не может быть поручителем в рамках данного эксперимента. Таким образом, сложилась ситуация при которой ответчик лишен права на получение государственной поддержки, положенной ему по закону в рамках эксперимента о государственной поддержке предоставления образовательных кредитов студентам образовательных учреждений высшего профессионального образования, имеющих государственную аккредитацию, участником которого он являлся.

Ответчик Н. П.А. в судебном заседании иск ООО "Крэйн" не признал, поддержал объяснения своего представителя.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

В соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком " "данные изъяты"" (открытое акционерное общество) и ответчиком Н. П.А. был заключен договор кредитной линии N-ОК, по которому Банк предоставляет ответчику денежные средства в рамках открываемой кредитной линии для оплаты обучения в "данные изъяты" по договору N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. "данные изъяты").

Согласно п.2.1 договора кредитной линии N-ОК лимит выдачи денежных средств по кредитной линии составляет "данные изъяты"., дата закрытия кредитной линии - ДД.ММ.ГГГГ, дата окончательного срока возврата кредитов, предоставленных в рамках кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставляет заемщику льготный период пользования кредитами - пять лет с даты заключения договора, в течение которого заемщик не погашает задолженность по кредитам и не выплачивает проценты банку. Заемщик начинает погашать кредиты и уплачивать проценты за пользование кредитами начиная с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.4.2.3 договора кредитной линии банк вправе уступить свои права по договору без согласия заемщика.

В соответствии с п.6.2 договора кредитной линии банк вправе досрочно взыскать задолженность по настоящему договору и /или в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор в случае отчисления заемщика из учебного заведения.

Согласно условиям договора заемщик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: обеспечить своевременный возврат кредитов, а также уплату начисляемых банком процентов в полной сумме и в сроки, установленные настоящим договором (п.4.3.2.), в случае получения от банка уведомления о досрочном расторжении настоящего договора и /или досрочном взыскании кредитов, предусмотренного п.6.3 настоящего договора, не позднее чем через пять рабочих дней с даты получения данного уведомления перечислить банку указанную в таком уведомлении сумму задолженности(п.4.3.10.).

Также между Акционерным коммерческим банком " "данные изъяты"" (открытое акционерное общество и ООО "Крэйн" был заключен договор поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО "Крэйн" обязуется в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение ответчиком обязательств по договору кредитной линии N от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. "данные изъяты").

Согласно п.2.1, 2.2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед банком в том же объеме. Что и заемщик включая уплату неустойки, процентов, основного долга, а также возмещение судебных издержек и других издержек банка, возникших в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ приказом N Н. П.А. был отчислен из "данные изъяты" (л.д. "данные изъяты").

За период обучения ответчика в МГУ Банк произвёл выплату кредитных средств на сумму "данные изъяты". Общая сумма задолженности за период действия кредитной линии (основной долг, проценты по кредиту) составила "данные изъяты".

В соответствии с п. 6.2. договора кредитной линии N от ДД.ММ.ГГГГ Банк воспользовался своим правом потребовать досрочного возврата кредитных средств на основании отчисления ответчика из учебного заведения. В адрес ответчика, указанный им как таковой при заключении кредитного договора, было направлено соответствующее требование о погашении кредита, процентов по нему (л.д. "данные изъяты"). В указанный в требовании срок задолженность ответчиком погашена не была.

В соответствии с договором поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился с аналогичным требованием N от ДД.ММ.ГГГГ к истцу (л.д. "данные изъяты"), который перечислил денежные средства в размере "данные изъяты" в погашение задолженности ответчика (л.д. "данные изъяты"). Факт перечисления денежных средств ООО "Крэйн" подтверждается и ответами на запрос АКБ " "данные изъяты"" (ОАО) (л.д. "данные изъяты").

Учитывая изложенное, суд соглашается с доводами истца, что в соответствии со ст. 365 п. 1 ГК РФ к истцу, погасившему задолженность ответчика перед Банком, перешли права кредитора в том объеме, в каком им была погашена задолженность, что было оформлено актом приема-передачи прав кредитора, документов (л.д. "данные изъяты").

Истец уведомил ответчика о переходе прав кредитора посредством почтового отправления с уведомлением о вручении по адресу, указанному ответчиком как адрес его места жительства, а также посредством отправлений по электронной почте (л.д. "данные изъяты"). Истцом были также предприняты попытки переговоров посредством телефонных звонков ответчику по номерам телефонов, оставленных Ответчиком в качестве номеров для связи с ним. Попытки переговоров не привели к какому-либо результату.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами основанными на законе.

В период с даты, следующей за датой погашения истцом задолженности ответчика перед Банком, и даты подачи настоящего искового заявления истец, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ начислял на задолженность проценты за пользование чужими средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно представленного истцом расчета составила "данные изъяты"

Суд считает, что расчет процентов истцом произведен неверно, так как согласно ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Согласно Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N с ДД.ММ.ГГГГ установлена ставка рефинансирования в размере "данные изъяты"%, которая и действовала на момент предъявления иска.

Тогда в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты"

В соответствии с п. 1 ст. 317 ГК РФ все обязательствадолжны быть выражены в рублях.

Курс доллара с ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 доллар США =30,3626 руб.

Тогда в пользу истца подлежит взысканию задолженность, уплаченная по договору поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты".) и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты"

Что касается доводов ответчика и его представителя о том, что ответчик имеет право на получение государственной поддержки, положенной ему по закону в рамках эксперимента о государственной поддержке предоставления образовательных кредитов студентам образовательных учреждений высшего профессионального образования, имеющих государственную аккредитацию, участником которого он являлся в соответствии Положение о порядке проведения эксперимента по государственной поддержке предоставления образовательных кредитов студентам образовательных учреждений высшего профессионального образования, имеющих государственную аккредитацию, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 августа 2007 г. N 534, то суд считает их необоснованными.

В соответствии с п.1 Положения о порядке проведения эксперимента по государственной поддержке предоставления образовательных кредитов студентам образовательных учреждений высшего профессионального образования, имеющих государственную аккредитацию, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 августа 2007 г. N 534, эксперимент по государственной поддержке предоставления образовательных кредитов студентам образовательных учреждений высшего профессионального образования, имеющих государственную аккредитацию (далее - эксперимент), проводится на условиях, предусмотренных настоящим Положением, с 1 сентября 2007 г. по 31 августа 2009 г.

Договор кредитной линии N между Н. П.А. и АКБ " "данные изъяты" (ОАО), а также договор поручительства между ООО "Крэйн" и АКБ " "данные изъяты" (ОАО) были заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть до принятия Постановления Правительства Российской Федерации от 23 августа 2007 г. N 534 "О проведении эксперимента по государственной поддержке предоставления образовательных кредитов студентам образовательных учреждений высшего профессионального образования, имеющих государственную аккредитацию", соответственно на правоотношения сторон не распространяются условия Положения о порядке проведения эксперимента по государственной поддержке предоставления образовательных кредитов студентам образовательных учреждений высшего профессионального образования, имеющих государственную аккредитацию, утвержденного указанным постановлением.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что иск ООО "Крэйн" к Нестеренко П. А. о взыскании суммы задолженности, уплаченной по договору поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "Крэйн" к Нестеренко П. А. о взыскании суммы задолженности, уплаченной по договору поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Нестеренко П. А. в пользу ООО "Крэйн" сумму задолженности, уплаченную по договору поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты"., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты"., расходы по оплате государственной пошлине в размере "данные изъяты"., а всего взыскать "данные изъяты"

В части требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами в большем размере в удовлетворении исковых требований ООО "Крэйн" к Нестеренко П. А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: