Решение Ногинского городского суда Московской области от 16 февраля 2012 г.

Решение Ногинского городского суда Московской области от 16 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области В составе председательствующего судьи Малыгиной О.А.

При секретаре: Парахиной А.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мордовской В. М. к Колосову А. И. о признании права на обязательную долю в наследстве, по встречному иску Колосова А. И. к Мордовской В. М. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мордовская В.М. обратилась в суд к Колосову А.И. о признании права на обязательную долю в наследстве, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее сестра - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она является ее ближайшим наследником по закону. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: "адрес" земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", общей площадью "данные изъяты".м. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу "адрес" ФИО 13, которая ДД.ММ.ГГГГ ей выдала справку о том, что она является единственным наследником по закону. Однако позже нотариус сообщила, что имеется завещание на земельный участок на имя Колосова А. И., который является двоюродным племянником умершей. Истец утверждает, что ее сестра была одиноким человеком, она была ее единственной близкой родственницей, ее семьей, при жизни ФИО, они поддерживали друг друга, ФИО постоянно помогала ей. Так как они вели общее хозяйство, истец является нетрудоспособным членом семьи умерший, находилась на ее иждивении, она считает, что имеет право на обязательную долю в ее наследстве. В связи с чем, истец просит признать за ней право собственности на обязательную долю в наследстве на спорный земельный участок в размере "данные изъяты" доли.

Истец Мордовская В.М. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена.

В судебном заседании представитель истца Чайка А.И. поддержал исковые требования Мордовской В.М., изложив суду доводы, аналогичные изложенным выше.

Ответчик Колосов А.И. возражал против удовлетворения исковых требований, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ предъявил в суд встречный иск к Мордовской В.М., просил суд признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью "данные изъяты" с кадастровым номером "данные изъяты", расположенный по адресу: "адрес" в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО.

В обоснование встречного иска Колосов А.И. ссылался на то, что Мордовская В.М. не проживала с ФИО, не вела с ней совместного хозяйства, не находилась на ее иждивении. С ДД.ММ.ГГГГ и до самой смерти ФИО отношения между Мордовской В.М. и ФИО были неприязненными. После ссоры в ДД.ММ.ГГГГ ФИО прекратила всякое общение со своей сестрой, с тех пор ФИО виделась с Мордовской В.М. только один раз (в ДД.ММ.ГГГГ.), когда Мордовская В.М. с дочерью ФИО 21 приезжали к ней в гости, после этой встречи ФИО и Мордовская В.М. снова поссорились. Как указывает истец по встречному иску Колосов А.И., ФИО приходится ему двоюродной тетей (двоюродной сестрой его матери - ФИО 9). После смерти его брата ФИО 1 в ДД.ММ.ГГГГ., на похоронах которого присутствовала ФИО, у него с матерью завязались с ФИО более теплые семейные отношения, они стали чаще встречаться, приглашать друг друга в гости. С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО стала приглашать их к себе на дачу, где они в теплое время года еженедельно проводили с ней выходные дни. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО решила подарить Колосову А.И. свою дачу и оформила с этой целью соответствующую доверенность на него. Впоследствии в связи с сложностью процедуры оформления договора дарения было решено оформить в его пользу завещание на дачу, что и было сделано.

Колосов А.И. указывает во встречном исковом заявлении, что он помогал ФИО по хозяйству, возил ее в медицинские учреждения, осуществлял текущий ремонт в квартире и на даче, следил за техническим состоянием квартиры и дачи, облагораживал земельный участок. С ДД.ММ.ГГГГ. и до самой смерти ФИО, он навещал тетю дома 1-2 раза в месяц, его мама - не реже 2-3 раза в месяц, ФИО часто бывала у них в гостях. У его мамы с ФИО были дружеские отношения, они созванивались не реже 3х раз в неделю. Все дни рождения и другие праздники они отмечали вместе.

Как указывает Колосов А.И., до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО чувствовала себя удовлетворительно, но в начале ДД.ММ.ГГГГ. ее состояние здоровья стало резко ухудшаться, она была госпитализирована в ГКБ N "адрес", где находилась три недели. В больнице ее навещали: Колосов А.И., его мама ФИО 9 и ФИО 2. После лечения в стационаре состояние ФИО не улучшилось. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО просила его взять направление на госпитализацию в профильный ( "данные изъяты") стационар, где ей ранее делали операцию, по этому вопросу он обращался в "данные изъяты" диспансер N УЗ САО "адрес". Накануне смерти ФИО ДД.ММ.ГГГГ он, Колосов А.И., был у нее дома, они обсуждали госпитализацию в онкологический стационар, в тот же день ФИО позвонила дочери Мордовской В.М. - ФИО 21, чтобы та навестила ее дома. Именно ФИО 21, оставшись ночевать у ФИО, ранним утром обнаружила, что та умерла. Колосов А.И. занимался погребением и организацией поминок. Расходы на погребение и поминки осуществлялись за его счет и за счет племянницы ФИО - ФИО 21. Колосов А.И. также указывает, что, что Морсдолвская В.М. никогда не находилась на иждивении своей сестры ФИО, поскольку ФИО являлась инвалидом "данные изъяты" группы, страдала тяжелым "данные изъяты" заболеванием, которое стало основной причиной ее смерти, еще до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО перенесла "данные изъяты" операцию на груди, до смерти наблюдалась в "данные изъяты" диспансере N "адрес". В силу состояния здоровья ФИО не могла осуществлять уход за Мордовской В.М. и содержать ее на иждивении. ФИО состояла на учете в "данные изъяты" где ей оказывалась различная помощь. Кроме того, Мордовская В.М. до настоящего времени работала "данные изъяты", то есть имела дополнительный к пенсии доход. Таким образом, учитывая, что Мордовская В.М. является наследником второй очереди к имуществу умершей и приняла наследство в виде незавещенной части имущества, а также имеет к Колосову А.И. неприязненное отношение, последний просит в иске Мордовской В.М. отказать.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Колосова А.И. - адвокат Лотокин Л.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал, дал объяснения, аналогичные указанным выше, считает, что нет оснований для признания за Мордовской В.М. права на обязательную долю в наследстве. ФИО и Мордовская В.М. не дружили, отношения испортились, они не общались. Мордовская В.М. является трудоспособной, поскольку работала и получала трудовой доход. ФИО же не работала, страдала "данные изъяты" заболеванием. Поэтому ФИО не могла содержать Мордовскую В.М. ФИО получала социальную помощь от работников социальной защиты.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Представитель третьего лица СНТ "Горьковское Болото" - в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддерживает встречные исковые требования Колосова А.И., указывая, что последний фактически пользуется спорным земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, совместно с собственником ФИО принимал меры к обустройству участка, следил за его состоянием.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца (ответчика по встречному иску) Мордовской В.М., представителей третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, третьего лица СНТ "Горьковское Болото", надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени слушания дела.

Выслушав объяснения ответчика (истца по встречному иску) Колосова А.И., представителей сторон, допросив свидетелей, огласив показания неявившихся свидетелей, изучив материалы дела, в том числе копию наследственного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 ГК РФ, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Из исследованных судом доказательств установлено, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. "данные изъяты").

Наследников первой очереди к имуществу ФИО судом не установлено.

Мордовская В. М. является родной сестрой умершей ФИО, что подтверждается копиями свидетельств о рождении Мордовской В.М.(л.д. "данные изъяты") и ФИО (л.д. "данные изъяты" копией свидетельства о заключении брака (л.д. "данные изъяты").

Мордовская В.М. является наследником второй очереди по закону к имуществу умершей ФИО В установленный законом срок Мордовская В.М. обратилась с заявлением (л.д. "данные изъяты") к нотариусу ФИО 13 о принятии наследства, что подтверждается справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по месту открытия наследства (л.д. "данные изъяты").

Также наследником второй очереди по закону к имуществу ФИО является ФИО 3 по праву представления за своего ранее умершего отца (брата ФИО - л.д. "данные изъяты") ФИО 4 (л.д. "данные изъяты"). В установленный законом срок ФИО 3 обратилась с заявлением (л.д. "данные изъяты") к нотариусу ФИО 13 о принятии наследства.

Наследником второй очереди по закону к имуществу ФИО является ФИО 5 по праву представления за своего ранее умершего отца ФИО 4 (л.д. "данные изъяты"), который в установленный срок подал заявление о принятии наследства (л.д. "данные изъяты")

Наследственное имущество включает в себя:

- земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", общей площадью "данные изъяты", с кадастровым номером "данные изъяты" что подтверждается копией свидетельства о праве собственности (л.д. "данные изъяты"), кадастровым паспортом земельного участка (л.д. "данные изъяты"). Указанный земельный участок предоставлен ФИО как члену садоводческого товарищества в частную собственность бесплатно, что подтверждается архивной выпиской из постановления главы администрации "данные изъяты" N от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. "данные изъяты"),

- квартиру, расположенную по адресу: "адрес", общей площадью "данные изъяты".м., что подтверждается копией кадастрового паспорта помещения (л.д. "данные изъяты"), принадлежащая ФИО на праве собственности в результате передачи квартиры в порядке приватизации по договору N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. "данные изъяты"), право собственности ФИО зарегистрировано в установленном порядке (л.д. "данные изъяты"),

- вклады и счета в "данные изъяты" (л.д. "данные изъяты").

Согласно завещанию, находящемуся в материалах наследственного дела, удостоверенного нотариусом "адрес" ФИО 13 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. "данные изъяты"), спорный земельный участок завещан Колосову А. И., который ДД.ММ.ГГГГ обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства (л.д. "данные изъяты").

Согласно завещательному распоряжению, находящемуся в материалах наследственного дела (л.д. "данные изъяты") ФИО завещала свои права на денежные средства, внесенные во вклады N., находящиеся в структурном подразделении N "данные изъяты" ФИО 9.

Из исследованной судом копии наследственного дела следует, что на день смерти ФИО была зарегистрирована по месту жительства по адресу: "адрес" одна, что подтверждается справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. "данные изъяты"), справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. "данные изъяты"). Данное обстоятельство также подтверждается копией выписки из домовой книги (л.д. "данные изъяты").

Таким образом, судом установлено, что ФИО по день смерти проживала в квартире по адресу: "адрес" одна. Мордовская В.М. в квартире не проживала, за медицинской помощью в поликлинику N по месту жительства ФИО за последние "данные изъяты" лет не обращалась (л.д. "данные изъяты").

ФИО состояла на учете в "данные изъяты"", где ей оказывались социальные услуги (л.д. "данные изъяты").

ФИО являлась инвалидом "данные изъяты" группы по общему заболеванию с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией выписки из акта освидетельствования (л.д. "данные изъяты").

Из справки N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО получала пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты".

Мордовская В.М. является инвалидом "данные изъяты" группы, что подтверждается копией удостоверения, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. "данные изъяты").

Согласно заключению врача от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. "данные изъяты") Мордовская В.М. нуждается в лечении и уходе со стороны родственников. Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской из медицинской карты Мордовской В.М., выданной МУЗ "ЦРП" "адрес" (л.д. "данные изъяты").

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 01.17.1966 N 6 "О судебной практике по делам о наследовании" к числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

К нетрудоспособным закон относит: женщин, достигших 55, и мужчин 60 лет, инвалидов I, II и III групп независимо от того, назначена ли названным лицам пенсия по старости или инвалидности, а также лиц, не достигших шестнадцати лет, а учащихся - восемнадцати лет.

В деле имеются доказательства, подтверждающие, что Мордовская В.М. получает доход от трудовой деятельности и из ее доходов удерживается подоходный налог (л.д. "данные изъяты"), однако факт ведения трудовой деятельности лица, достигшего пенсионного возраста не лишает его статуса нетрудоспособного лица.

Суд установил, что на день смерти ФИО Мордовская В.М. была нетрудоспособна, поскольку имела инвалидность "данные изъяты" группы и являлась пенсионером по возрасту.

Довод Мордовской В.М. о том, что она находилась на иждивении у умершей ФИО не нашел подтверждения при рассмотрении данного дела, данный довод опровергается показаниями свидетелей: ФИО 6, ФИО 7, ФИО 2, ФИО 8, ФИО 9.

Так допрошенный судом свидетель ФИО 6, показала суду, что ФИО она знает около 6 лет как соседку по даче, у нее участок N, а у ФИО участок напротив. Каждый год с апреля по сентябрь ФИО проводила на даче. Она была подвижной женщиной, сама обрабатывала земельный участок, на протяжении "данные изъяты" лет Колосов А.И. помогал ей обрабатывать участок. ФИО говорила, что ФИО 23 ее племянник, после того как заболела раком, никого из близких родственников не видела, никто ей не помогал, кроме Колосова А.И. и его мамы ФИО 9 Колосов А.И. часто бывал на участке, иногда приезжал со своей младшей сестрой, на участке он работал, копал, сажал, сделал ремонт кухни. Со слов ФИО ей известно, что она небедный человек. ФИО была общительным человеком, про свою сестру за год до смерти говорила, что "данные изъяты" лет ее не видела и видеть не хочет, ни ее ни племянницу, они спрашивали ее про наследство, просились с ней пожить, но она привыкла одна. Сестру ФИО на даче свидетель не видела до смерти ФИО, она появилась уже после ее смерти, она крутилась возле калитки и дергала замок. Когда свидетель ее спросила кто она, она ответила, что является сестрой ФИО и попросила помочь сломать замок. После отказа, она развернулась и ушла.

Свидетель ФИО 7, показала суду, что ФИО она знает как соседку по даче, ее участок "данные изъяты", через "данные изъяты" дома находится дом ФИО Более тесно с ФИО она стала общаться "данные изъяты" лет назад. ФИО приезжала на участок в мае и уезжала ближе к своему дню рождения к ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок ФИО был ухоженный, она сама его обрабатывала, сажала много цветов. Последние "данные изъяты" лет на участке ей помогал Колосов А.И., ее племянник. Когда они собирались на даче или у них дома в "адрес" ФИО говорила, что у нее есть брат и сестра, брат ее умер, с сестрой она не общается, на вопрос почему, она ответила, что давала сестре "данные изъяты" рублей по старым деньгам, а та ей не вернула, сказав, что ничего у нее не брала. К ФИО приезжала тетя ФИО 19, с которой свидетель общалась, иногда она ее встречала со станции "адрес" на машине. Свидетель была у ФИО в квартире по "адрес", поздравляла с днем рождения ДД.ММ.ГГГГ, там была тетя ФИО 19 и еще какая-то бабушка лет "данные изъяты", которую она видела в первый раз. ФИО рассказывала свидетелю, что собирается сделать завещание на Колосова А.И., а про квартиру говорила, что когда плохо станет, уйдет в дом престарелых, а квартиру отдаст государству. ФИО была обеспеченной женщиной, но экономной.

Свидетель ФИО 2 показала суду, что ФИО она знала с ДД.ММ.ГГГГ. как соседку по даче, их участки на одной улице, у нее - "данные изъяты", у ФИО - на противоположной стороне. Последний муж ФИО ФИО 24 уехал после развода в "адрес", детей у них не было. ФИО приезжала на дачу весной и уезжала осенью, на участке она сажала цветы, овощи, кустарники. Колосов А.И. помогал ей обрабатывать участок, также помогала его мама- ФИО 9, они возили песок, пололи траву, сажали, поливали. Кроме них, из родственников на участок к ФИО никто не приезжал, других родственников она не любила. У нее был старший брат ФИО 22, который еще до Колосова А.И. в ДД.ММ.ГГГГ обрабатывал участок и проживал с ней в летние периоды. Свидетель была в гостях у ФИО в "адрес", навещала ее. Колосов А.И. отвозил ФИО и свидетеля в "адрес" ДД.ММ.ГГГГ, потом в гостях у ФИО она была ДД.ММ.ГГГГ, купила ей продуктов, убралась у нее, приготовила обед. Посторонних лиц в квартире ФИО не было, чужих вещей тоже. Свидетелю известно, что ФИО помогала соседка, приносила продукты, но соседка умерла. ДД.ММ.ГГГГ свидетель звонила ФИО на домашний телефон. Но никто не отвечал, тогда она позвонила на сотовый, ФИО сказала, что находится в "адрес". Свидетель навещала ДД.ММ.ГГГГ ФИО в больнице, где встретила ФИО 9. На следующий день ФИО выписали, больше она ее не видела, поскольку сама заболела. ФИО была общительным человеком, у нее было много друзей, ее уважали, она часто общалась с ней по телефону, приезжала не так часто, раз в "данные изъяты" месяца, если к ней кто-то приезжал, она об этом рассказывала. О своей старшей сестре ФИО никогда не рассказывала, свидетель ее впервые увидела на похоронах.

Свидетель ФИО 8 показала суду, что является женой брата ФИО 4, с ФИО знакома с ДД.ММ.ГГГГ с момента заключения брака с ее братом. У ФИО были сестра ФИО 25 и брат ФИО 22, в семье ФИО было четверо детей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ отношения между родственниками были хорошие, в последние "данные изъяты" лет отношения между сестрами ухудшились. Во время похорон ее мужа, произошел скандал между сестрами, якобы ФИО травила Мордовскую В.М., после этого они перестали общаться. Она часто бывала в гостях у ФИО , за "данные изъяты" лет она ни разу не видела в квартире ФИО Мордовской В.М. и ее дочери. Свидетеля приглашали на дачу, но на даче она не была, в квартире бывала раз в два месяца. Между ними были очень хорошие отношения, ФИО перенесла онкологическую операцию, получила инвалидность. В ДД.ММ.ГГГГ. свидетелю позвонила дочь Мордовской В.М. и спросила как дела у тети ФИО 19. Она предложила позвонить самой, на что ФИО 21 ответила, что у нее нет номера телефона, свидетель дала номер телефона. На следующий день, это было приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ., ФИО рассказывала, что ей звонила ФИО 21 и она разрешила последней приехать в гости с Мордовской В.М. Затем ФИО рассказывала, как к ней приезжала Мордовская В.М. с дочерью в ДД.ММ.ГГГГ у них опять завязался разговор об отравлении, они опять поругались и ФИО их выгнала. Мордовскую В.П. свидетель никогда не видела у ФИО, последняя всегда хвалила только Колосова А.И., говорила, что он сделал ей ремонт, возил ее на дачу. Поминки (40дней) были организованы в квартире ФИО ФИО 21, похороны организовывались Колосовым А.И.

Свидетель ФИО 9 показала суду, что ФИО она знает давно, она ей двоюродная сестра. Тесно общаться с ФИО они стали с момента рождения ее сына Колосова А.И., то есть с ДД.ММ.ГГГГ, потом связь прекратилась. В ДД.ММ.ГГГГ. умер один из ее сыновей по онкологии, ФИО была приглашена на похороны, в тот момент она уже перенесла операцию. Они стали тесно общаться, перезваниваться, когда появилась машина у ее сына, он стал возить ФИО на дачу, затем последняя пригласила их на дачу. С того момента они тесно дружили до последних дней жизни ФИО . Последний раз свидетель навещала ФИО в квартире ДД.ММ.ГГГГ ФИО часто приглашала свидетеля, последняя покупала ей продукты, немного помогала по дому, убиралась на кухне, ванной комнате, при этом посторонних и чужих вещей в квартире не было, Мордовскую В.П. также в гостях у ФИО не было. Иногда ФИО навещала ФИО 2 Когда свидетель спросила у ФИО почему та не общается с Мордовской В.П., та ей сказала, что это давняя история, связанная с деньгами. На день рождение ДД.ММ.ГГГГ свидетель была у ФИО в гостях, с ними еще была другая двоюродная сестра, которая живет в "адрес", когда они находились в гостях, к ФИО приехала высокая светловолосая женщина с детьми, Мородовской В.М. там не было. При жизни ФИО говорила свидетелю, что оставит на нее завещательное распоряжение, на какую сумму не говорила.

Показаниям свидетелей: ФИО 6, ФИО 7, ФИО 2, ФИО 8, ФИО 9 суд доверяет, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу, у суда нет оснований сомневаться в полученных свидетельских показаниях.

Показания свидетелей ФИО 10, суд не доверяет, относится к ним критично по следующим основаниям.

Свидетель ФИО 10 показала суду, что ФИО является ее тетей, Мордовская В.М. - ее мама. ФИО при жизни содержала ее маму, поскольку последняя является инвалидом "данные изъяты" группы. ФИО при жизни кормила ее, ухаживала за ней, покупала лекарства, Мордовская В.М. жила у нее последние три года. Наследодательница проживала с Мордовской В.М. в своей квартире, поскольку у ФИО не было ни супруга ни детей. В квартире же Мордовской В.М. жила она, ФИО 10 ФИО помогала Мордовской В.М. покупать лекарства, поскольку хорошо была материально обеспечена. В последнее время у ФИО ухудшилось состояние здоровья. В ДД.ММ.ГГГГ она лежала в больнице в "адрес", запретила к ней ездить, у нее был рак груди оперированный, дважды принимала химиотерапию, операция была сделана "данные изъяты" лет назад и до ДД.ММ.ГГГГ. она чувствовала себя хорошо. В период нахождения ФИО 14 в больнице около 3х недель, Мордовская В.М. стала проживать по месту своей прописки в "адрес" до того, как ФИО вышла из больницы, после этого Мордовская В.М. сразу же уехала в "адрес" к ФИО В ночь с ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. Последние "данные изъяты" года Мордовская В.М. проживала у ФИО безвыездно, за исключением посещение врача по месту своей регистрации, а также нахождения ФИО в больнице. ФИО работала до "данные изъяты" лет, была энергичная женщина, помогала всем родственникам, в том числе Мордовской В.М. Свидетель предполагает, что для того, чтобы Колосова М.Е. за ней ухаживала, ФИО завещала ей денежный вклад. Документальных подтверждений оказания материальной помощи Мордовской В.М. со стороны ФИО нет. Мордовская В.М. из квартиры ФИО никуда не выходила, так как ей было тяжело ходить. В летний период ФИО жила на даче, свидетель неоднократно там бывала, в этот период Мордовская В.М. находилась с ней в квартире наследодателя. Мордовская В.М. не работает с ДД.ММ.ГГГГ. В летний период времени за последней ухаживала ФИО 10 С Колосовым А.И. свидетель познакомилась ДД.ММ.ГГГГ, когда он возил ФИО в диспансер, до этого ФИО о нем ничего не рассказывала, была скрытой последнее время. Когда приезжала на дачу к ФИО, Колосова А.И. там она не видела, у тети работал ее родной брат ФИО 11, умерший "данные изъяты" года назад, он фактически жил на даче, был пенсионером. Последние семь лет свидетель на даче не появлялась. ФИО про завещание на Колосова А.И. никому ничего не говорила, им она говорила, что продаст дачу и они будут лечиться на эти деньги. В квартире ФИО вещей Мордовской В.М. не было, поскольку последняя туда ничего не приносила.

Показаниям свидетеля ФИО 10 суд не доверяет, поскольку она является лицом, заинтересованным в исходе дела, ее показания о том, что ФИО при жизни кормила Мордовскую В.М., ухаживала за ней, покупала лекарства, Мордовская В.М. жила у нее последние три года опровергаются показаниями допрошенных свидетелей ФИО 6, ФИО 7, ФИО 2, ФИО 8, ФИО 9., из показаний которых следует, что ФИО не поддерживала отношения с Мордовской В.М., длительное время с ней не общалась, сама ФИО имела инвалидность "данные изъяты" степени, нуждалась в постороннем уходе, обращалась за помощью в социальную службу.

Свидетель ФИО 12 показал суду, что он является двоюродным братом по линии отца ФИО и Мордовской В.М. Он в ДД.ММ.ГГГГ окончил "данные изъяты" в "адрес" и по распределению попал в "адрес". У ФИО было "данные изъяты" родных брата и сестра Мордовская В.М. по мужу. Брат ФИО 4 умер в ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО 22 - в ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО 4 жена ФИО 20, дочь ФИО 3 старшая и сын ФИО 5, а ФИО 22 развелся, у него есть дочь. Оба они жили в "адрес". Осенью ДД.ММ.ГГГГ они поехали в гости к ФИО, где он познакомился с ее мужем. Потом они регулярно к ним ездили. У мужа ФИО 25 - ФИО 26 был "данные изъяты", у него тоже была эта болезнь. Во время разговора, они громко говорили, ФИО жаловалась, что они шумят, поэтому последние стали меньше ездить к ней в гости. Отношения у Мордовской В.М. и ФИО были хорошие, они всегда поддерживали друг друга. В ДД.ММ.ГГГГ, в марте, он был у Мордовской В.М. на дне рождения у племянницы, ФИО там была тоже. ФИО опекала Мордовскую В.М. ФИО 25 в ДД.ММ.ГГГГ получила инвалидность. Со слов Мордовской В.М. ему известно, что последние три года Мордовская В.М. и ФИО жили практически вместе, готовили друг другу. ФИО 25 пенсионерка, работала она или нет, он не знает. Документы на похороны оформлял Колосов А.И., деньги были ФИО 10 - "данные изъяты" руб., а квитанции он оформил на себя. ФИО 18 была на иждивении у ФИО 19. ФИО 19 покупала ФИО 18 лекарства, еду. ФИО 19 всегда давала ФИО 25 деньги, не знаю сколько, но знаю, что ФИО 25 не хотела их брать.

Суд также критически относится к показаниям свидетеля ФИО 12, поскольку они не логичны, не последовательны, данные обстоятельства свидетелю известны со слов, показания опровергаются показаниями допрошенных свидетелей ФИО 6, ФИО 7, ФИО 2, ФИО 8, ФИО 9

Показания соседок ФИО - ФИО 15, ФИО 16 и выводы УУП ОУУП отдела МВД России по "адрес" ФИО 17 о том, что Мордовская В.М. проживала совместно с ФИО и находилась на ее иждивении, содержащиеся в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. "данные изъяты") не могут быть приняты судом, поскольку данные граждане в качестве свидетелей в суде не допрашивались, не предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Поскольку суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд отвергает данное доказательство, поскольку сведения, содержащиеся в постановлении, опровергаются показаниями допрошенных судом свидетелей ФИО 6, ФИО 7, ФИО 2, ФИО 8, ФИО 9., стороны по делу не ходатайствовали о вызове указанных граждан для допроса в качестве свидетелей.

В силу закона, состоящими на иждивении наследодателя следует считать нетрудоспособных лиц, находившихся на полном содержании наследодателя или получавших от наследодателя такую помощь, которая была для них основным и постоянным источником средств к существованию.

Не смотря на то, что в суде нашел подтверждение факт нетрудоспособности Мордовской В.М., при принятии решения, суд исходит из того, что достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие нахождение Мордовской В.М. на иждивении умершего наследодателя ФИО не менее одного года до его смерти отсутствуют.

Кроме того, при вынесении решения, суд исходит из того, что в силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ правила об обязательной доле в наследстве направлены на защиту имущественных интересов наиболее материально уязвимых наследников по закону, данные правила подлежат применению при наличии завещания, если этим завещанием необходимый наследник лишен наследства, все имущество завещано другим лицам, или если причитающаяся ему часть завещанного и не завещанного имущества составляет менее обязательной доли. Из материалов гражданского дела следует, что Мордовская В.М. является наследником второй очереди, Колосову А.И. завещана лишь часть наследственного имущества, Мордовская В.М. не лишена наследства.

В связи с чем, в иске Мордовской В.М. о признании права на обязательную долю в наследстве следует отказать.

Разрешая требования Колосова А.И. о признании за ним права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию по существу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Статьей 1119 ГК РФ определено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Судом установлено, что завещатель ФИО при жизни завещала по своему усмотрению имущество - спорный земельный участок Колосову А. И., что подтверждается завещанием (л.д. "данные изъяты"), последний принял наследство в срок, установленный законом, обратившись с заявлением в нотариальную палату "адрес" (л.д. "данные изъяты").

Поскольку завещание никем не оспорено, не признано недействительным, в праве на обязательную долю наследнице второй очереди Мордовской В.М. отказано, других наследников, претендующих на признание за ними права на обязательную долю судом не установлено, суд приходит к выводу, что право на наследование спорного земельного участка Колосова А. И. по завещанию не может быть ничем ограничено.

В связи с чем, требования Колосова А.И. о признании за ним права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию законны, обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Мордовской В. М. к Колосову А. И. о признании права на обязательную долю в наследстве, отказать.

Встречный иск Колосова А. И. к Мордовской В. М. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

Признать за Колосовым А. И. право собственности на земельный участок N, площадью "данные изъяты" кв.м. с кадастровым номером "данные изъяты", расположенный по адресу: "адрес" в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Колосова А. И. на земельный участок.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья