Решение Ногинского городского суда Московской области от 11 января 2012 г.

Решение Ногинского городского суда Московской области от 11 января 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Еронина Н.В.,

при секретаре Буренковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" к Пашеткину В. Е., Открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к Пашеткину В.Е. и ОСАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, в порядке суброгации, обосновывая заявленные требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине " "данные изъяты"", государственный регистрационный номер "данные изъяты" застрахованной на момент аварии в ОСАО "Ингосстрах" по полису N. ОСАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме "данные изъяты"., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, с учетом износа составившей "данные изъяты".

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ водителем Пашеткиным В.Е., управлявшим транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный номер "данные изъяты".

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по договору ВВВ N. ДД.ММ.ГГГГ ОСАО "РЕСО-Гарантия" на основании ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ и п.10 правил ОСАГО выплатило ОСАО "Ингосстрах" сумму страхового возмещения частично в размере "данные изъяты". Таким образом, не возмещенным остался ущерб в пределах лимита на сумму "данные изъяты".

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, сумма, подлежащая возмещению Пашеткина В.Е. составляет "данные изъяты"

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с чем ОСАО "Ингосстрах" просит суд взыскать с ответчика Пашеткина В.Е. в пользу ОСАО "Ингосстрах" сумму в размере "данные изъяты"., взыскать с ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ОСАО "Ингосстрах" сумму в размере "данные изъяты"., а также взыскать с ответчиков Пашеткина В.Е. и ОСАО "РЕСО-Гарантия" уплаченную госпошлину в размере "данные изъяты".

Представитель истца ОСАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ОСАО "Ингосстрах".

Ответчик Пашеткин В.Е. исковые требования ОСАО "Ингосстрах" не признал, пояснив в судебном заседании, что свою вину в произошедшем ДТП он не оспаривает. В момент ДТП был поврежден автомобиль " "данные изъяты"" государственный регистрационный номер "данные изъяты". На момент ДТП его - Пашеткина В.Е. ответственность была застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия". ОСАО "РЕСО-Гарантия" выплатило ОСАО "Ингосстрах" сумму страхового возмещения частично в размере "данные изъяты". Согласно представленному им отчету по оценке стоимости ремонта автотранспортного средства - автомобиля " "данные изъяты"", стоимость его восстановительного ремонта указанного автомобиля составляет "данные изъяты" руб. с учетом износа. Лимит ответственности страховой компании составляет "данные изъяты" руб., в связи с чем, он - Пашеткин В.Е. не должен нести никакой ответственности. Истец ОСАО "Ингосстрах" в нарушение правил ОСАГО не проводил независимую экспертизу. ООО " "данные изъяты"" не является экспертным учреждением и не может проводить автотехническую экспертизу, и счета этого сервиса не могут служить доказательством стоимости восстановительного ремонта автомобиля " "данные изъяты"" с учетом естественного износа.

Представитель ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно отзыву на исковое заявление ОСАО "РЕСО-Гарантия" исковые требования ОСАО "Ингосстрах" не признает, оценив требования истца, ОСАО "РЕСО-Гарантия" составило расчет убытка N, согласно которому из заявленной истцом к возмещению суммы была исключена сумма в размере "данные изъяты"., в том числе по причине применения естественного износа ( "данные изъяты"%) и превышения страховой суммы ( "данные изъяты" руб.) истец, вопреки п. 45 Правил ОСАГО, не назначал независимую автотехническую экспертизу, естественный взнос не посчитан. Вместо отчета независимой экспертизы истец мотивирует свои требования счетом ООО " "данные изъяты"", который является дилером и не является независимой автотехнической экспертизой. Возмещение на основании цен официальных дилеров являются ненадлежащим доказательством: официальный дилер не устанавливает повреждения, возникшие по вине конкретных лиц и не определяет естественный износ.

Выслушав объяснения ответчика Пашеткина В.Е., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " "данные изъяты"", государственный номер "данные изъяты", под управлением водителя Пашеткина В.Е., принадлежащего ему на праве личной собственности и автомобиля " "данные изъяты"", государственный регистрационный номер "данные изъяты", под управлением водителя ФИО 3, принадлежащего ФИО 4 Указанное ДТП произошло в результате того, что водитель Пашеткин В.Е., управлявший автомобилем " "данные изъяты"", государственный номер "данные изъяты", не выполнил требование дорожного знака 2.4 "Уступите дорогу". Постановлением по делу об административном правонарушении Пашеткин В.Е. был привлечен к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

В результате ДТП автомашине " "данные изъяты"", государственный регистрационный номер "данные изъяты", были причинены механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль " "данные изъяты"", государственный регистрационный номер "данные изъяты", застрахован по риску КАСКО в ОСАО "Ингосстрах" по договору страхования средства транспорта, добровольной гражданской ответственности и мест в средстве транспорта (полису) N.

ОСАО "Ингосстрах" был организован осмотр транспортного средства " "данные изъяты"", государственный регистрационный номер "данные изъяты" специалистом-техником ООО " "данные изъяты"". После чего ОСАО "Ингосстрах" в счет страхового возмещения оплатило СТОА ООО " "данные изъяты"" стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомобиля " "данные изъяты"", принадлежащего ФИО 4 в размере "данные изъяты" руб.

Согласно представленного ОСАО "Ингосстрах" отчету эксперта N о стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составленного экспертом-оценщиком МОКФ ООО " "данные изъяты"" ФИО 2 сумма по заказ-наряду/калькуляции, за вычетом износа заменяемых запасных частей составляет "данные изъяты". Указанный расчет выполнен на основании наряд-заказа, выданного ООО " "данные изъяты"" с учетом износа "данные изъяты" % заменяемых запасных частей, то есть из фактически понесенных затрат на ремонт автомобиля " "данные изъяты"", государственный регистрационный номер "данные изъяты", указанных в заказ-наряде.

На момент ДТП гражданская ответственность Пашеткина В.Е. как владельца ТС, была застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия", которое ДД.ММ.ГГГГ перечислило на счет ООО "Ингосстрах" страховое возмещение по данному страховому случаю в размере "данные изъяты".

Изложенное установлено из объяснения ответчика Пашеткина В.Е. и из исследованных в судебном заседании письменных доказательств: административного материала: рапорта ИДПС ОГИБДД УВД по г.о. "данные изъяты" ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, копии справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения Пашетина В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО 3 от ДД.ММ.ГГГГ, фотографий места ДТП, план-схемы места дорожно-транспортного происшествия, а также из искового заявления (л.д. "данные изъяты"), копии извещения о страховом случае (л.д. "данные изъяты"), копии полиса N ОСАО "Ингосстрах" (л.д. "данные изъяты"), копии справки о ДТП (л.д. "данные изъяты"), копии постановления об административной ответственности в отношении Пашеткина В.Е. (л.д. "данные изъяты"), копии протокола выезда аварийного комиссара (л.д. "данные изъяты"), копии акта осмотра транспортного средства автомобиля " "данные изъяты"", государственный регистрационный номер "данные изъяты" и фототаблицей к нему (л.д. "данные изъяты"), копий актов о скрытый дефектах (л.д. "данные изъяты"), копий акта сдачи-приемки оказанных услуг (л.д. "данные изъяты"), копий заказ-наряда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.. "данные изъяты"), копий акта сдачи-приемки оказанных услуг ( "данные изъяты"), копий заказ-наряда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. "данные изъяты"), копий счетов-фактур (л.д. "данные изъяты"), копии счета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. "данные изъяты"), копии счета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. "данные изъяты"), копии расчета претензии (л.д. "данные изъяты"), копий платежных поручений (л.д. "данные изъяты"), копии требования (л.д. "данные изъяты"), копии отчета эксперта N о стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах (л.д. "данные изъяты").

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 07 мая 2003 года N 263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая - восстановительных расходов. Восстановительные расходы рассчитываются по средним ценам, сложившимся в соответствующем регионе и включают в себя в соответствии с п. 64 Правил обязательного страхования расходы на материалы и запасные части, расходы на оплату работ по ремонту. При определении расходов на запасные части необходимые для ремонта, согласно п. 63 Правил обязательного страхования, учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Положения о необходимости учета износа деталей полностью соответствуют требованиям ст. 15 ГК РФ, поскольку позволяют потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.

Согласно предоставленному ответчиком Пашеткиным В.Е. отчету N по экспертизе (оценки) стоимости ремонта автотранспортного средства (по состоянию на дату ДТП - ДД.ММ.ГГГГ) - автомобиля " "данные изъяты"", регистрационный знак "данные изъяты", составленному специалистом ООО " "данные изъяты"" ФИО, стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля, с учетом износа, составляет "данные изъяты"

Суд находит состоятельным заключение специалиста ООО " "данные изъяты"" ФИО о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля " "данные изъяты"", регистрационный знак "данные изъяты", с учетом износа, составляет "данные изъяты" руб., поскольку отчет специалиста ООО " "данные изъяты"" ФИО соответствует требованиям Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ и п. 63 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года N 263, ФИО является специалистом, обладающим полномочиями на осуществление оценки в и обладает специальными познаниями в области автотехники, а ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ предусматривает возмещение только восстановительной стоимости поврежденного транспортного средства, которая определяется специалистами, обладающими полномочиями на осуществление оценки в силу Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и обладающими специальными познаниями в области автотехники.

Кроме того, из представленного истцом отчету эксперта N, составленного экспертом-оценщиком МОКФ ООО " "данные изъяты"" ФИО 2, следует, что стоимость износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах вычитается не из оценки стоимости восстановительного ремонта, а из фактически понесенных затрат на ремонт автомобиля " "данные изъяты"", что противоречит положениям п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 07 мая 2003 года N 263. Таким образом суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля " "данные изъяты"", регистрационный знак "данные изъяты" с учетом износа составляет "данные изъяты".

Согласно ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, исследовав все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск ОСАО "Ингосстрах" к Пашеткину В.Е., ОСАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежит удовлетворению частично.

С ОСАО "РЕСО-Гарантия" следует взыскать в пользу ОСАО "Ингосстрах" в счет возмещения ущерба в порядке суброгации "данные изъяты" ( "данные изъяты". - "данные изъяты".). В удовлетворении требования ОСАО "Ингосстрах" о взыскании с Пашеткина В.Е. ущерба и расходов по оплате государственной пошлины следует отказать.

Судебные расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" в порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере "данные изъяты" рублей.

За проведение экспертизы (оценке) стоимости восстановительного ремонта автомобиля " "данные изъяты"", регистрационный знак "данные изъяты" ответчик Пашеткин В.Е. оплатил ООО " "данные изъяты"" "данные изъяты" рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ОСАО "Ингосстрах" в пользу Пашеткина В.Е. следует взыскать судебные расходы в размере "данные изъяты" руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" к Пашеткину В. Е., Открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в пользу Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в счет возмещения ущерба в порядке суброгации "данные изъяты", расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей, а всего взыскать "данные изъяты"

В удовлетворении требования Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" о взыскании с Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" ущерба в порядке суброгации и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в большем размере - отказать.

В удовлетворении требования Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" о взыскании с Пашеткина В. Е. ущерба и расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в пользу Пашеткина В. Е. судебные расходы в размере "данные изъяты") рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

Именем Российской Федерации