Определение Ногинского городского суда Московской области от 21 февраля 2012 г.
(Извлечение)
Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Беляковой Е. Е.,
при секретаре Боданюк Я. Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михалева К. В. к Тремасову Д. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Михалев К. В. обратился в суд с иском к Тремасову Д. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о взыскании судебных расходов, и просил суд: взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в возмещение ущерба, причиненного имуществу истца в результате ДТП, в сумме "данные изъяты" руб. - разница между реальным ущербом и страховым возмещением; взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы - в размере "данные изъяты" руб., в том числе на оплату государственной пошлины по иску - "данные изъяты" руб. и на оплату услуг представителя по составлению и обеспечению подачи иска - "данные изъяты" руб.
В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что в результате ДТП, случившегося ДД.ММ.ГГГГ с участием четырех транспортных средств, автомобилю истца ( "данные изъяты", гос.peг.знак "данные изъяты") причинен ущерб.
Согласно материалам дела об административном правонарушении виновным в ДТП признан ответчик, управлявший автомобилем "данные изъяты", гос.рег.знак "данные изъяты".
Гражданская ответственность ответчика, как владельца указанного транспортного средства, на момент ДТП застрахована страховщиком ЗАО "МАКС" (полис ВВВ "данные изъяты").
В порядке ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон) истец 10.12.2010 г. обратился за возмещением вреда к страховщику ответчика, предоставив ему для осмотра свой автомобиль и полный пакет документов для выплаты, предусмотренный законом.
ДД.ММ.ГГГГ указанным страховщиком проведен осмотр транспортного средства, а также - привлеченным им оценщиком - оценка рыночной стоимости права требования (отчет N (ТС: 1)), в результате чего истцу устно сообщена сумма страхового возмещения равная "данные изъяты" рублям.
Согласно названному отчету стоимость ремонта составляет "данные изъяты" руб., стоимость ремонта с учетом износа по Методическим руководствам РД "данные изъяты" - "данные изъяты" руб., стоимость ремонта с учетом износа по Постановлению Правительства N - "данные изъяты" руб.
Не согласившись с определенной отчетом стоимостью ремонта, истец обратился самостоятельно к независимому эксперту и ДД.ММ.ГГГГ получил от оценщика отчет N, согласно которому стоимость работ, услуг и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства "данные изъяты", составила "данные изъяты" руб. с учетом износа и "данные изъяты". - без учета износа запасных частей. Указанные величины определены оценщиком с использованием только затратного подхода.
Стоимость проведенной экспертизы составила "данные изъяты" руб.
ДД.ММ.ГГГГ на счет истца поступила сумма возмещения от страховщика ответчика, а ДД.ММ.ГГГГ истец получил от последнего копии документов по расчету страхового возмещения: Акт о страховом случае N (ТС:1) и Отчет N (ТС:1) оценки рыночной стоимости права требования. В рамках страхования гражданской ответственности ущерб страховщиком возмещен истцу не полностью, что является нарушением ст.ст. 15, 310 ГК РФ. Истцу известно материальное положение ответчика, в связи с чем, цена иска уменьшена до "данные изъяты" руб.
В судебном заседании от сторон поступило ходатайство о заключении мирового соглашения на следующих условиях:
1. Истец Михалев К. В. отказывается от исковых требований к Тремасову Д. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов в полном объеме.
2. Ответчик Тремасов Д. В. возмещает истцу Михалеву К. В. ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме "данные изъяты") рублей. Выплата ущерба производится в следующем порядке: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в сумме "данные изъяты" рублей до 20 числа каждого месяца путем перечисления денежных средств на пластиковую карту Сбербанка N. С ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности ежемесячно в сумме "данные изъяты") рублей до 20 числа каждого месяца путем перечисления денежных средств на пластиковую карту "данные изъяты" N.
Стороны просили суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами представлены в письменном виде и занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Представитель третьего лица ЗАО "МАКС" в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Михалевым К. В. и ответчиком Тремасовым Д. В. на следующих условиях:
1. Истец Михалев К. В. отказывается от исковых требований к Тремасову Д. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов в полном объеме.
2. Ответчик Тремасов Д. В. возмещает истцу Михалеву К. В. ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме "данные изъяты") рублей. Выплата ущерба производится в следующем порядке: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в сумме "данные изъяты" рублей до 20 числа каждого месяца путем перечисления денежных средств на пластиковую карту Сбербанка N. С ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности ежемесячно в сумме "данные изъяты" рублей до 20 числа каждого месяца путем перечисления денежных средств на пластиковую карту "данные изъяты" N.
Производство по гражданскому делу по иску Михалева К. В. к Тремасову Д. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о взыскании судебных расходов, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.