Решение Ногинского городского суда Московской области от 21 февраля 2012 г.

Решение Ногинского городского суда Московской области от 21 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Еронина Н.В.,

с участием прокурора Паученко Т.И.,

при секретаре судебного заседания Буренковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Никулиной С. И. к Шишнину А.А. о признании невозможным совместное проживание с несовершеннолетним и о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Никулина С.И. обратилась в суд с иском к Шушнину А.А. с иском о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Просила суд выселить ответчика из жилого помещения без предоставления ему другого жилого помещения. Впоследствии истец уточнила исковые требования, просила суд признать невозможным совместное проживание ответчика Шушнина А.А. с несовершеннолетним ФИО и выселить Шушнина А.А. из жилого помещение без предоставления другого жилого помещения. В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что она проживает в квартире, расположенной по адресу: "адрес". Вместе с ней проживает ее несовершеннолетний внук - ФИО и его отец Шишнин А.А.. Последний в отношении несовершеннолетнего ФИО лишен родительских прав решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Главы Ногинского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ N опекуном несовершеннолетнего ФИО назначена она - Никулина С.И. Также истец ссылается на то, что ответчик "данные изъяты" Приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка N Ногинского судебного района ответчик был осужден и приговорен к "данные изъяты". Также истец указывает на то, что несовершеннолетний ФИО является инвалидом детства по "данные изъяты", в связи с чем ему противопоказаны любые стрессовые ситуации, однако поскольку он проживет вместе со своим отцом Шушниным А.А., то постоянно находится в состоянии стресса.

Истец Никулина С.И. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным выше.

Ответчик Шушнин А.А., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С согласия истца Никулиной С.И. суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шушнина А.А. в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Ногинскому муниципальному району в суд не явился, о явке в суд извещен, представил заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, исковые требований Никулиной С.И. поддерживает.

Представитель третьего лица ОУФМС России по г. Ногинску Московской области в суд не явился, о явке в суд извещен, представил заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Никулиной С.И. не возражает.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц: ОУФМС России в г. Ногинске Московской области и Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Ногинскому муниципальному району.

Выслушав объяснения истца Никулиной С.И., обяснения ФИО, заслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 91 ЖК РФ без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

Согласно постановлению пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 года п. 40 по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (часть 2 статьи 91 ЖК РФ) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав.

С иском о выселении из жилого помещения родителей, лишенных родительских прав, могут обратиться органы опеки и попечительства, опекун (попечитель) или приемный родитель ребенка, прокурор, а также родитель, не лишенный родительских прав.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в квартире N "адрес" зарегистрированы: Никулина С. И., Шишнин А.А. и его несовершеннолетний сын ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. "данные изъяты").

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Ногинского городского суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шишнин А.А. и ФИО 1 были лишены родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего сына ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. "данные изъяты").

Шушнин А.А. страдает заболеванием - "данные изъяты", данный факт установлен решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается справками из "данные изъяты" диспансера N (л.д. "данные изъяты").

Постановлением Главы Ногинского муниципального района N от ДД.ММ.ГГГГ Никулина С. И. была назначена опекуном ее несовершеннолетнего внука - ФИО (л.д. "данные изъяты").

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка N Ногинского судебного района Московской области Шушнин А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренных ст. "данные изъяты" УК РФ. Приговором Шушнину А.А. было назначено наказание: "данные изъяты" Приговором суда было установлено, что Шушнин А.А. совершил "данные изъяты", при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: "данные изъяты" Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. "данные изъяты").

Согласно медицинской справке ГУЗ "Московский областной "данные изъяты" диспансер" от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения страдает заболеванием - "данные изъяты"

Согласно представленной характеристике ученика "данные изъяты" ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последний обучается в школе N с ДД.ММ.ГГГГ, перевели из школы N, основные оценки по предметам "3" и "4", является опекаемым ребенком, с 2х летнего возраста воспитывается бабушкой - Никулиной С.И. ФИО является болезненным ребенком, основной курс предметов производится в индивидуальной форме обучения, общительный, вежлив, исполнителен, активно принимает участие во всех мероприятиях класса. Отец ФИО - Шушнин А.А. проживает в одной квартире с сыном и матерью, "данные изъяты". В ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО избил его, после этого ФИО находился на длительном лечении. Когда ФИО приступил к занятиям было явно заметно изменение в его поведении, ребенок стал замкнутым, раздражительным, участились случаи резкой смены настроения, что повлияло на его успеваемость и степень усвоения изучаемого материала. Случаи попыток физического воздействия со стороны Шушнина А.А. на процесс воспитания ребенка продолжаются до сих пор, несмотря на лишение родительских прав. ФИО тяжело переживает подобное отношение, Никулина С.И. вынуждена постоянно вызывать наряд полиции. Также в данной характеристике указано, что Администрация школы считает, что дальнейшее совместное проживание Шушнина А.А. и ФИО в одном жилом помещении недопустимо, так как ребенок получает психологическую травму в общении с бывшим отцом (л.д. "данные изъяты").

Указанные выше обстоятельства подтверждаются объяснениями самого несовершеннолетнего ФИО, который в судебном заседании показал суду, что он проживает с бабушкой и отцом в "адрес". Его отец Шушнин А.А. сильно пьет и ведет плохой образ жизни, дебоширит, не работает, уходит в запой на несколько дней, после чего у него отказывает печень и он лечится. После лечения опять начинает сильно пить. Когда Шушнин А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения он агрессивен, ругается матом, кричит, распускает руки, ругается нецензурной бранью. Два года назад Шушнин А.А. избил его и толкнул старенькую бабушку, его бил кулаком по спине за то, что он выбросил бумажку от съеденной конфеты. ФИО считает, что его бабушка Никулина С.И. правильно обратилась в суд с иском к его отцу о выселении, поскольку он сам не хочет видеть своего отца и в связи с тем, что последний не дает ему учиться, находится постоянно в алкогольном опьянении, дебоширит. От этого у него поднимается давление и ему приходится принимать лекарства. Он считает, что ему с его бабушкой Никулиной С.И. будет спокойнее без Шушнина А.А. Просил суд выселить его отца из квартиры.

Также указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО 2, которая является соседкой истца Никулиной С.И. Из представленных объяснений усматривается, что Шушнин А.А. ведет аморальный образ жизни, применят физическую силу к проживающим вместе с ним сыну, матери и бабушке. Шушнин А.А. нигде не работает, материально сыну ничем не помогает (л.д. "данные изъяты").

В соответствии с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что совместное проживание несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его отца Шишнину А.А. в одном жилом помещении невозможно, а потому исковые требования о выселении последнего из жилого помещения также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Никулиной С. И. к Шишнину А.А. о признании невозможным совместное проживание с несовершеннолетним и о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Признать невозможным совместное проживание Шушнина А. АлексА.а с несовершеннолетним ФИО, в отношении которого он лишен родительских прав, в жилом помещении - "данные изъяты" квартире, расположенной по адресу: "адрес".

Выселить Шишнина А.А. из жилого помещения - "данные изъяты" квартиры, расположенной по адресу: "адрес" без предоставления ему другого жилого помещения.

Прекратить регистрацию Шишнина А.А. по месту жительства в двухкомнатной квартире по адресу: "адрес".

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья