Решение Ногинского городского суда Московской области от 29 февраля 2012 г.

Решение Ногинского городского суда Московской области от 29 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

с участием адвоката Кисельниковой Е.В.,

при секретаре Мальцевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева И. В. к Жирякову А. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения и суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Афанасьев И.В. обратился в суд с иском к Жирякову А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения и суммы займа, ссылаясь в обоснование иска на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Жиряков А.В. без установленных законом и сделкой оснований получил от его имени "данные изъяты" рублей за металл и сэндвич панели, которые обязался ему поставить. Ответчик неоднократно обещал ему передать оплаченный им товар, однако, до настоящего времени он не получил от Жирякова А.В. ни товар, ни уплаченных им ответчику денежных средств. Истец считает, что ответчик в силу п.1 ст. 1102 ГК РФ обязан вернуть ему неосновательно полученные им от него "данные изъяты" руб. как неосновательное обогащение. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он передал Жирякову А.В. займ в сумме "данные изъяты" руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под залог автомашины "данные изъяты", регистрационный знак N, о чем Жиряков А.В. собственноручно написал ему расписку. В установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик "данные изъяты" руб. ему также не возвратил. Истец просил суд взыскать с ответчика Жирякова А.В. "данные изъяты" руб. неосновательного обогащения, "данные изъяты" руб. заемных средств, а всего "данные изъяты" руб.

В судебном заседании истец Афанасьев И.В. исковые требования поддержал, дал объяснения аналогичные доводам искового заявления, дополнительно пояснил, в ДД.ММ.ГГГГ. он стал интересоваться облегченными конструкциями. У Жирякова оказался его номер телефона, он ему позвонил, сказал что может ему поставить материалы дешевле, чем на рынке - сэндвич панели и кровельный металл. Он предложил встретиться у него дома. Жиряков А.В. приехал, посмотрел, обсчитал стоимость необходимого ему материала и сообщил, какой материал у него есть в наличии и сказал, что срочно нужны деньги, чтобы выкупить материал. Деньги сразу он ему не отдал, так как засомневался, сначала выяснил, что Жиряков А.В. в фирме действительно работает, поинтересовался об этом у генерального директора ФИО 1. Затем Жиряков позвонил, сказал, что срочно нужно выкупать материалы. Он ( Афанасьев И.В.) передал деньги Жирякову А.В. через своего знакомого ФИО, так как боялся, что товар продадут другому. Жиряков А.В. пришел без документов на товар (чеков, квитанции), поэтому он попросил написать его расписку о получении денег. Жиряков расписку написал, указанная расписка, впоследствии, была приобщена к материалам уголовного дела. Что касается суммы займа в размере "данные изъяты" рублей, то у него ( Афанасьева И.В.) были деньги на автомобиль, сделка не состоялась. Жирякову А.В. было об этом известно. Поэтому Жиряков попросил у него денег в долг. Деньги ему были нужны на одну неделю для совершения какой-то сделки, материалы он обещал привезти позже к сентябрю. ДД.ММ.ГГГГ он ( Афанасьев И.В.) обратился в суд с настоящим иском, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Жирякову А.В. и спросил, почему он не забирает свой автомобиль и не возвращает ему деньги в размере "данные изъяты" рублей. Жиряков А.В. предложил ему встретиться, он не согласился, так как было предложено встретиться на месте, которое находится рядом с пустырем, он испугался и не поехал. А ДД.ММ.ГГГГ на такси приехали полицейские из "адрес", предъявили постановление о приводе, так как Жиряков вместо возврата денег написал заявление в полицию, о том что неизвестные лица отобрали у него автомобиль, но почему-то полиция приехала к нему. По данному факту было заведено уголовное дело, у него изъяли расписки, по делу он проходил сначала как свидетель, потом как подозреваемый. Жиряковым было предложено оставить автомобиль на стоянке вблизи магазина " "данные изъяты"" в городе "адрес". Так как он ( Афанасьев И.В.) решил, что он ответственный за хранение автомобиля, т.е. залогодержатель, он поставил его на автостоянку в "адрес" о чем в материалах дела имеется квитанция. Так как ДД.ММ.ГГГГ вопрос с возвратом долга и автомобиля не был решен, он перегнал автомобиль в арендованный им гараж. При изъятии автомобиля из гаража Жиряковым и следователем ФИО 2, никаких претензий к автомобилю не было, автомобиль в эксплуатации не был. К порошкам и стеклам он отношения не имеет.

Представитель истца адвокат Кисельникова Е.В. в судебном заседании исковые требования Афанасьева И.В. поддержала, дала объяснения, аналогичные доводам искового заявления, дополнительно пояснила, что то обстоятельство, что Жиряков А.В. брал у Афанасьева И.В. сумму в размере "данные изъяты" руб. подтверждается протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между Жиряковым и Афанасьевым. В расписке от ДД.ММ.ГГГГ указано о том, что Жиряков действительно передал Афанасьеву в обеспечение возврата "данные изъяты" руб. автомобиль "данные изъяты" до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок сумма "данные изъяты" руб. Афанасьеву не была возвращена. В расписке Жиряков имел в виду, что если в срок до ДД.ММ.ГГГГ им не будет возвращено "данные изъяты" руб., то автомашина "данные изъяты" будет оставаться в качестве залога.

Ответчик Жиряков А.В. в судебном заседании исковые требования Афанасьева И.В. в части взыскания "данные изъяты" рублей признал, поснив, что деньги в размере "данные изъяты" он брал для приобретения сэндвич панелей. Он их не вернул, потому что сделка не была совершенна по вине истца, так как он от материала отказался. Афанасьев в ДД.ММ.ГГГГ позвонил ему и от принятия заказанного ранее материала отказался, при этом согласился оплатить штрафные санкции в размере "данные изъяты" р., а "данные изъяты" он ( Жиряков А.В.) ему должен был вернуть путем перечисления на карточку, но он этого не сделал, потому что Афанасьев подал иск в суд. С Афанасьевым он заключал сделку, как частное лицо. Письменно условия сделки они не оговаривали. Что касается "данные изъяты" рублей, то в этой части иск не признал, ссылаясь на то, что расписка о получении ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" руб. составлена в результате преступного посягательства под страхом причинения вреда его здоровью со стороны Афанасьева И.В. При этом никаких денег ему Афанасьевым не передавалось. В отношении Афанасьева И.В. и других лиц в СУ МУ МВД России " "данные изъяты"" возбуждено уголовное дело по признакам ст. "данные изъяты" УК РФ, по которому он ( Жиряков А.В.) признан потерпевшим. Его ( Жирякова А.В.) вызвали на встречу, позвонив по неизвестному ему номеру, человек представился ФИО 3, объяснил, что ему нужно утеплить ангар, они договорились о встрече. Он приехал, стояло зеленое "данные изъяты", из него вылезли незнакомые ему лица. Они позвонили Афанасьеву, после чего последний быстро приехал. Они стали требовать от него ( Жирякова А.В.) написать расписку под угрозой кинуть его под железнодорожные пути. Никаких денег у Афанасьева он не брал. Ему в тот момент деньги были не нужны. По поводу расписки он написал заявление только в полицию, в суд с требованием о признании расписки недействительной он не обращался. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в полицию "адрес" написал заявление, после чего ему было пояснено, что ему нужно обращаться по месту совершения преступления в "адрес".

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, материалы уголовного дела N по факту кражи имуществаа принадлежащего Жирякову А.В. по ст. "данные изъяты" УК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

Судом установлено, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Жиряков А.В. получил у Афанасьева И.И. "данные изъяты" рублей за металл и сэндвич панели (л.д. "данные изъяты").

В судебном заседании Жиряков А.В. подтвердил, что в указанной расписке им допущена описка в части указания отчества Афанасьева - вместо " В." указано " И.", денежные средства он получал от истца Афанасьева И.В., что также подтверждается протоколом очной ставки (л.д. "данные изъяты"). Строительные материалы - металл и сэндвич панели Жиряков А.В. Афанасьеву И.В. не поставил, полученные денежные средства не вернул, что не оспаривается ответчиком Жиряковым А.В.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Анализируя исследованные по делу доказательства, текст расписки, принимая во внимание, что никакой договор между Афанасьевым И.В. и Жиряковым А.В. не заключался, суд приходит к выводу, что Жиряков А.В. без правового основания приобрел за счет Афанасьева И.В. имущество в виде денежных средств в размере "данные изъяты" рублей, что в соответствии с нормами Главы 60 ГК РФ квалифицируется как неосновательное обогащение.

В связи с чем суд считает, что в силу ст. 1102 ГК РФ ответчик Жиряков А.В. обязан возвратить полученные им денежные средства в связи с отсутствием основания для удержания.

В соответствии со ч.1 ст. 807, ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Афанасьевым И.В. и ответчиком Жиряковым А.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец Афанасьев И.В. передал ответчику Жирякову А.В. в долг денежную сумму в размере "данные изъяты" рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под залог автомашины "данные изъяты", регистрационный знак N. В установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик "данные изъяты" руб. истцу не возвратил.

Факт заключения договора займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. "данные изъяты").

Факт же полной безденежности указанного договора займа ответчиком не доказан.

Доводы ответчика в обоснование безденежности договора займа на то, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ была им написана под страхом причинения вреда его здоровью со стороны Афанасьева И.В. не подтверждены никакими доказателсьтвами.

Что касается ссылки ответчика на возбуждение уголовного дела по его заявлению в отношении Афанасьева И.В. по ст. "данные изъяты" то она также является необоснованной.

Судом установлено, что постановлением следователя СУ МУ МВД России " "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГГГ было возбужденого уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. "данные изъяты" по заявлению Жирякова А.В., из которого следовало, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь по адресу: "адрес", действуя умышленно из корыстных побуждений, под угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, открыто похитило автомашину "данные изъяты", регистрационный знак N, стоимостью "данные изъяты" руб., принадлежащую Жирякову А.В. (л.д. "данные изъяты"). По данному делу Жиряков А.В. был признан потерпевшим (л.д. "данные изъяты"), а Афанасьев И.В. - подозреваемым (л.д. "данные изъяты").

Согласно материалов уголовного дела N по факту кражи имущества принадлежащего Жирякову А.В. по ст. "данные изъяты" УК РФ, в связи с тем, что срок предварительного следствия истек, а следственные действия, производство которых возможно в отсутствие подозреваемого (обвиняемого) лица, выполнены, производство по уголовному делу приостановлено (л.д. "данные изъяты"). Также установлено, что в ходе предварительного следствия местонахождение автомашины "данные изъяты", регистрационный знак N было установлено, автомашина передана Жирякову А.В. на ответственное хранение.

При этом никаких заявлений о написании расписки под влияним угроз со стороны Афанасьева И.В. в адрес правоохранительных органов от Жирякова А.В. не поступало. Не представлено истцом таких доказательств и в материалы настоящего гражданского дела.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик Жиряков А.В. в одностороннем порядке отказался от исполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнил договор в части возврата полученной по договору займа суммы, поэтому требования истца Афанасьева И.В. о взыскании с ответчика Жирякова А.В. полученных им от истца денежных средств подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования Афанасьева И. В. к Жирякову А. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения и суммы займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, в пользу истца Афанасьева И.В. с ответчика Жирякова А.В. подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь, ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Афанасьева И. В. к Жирякову А. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения и суммы займа удовлетворить.

Взыскать со Жирякова А. В. в пользу Афанасьева И. В. сумму неосновательного обогащения в размере "данные изъяты" рублей, сумму долга по договору займа в размере "данные изъяты" рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей, а всего взыскать "данные изъяты"

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись