Решение Ногинского городского суда Московской области от 21 февраля 2012 г.

Решение Ногинского городского суда Московской области от 21 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рязанова М.Ю.,

при секретаре Парфеновой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аббакумовой О. Б. к ООО "Мастерские водных технологий" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в суд, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она через интернет заказала у ответчика комплект сантехники для личных нужд. ДД.ММ.ГГГГ при личном посещении офиса ответчика в "адрес" заказ был полностью оплачен в сумме "данные изъяты" В последствие сумма заказа была понижена до "данные изъяты" с устной договоренностью о возврате излишне уплаченной суммы. Срок поставки был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по непонятным причинным, поставка товара в указанный срок произведена не была. На её неоднократные обращения, каких-либо вразумительных пояснений о причинах невыполнения обязательств ей не сообщалось, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ офис организации был закрыт, контактные телефоны не отвечали. ДД.ММ.ГГГГ на её почтовый ящик пришло электронное сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ учредителями ООО "Мастерские водных технологий" принято решение о ликвидации общества, и ей было предложено ждать появления на сайте дополнительной информации об этом без указания каких-либо сроков и реквизитов. Считает, что ответчик намерено уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств и старается таким способом избежать ответственности. Какой срок ей необходимо будет ждать, и является ли данное полученное сообщение достоверным, ей не известно. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи оборудования, взыскать с ответчика "данные изъяты" рублей оплаченных за товар, взыскать неустойку за просрочку выполнения обязательства в сумме "данные изъяты" рублей и компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности- Коренной С.Б. исковые требования уточнил в части возврата уплаченной суммы увеличив её до "данные изъяты" (сумма первоначальной оплаты), так же просил взыскать неустойку на день рассмотрения дела судом исходя из "данные изъяты"% от цены заказа. В остальном иск поддержал и дал суду показания, аналогичные установочной части решения.

Неоднократно направляемые ответчику судебные повестки по месту регистрации юридического лица и извещения были возвращены в суд в виду их не получения, и закрытия офиса организации. Поскольку место пребывание ответчика неизвестно, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, согласно ст. 119 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истицы, исследовав в полном объеме представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Указанные правоотношения сторон регулируется Законом РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 " О защите прав потребителей" ( с последующими изменениями) - далее Закон.

Согласно представленного суду заказ-покупателя от ДД.ММ.ГГГГ N, заключенного между ООО "Мастерские водных технологий" - исполнитель и Аббакумовой О. - заказчик, ответчик обязался осуществить поставку "данные изъяты" наименований сантехнического оборудования на сумму "данные изъяты". Указанная сумма оплачена истицей, что подтверждено кассовым чеком от указанного числа. В материалах дела имеется аналогичный документ от того же числа о поставке "данные изъяты" наименований сантехнического оборудования, но уже на сумму "данные изъяты". Каких-либо сведений о сроках исполнения обязательства по поставке в указанных документах не содержится.

Согласно представленных суду копии ДД.ММ.ГГГГ, истицей по электронной почте получено сообщение о принятии решения о ликвидации компании, с извинениями за доставленные неудобства.

Таким образом, истицей представлены суду доказательства неисполнения ответчиком обязательства по поставке сантехнического оборудования, оплаченного на сумму "данные изъяты".

В соответствии с п. 1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Следовательно, между сторонами имеет место договор купли-продажи готового изделия, и к данным правоотношениям применимы нормы Закона РФ " О защите прав потребителей", регулирующие отношения, вытекающие из договора при продаже товаров.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 7 " О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" от 29 сентября 1994 года ( с последующими изменениями и дополнениями) право выбора вида требований принадлежит потребителю.

Поскольку требования истицы, как потребителя, не исполнялись, она, в соответствии с п.3 ст. 23 Закона, праве предъявить иные требования, предусмотренные ст. 18 Закона- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата оплаченной за товар суммы, что последней и было сделано, и требования истицы в данной части законны и обоснованы.

В соответствии с требованиями Закона истица имеет право требовать уплаты неустойки. Рассматривая вопрос, в каком размере подлежит взысканию указанная неустойка, суд приходит к следующему:

Закон устанавливает два вида неустойки: по ст. 23 Закона- за нарушение сроков о возврате уплаченной за товар денежной суммы и по ст. 23.1 Закона- за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара.

Поскольку истицей суду не представлено никаких доказательств относительно сроков исполнения обязательства по поставке товара, суд исходил из требований ст. 23 Закона, где размер неустойки составляет "данные изъяты"% цены товара, и требования представителя истицы о размере неустойки в "данные изъяты"% не могут быть приняты судом.

Суд, исходя из смысла и текста электронного сообщения ООО "Мастерские водных технологий" от ДД.ММ.ГГГГ, полученного истицей ДД.ММ.ГГГГ, считает датой уведомления ответчика о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств- ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо доказательств об иных сроках суду не представлено. Поскольку, согласно ст. 22 Закона данные требования должны исполняться в течение 10 дней, начало срока уплаты неустойки начинается с ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается датой рассмотрения дела по существу, то есть ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 73 дня.

Цена товара, при перерасчете, составила "данные изъяты" рублей, где "данные изъяты"

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" от 29 сентября 1994 года (с последующими изменениями и дополнениями), в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного права и уменьшает данную неустойку до "данные изъяты" рублей.

Требования истицы о компенсации ей морального вреда прямо предусмотрены ст.15 Закона и исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить данные требования в сумме "данные изъяты" рублей.

Так же, в соответствии со п.6 ст13 Закона, суд взыскивает с ответчика штраф в размере "данные изъяты"% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК Р, суд-

РЕШИЛ:

Иск Аббакумовой О. Б. к ООО "Мастерские водных технологий" о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Расторгнуть договора купли-продажи комплекта сантехники от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Аббакумовой О. Б. и ООО "Мастерские водных технологий".

Взыскать с ООО "Мастерские водных технологий" в пользу Аббакумовой О.Б.:

- "данные изъяты" -возврат уплаченных за товар денежных средств,

- "данные изъяты" рублей- неустойку за просрочку выполнения требований о возврате уплаченных за товар денежных средств,

- "данные изъяты" рублей- компенсацию морального вреда,

А всего деньги в сумме "данные изъяты".

В удовлетворении исковых требований Аббакумовой О. Б. к ООО "Мастерские водных технологий" о защите прав потребителя в большем размере - отказать.

Взыскать с ООО "Мастерские водных технологий" в Федеральный бюджет штраф в сумме "данные изъяты"

Взыскать с ООО "Мастерские водных технологий" в муниципальный бюджет государственную пошлину в сумме "данные изъяты"

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Ногинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись