Решение Ногинского городского суда Московской области от 31 января 2012 г.

Решение Ногинского городского суда Московской области от 31 января 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,.

при секретаре: Мордвиновой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куренной Г. П. к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Ногинску, Администрации Ногинского муниципального района Московской области об установлении факта владения на праве собственности земельным участком и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Изначально истец Куренная Г.П. обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Ногинску (далее по тексту ИНФС РФ по г. Ногинску), Администрации Ногинского муниципального района Московской области об установлении факта владения на праве собственности земельным участком, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

ДД.ММ.ГГГГ, истец Куренная Г.П. уточнила исковые требования, просила суд установить факт владения ее сыном - ФИО на праве собственности земельным участком N, площадью "данные изъяты" кв.м., категория земель "земли сельскохозяйственного назначения", вид разрешенного использования - "для садоводства", расположенным в СНТ "Горелый лес" по адресу: "адрес" и признать за ней - Куренной Г.П. право собственности на указанный выше земельный участок в порядке наследования по закону, после смерти ее сына - ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец Куренная Г.П. ссылалась на то, что ее сын - ФИО, с ДД.ММ.ГГГГ являлся членом СНТ "Горелый лес" и в его пользовании находился земельный участок N, площадью "данные изъяты" кв.м. Постановлением Руководителя администрации Ногинского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ N "О предоставлении в собственность земельных участков в сельском поселении Степановское в СНТ "Горелый лес", ФИО в связи с отводом, разрешением освоения, и нахождением в его постоянном (бессрочном) пользовании участка, был предоставлен занимаемый им земельный участок N, площадью "данные изъяты" кв.м., категория земель "земли сельскохозяйственного назначения", вид разрешенного использования - "для садоводства", в собственность. Как указывает истец, при жизни, ее сын постоянно пользовался участком, обрабатывал его, высаживал на нем деревья и кустарники, цветы, выстроил садовый дом, регулярно производил уплату членских и целевых взносов, задолженности по ним не имел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. После его смерти, она явилась единственным наследником первой очереди к имуществу сына, поскольку супруга ее сына умерла, детей у него не было. Имея намерение оформить свои наследственные права, она, ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом г "данные изъяты" Московской области ФИО 1, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества в виде жилой комнаты N, общей площадью "данные изъяты" кв.м., расположенной в коммунальной квартире, находящейся по адресу: "адрес". В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок ей было отказано, поскольку при жизни, ФИО в установленном законом порядке не оформил свое право собственности на землю. Таким образом, истец считает, что поскольку ее сын при жизни постоянно пользовался участком, обрабатывал его, нес бремя содержания имущества, то он фактически владел земельным участком на праве собственности, а поскольку, после его смерти, она не только обратилась в нотариальную контору и получила свидетельство о праве на часть наследственного имущества, но и до настоящего времени несет расходы по содержанию участка, оплачивает членские и целевые взносы, задолженности по ним не имеет, и других наследников к имуществу ее сына, не имеется, то за ней может быть признано право собственности на земельный участок.

Истец Куренная Г.П. в суд не явилась, о явке в суд извещена.

В судебном заседании представители истца: Курицына Л.В. и Анисимова Н.А., действующие по доверенностям, исковые требования поддержали полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше.

Представитель ответчика ИФНС РФ по г. Ногинску в суд не явился, о явке в суд извещены. Представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. "данные изъяты").

Представитель ответчика Администрации Ногинского муниципального района Московской области Баскакова Е.С. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день смерти вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В связи с тем, что ФИО при жизни, не было в установленном законом порядке оформлено право собственности на земельный участок, и не было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на землю, то истцом не доказан факт принадлежности ее сыну на праве собственности указанного выше земельного участка, а потому не имеется и имущества, на которое возможно было бы признать право за истцом в порядке наследования по закону. Кроме того, считают, что истцом не доказан факт принятия наследства после смерти сына в установленный законом шестимесячный срок (л.д. "данные изъяты").

. Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в Ногинском районе в суд не явился, о явке в суд извещены. Представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, разрешение исковых требований оставляют на усмотрение суда.

Представитель третьего лица СНТ "Горелый лес" в суд не явился, о явке в суд извещены. Представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Куренной Г.П., представителя ответчика ИФНС РФ по г. Ногинску, представителей третьих лиц: Управления Росреестра по Московской области в Ногинском районе и СНТ "Горелый лес", надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени слушания дела и просивших о разбирательстве дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителей истца, принимая во внимание возражения представителя ответчика Администрации Ногинского муниципального района Московской области, мнение представителей третьих лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. 2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

По смыслу ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1, п. 2, п.4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что сын истца Куренной Г. П. - ФИО, с ДД.ММ.ГГГГ являлся членом СНТ "Горелый лес" и в его пользовании находился земельный участок N, площадью "данные изъяты" кв.м. (л.д. "данные изъяты").

Постановлением Руководителя администрации Ногинского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ N "О предоставлении в собственность земельных участков в "адрес" ФИО в связи с отводом, разрешением освоения, и нахождением в его постоянном (бессрочном) пользовании участка, был предоставлен в собственность занимаемый им земельный участок N, площадью "данные изъяты" кв.м., категория земель "земли сельскохозяйственного назначения", вид разрешенного использования - "для садоводства" (л.д. "данные изъяты").

Также судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что с момента вступления в члены СНТ и по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, как член СНТ, обрабатывал земельный участок, нес расходы по его содержанию, высаживал на участке кустарники, деревья, цветы, возвел на участке небольшой садовый дом, регулярно производил оплату членских и целевых взносов, задолженности по ним не имел, что подтверждается справкой СНТ, выданной за подписью председателя правления ФИО 2 (л.д. "данные изъяты").

В ДД.ММ.ГГГГ, имея намерение зарегистрировать право собственности на земельный участок, ФИО согласовав со смежными землепользователями границы земельного участка, обратился в землеустроительную организацию, где по его заявлению, специалистами был изготовлен межевой план земельного участка, согласно которого, в настоящее время, площадь земельного участка N, изменилась и составляет не "данные изъяты" кв.м., а "данные изъяты" кв.м. (л.д. "данные изъяты").

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер (л.д. "данные изъяты").

После смерти ФИО, единственным наследником к имуществу умершего, явилась его мать - истец Куренная Г.П., поскольку супруга ФИО умерла, а детей у наследодателя не было.

ДД.ММ.ГГГГ, Куренная Г.П. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом г. "данные изъяты" Московской области ФИО 1, истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества в виде жилой комнаты N, общей площадью "данные изъяты" кв.м., расположенной в коммунальной квартире, находящейся по адресу: "адрес" (л.д. "данные изъяты").

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный выше спорный земельный участок, истцу было отказано, поскольку при жизни, ФИО в установленном законом порядке не оформил свое право собственности на землю.

Указанные выше обстоятельства, подтверждаются и показаниями допрошенных судом свидетелей.

Так свидетель ФИО 3 показал суду, что истца Куренную Г.П. он знает, это мать ФИО. С ФИО они являлись соседями по земельным участкам, расположенным в "адрес"". ФИО умер больше года назад. При жизни, ФИО пользовался участком N с ДД.ММ.ГГГГ. С момента предоставления участков, они стали общаться, бывали друг у друга в гостях. У ФИО земельный участок площадью примерно "данные изъяты" соток, огорожен с фасадной части. Земельный участок у ФИО был всегда в идеальном состоянии, облагорожен, на грядках выращивал овощи, раздавал другим садоводам рассаду, высаживал цветы, декоративные сосны, плодовые деревья и кустарники в виде смородины, крыжовника. Выстроил и садовый домик из дерева, сделал под теплицу фундамент. После того, как ФИО умер, участком стал пользоваться его мать и гражданская жена - Курицына Л.В., которая помогала Куренной Г.П., ввиду того, что матери ФИО около "данные изъяты" лет.

Свидетель ФИО 4 показа суду, что ФИО она знала как своего соседа, познакомились в "адрес"". У ФИО был в пользовании земельный участок N, а у нее - N. ФИО умер больше года назад. При жизни, ФИО пользовался участком N с ДД.ММ.ГГГГ, площадь его земельного участка около "данные изъяты" соток, участок огорожен забором, ухожен, на участке имеются постройки в виде садового деревянного дома, 2 хозблока, душ и туалет. Кроме того, на участке имеются грядки, клумбы с множеством цветов. На участке ФИО всегда находился с гражданской женой Курицыной Л.В. и иногда с матерью. Иногда, к нему на участок приезжала его теща - ФИО 5, мать его жены ФИО 6 от первого брака. Первая супруга ФИО - ФИО 6 умерла, потом умерла и ее мать. Общих детей у ФИО с первой женой не было. Также свидетелю известно, что детей и внуков своей гражданской жены - Курицыной Л.В., ФИО считал своими. После того, как постановлением Администрации, занимаемые ими земельные участки были переданы садоводам в собственность, ФИО одним из первых начал заниматься оформлением. Однако, до конца оформить все документы не успел, умер в ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти, Мать ФИО - Куренная Г.П. в силу возраста, на участке была примерно два раза, чаще появляется Курицына Л.В.

Полученным свидетельским показаниям, суд доверяет полностью, поскольку эти показания последовательны, логичны, не противоречат имеющимся в материалах дела письменным доказательствам, свидетели не заинтересованы в исходе дела, предупреждались судом об уголовной ответственности.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что, ФИО с момента предоставления ему земельного участка в пользование, в ДД.ММ.ГГГГ, а также после предоставления по постановлению администрации земли в собственность, постоянно пользовался участком, обрабатывал его, нес бремя содержания имущества, уплачивал членские и целевые взносы, суд приходит к выводу, что ФИО при жизни фактически владел указанным выше земельным участком на праве собственности.

В связи с тем, что истец Куренная Г.П., после смерти сына, не только вступила в управление наследственным имуществом, поскольку стала пользоваться участком, обрабатывает его, несет бремя содержания имущества, уплачивает членские, целевые взносы, задолженности по ним не имеет, но и обратилась в нотариальную контору, где ей нотариусом было выдано свидетельство о праве на часть наследственного имущества в виде комнаты, а также учитывая, что других наследников к имуществу ФИО не имеется, суд приходит к выводу, что за истцом должно быть признано право собственности на оставшееся наследственное имущество в виде указанного выше земельного участка.

Доводы представителя ответчика Администрации Ногинского муниципального района о том, что истцом не было представлено доказательств фактического принятия наследства, и поскольку наследодателем ФИО не было зарегистрировано право собственности на землю, то не имеется имущества, на которое возможно было бы признать право за наследниками, суд считает необоснованными, поскольку данные доводы опровергаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, а постановление о предоставлении ФИО в собственность земельного участка, никем не оспорено, не отменено и не изменено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Куренной Г.П. основаны на законе, доказаны в суде, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Куренной Г. П. к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Ногинску, Администрации Ногинского муниципального района Московской области об установлении факта владения на праве собственности земельным участком и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт владения ФИО на праве собственности земельным участком N, площадью "данные изъяты" кв.м., категория земель "земли сельскохозяйственного назначения", вид разрешенного использования - "для садоводства", расположенным в "адрес".

Признать за Куренной Г. П. право собственности на земельный участок N, площадью "данные изъяты" кв.м., категория земель "земли сельскохозяйственного назначения", вид разрешенного использования - "для садоводства", расположенный в "адрес" в порядке наследования по закону, после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в границах и конфигурации, описанных в межевом плане, составленном ООО " "данные изъяты"" ДД.ММ.ГГГГ с геодезическими данными:

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Куренной Г. П. на земельный участок N, площадью "данные изъяты" кв.м., расположенный по адресу: "адрес" в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: