Решение Ногинского городского суда Московской области от 30 января 2012 г.

Решение Ногинского городского суда Московской области от 30 января 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при секретаре: Мордвиновой Г.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванкиной Ю. Г., Курочкиной А. Г., Горина Г.Г., Горина Ю. Г., Муниципального социального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся воспитанников с ограниченными возможностями здоровья "Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида", действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО к Тахыж Н. В., Петровой Е. Н. об определении порядка пользования квартирой, по встречному иску Тахыж Н. В. к Курочкиной А. Г., Иванкиной Ю. Г., Горину Г.Г., Горину Ю. Г., Муниципальному социальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся воспитанников с ограниченными возможностями здоровья "Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида", действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО, Петровой Е. Н. об определении порядка пользования квартирой, о взыскании доли расходов по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Изначально истцы: Иванкина Ю.Г., Курочкина А.Г., Горины: Г.Г. Ю.Г. Муниципальное социальное (коррекционное) образовательное учреждение для обучающихся воспитанников с ограниченными возможностями здоровья "Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида" (далее по тексту МСКОУ СКОШИ), действующее в интересах несовершеннолетнего ФИО обратились в суд с иском к Тахыж Н.В. об обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением путем передачи ключа от входной двери квартиры, расположенной по адресу "адрес"

В ходе рассмотрения дела истцы предъявили дополнительное исковое заявление к Тахыж Н.В. об определения порядка пользования спорной квартирой N, расположенной по адресу: "адрес", согласно которого просили выделить им Курочкиной А.Г., Иванкиной Ю.Г., Гориным: Г.Г. С.Г. Ю.Г.. вместе с Петровой О.Н. изолированные жилые комнаты N, площадью "данные изъяты" кв.м., и N, площадью "данные изъяты" кв.м., и "данные изъяты" доли мест общего пользования, а в пользование ответчика Тахыж Н.В.комнату N, площадью "данные изъяты" кв.м., и "данные изъяты" долей мест общего пользования.

В обоснование своих требований истцы ссылались на то, что трехкомнатная квартира N, расположенная по адресу: "адрес", принадлежит им на праве общей долевой собственности, а именно: Курочкиной А.Г. - "данные изъяты" долей, ФИО 2 - "данные изъяты" долей, Горину Ю.Г. - "данные изъяты" долей, Горину Г.Г. - "данные изъяты" долей, ФИО - "данные изъяты" долей. Совладельцем указанной выше квартиры в "данные изъяты" долях является ответчик Тахыж Н.В. Наследственные доли на спорную квартиру были определены на основании определения Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу. Наследники: Курочкина А.Г., Иванкина Ю.Г., Горин Г.Г., ФИО, Горин Ю.Г. в установленном законом порядке зарегистрировали право собственности на доли в квартире, о чем им были выданы свидетельства о государственной регистрации права. Наследник ФИО является воспитанником МСКОУ СКОШИ 8 вида, находится на полном обеспечении государства, в связи с чем иск в его интересах, был предъявлен школой. ДД.ММ.ГГГГ Курочкина А.Г. подарила "данные изъяты" доли квартиры Петровой Е.Н., в связи с чем в настоящее время доля Курочкиной А.Г. в праве собственности изменилась и стала составлять "данные изъяты" долей, у Петровой Е.Н. - "данные изъяты" долей. Также в обоснование заявленных требований ссылались на то, что спорная квартира, состоит из трех изолированных комнат, имеет общую площадь "данные изъяты" кв.м., в том числе жилую - "данные изъяты" кв.м. Две комнаты в квартире, занимает Тахыж Н.В. и ее сын, которые постоянно проживают в квартире без регистрации. Третья комната пустует. Однако, ключи от входной двери в квартиру, находятся только у ответчика Тахыж Н.В. и все остальные сособственники, имеют возможность попасть в квартиру только в ее присутствии, чем по мнению истцов, нарушаются их права. Один из наследников - Горин Г.Г. в связи с совершеннолетием и окончанием обучения, ДД.ММ.ГГГГ был отчислен из школы-интерната, и он намерен проживать в спорной квартире, равно как и другие совладельцы квартиры, которые в настоящее время вынуждены снимать частное жилье. Однако, в связи с тем, что ответчик чинит препятствия в пользовании квартирой, против проживания в квартире истцов возражает, они были вынуждены обратиться в суд с данным иском. Также в обоснование заявленных требований истцы ссылалась на то, что они являются собственниками "данные изъяты" долей квартиры, на их долю приходится "данные изъяты" кв.м. жилой площади квартиры., однако, такой комнаты в квартире не имеется. В виду невозможности выделить жилое помещение, соответствующее их доле в общем размере жилой площади, истцы считают, что с учетом доли Петровой Е.Н. в размере "данные изъяты" долей, а также с учетом того, что все наследники являются разнополыми, им могут быть выделены в пользование две изолированные комнаты: N, площадью "данные изъяты" кв.м. и N, площадью "данные изъяты" кв.м., а в пользование Тахыж Н.В. - комната N, площадью "данные изъяты" кв.м. В связи с тем, что в досудебном порядке разрешить вопрос по пользованию квартирой не представляется возможным, они были вынуждены обратиться в суд с данным иском.

Определением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда было принято встречное исковое заявление Тахыж Н.В. к Иванкиной Ю.Г., Курочкиной А.Г., Гориным: Г.Г.., Ю.Г.., МСКОУ СКОШИ, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО, Петровой Е.Н. об определении порядка пользования квартирой и о взыскании доли расходов по оплате жилья и коммунальных услуг.

Истец по встречному иску Тахыж Н.В. просила суд определить порядок пользования квартирой, выдели ей в пользование две изолированные жилые комнаты N, площадью "данные изъяты" кв.м. и N - площадью "данные изъяты" кв.м. и "данные изъяты" долей мест общего пользования, а в пользование ответчиков на их "данные изъяты" долей в праве собственности, изолированную комнату N, площадью "данные изъяты" кв.м.

Взыскать в счет расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с долями в праве собственности на квартиру: с Иванкиной Ю.Г. - "данные изъяты", Курочкиной А.Г. - "данные изъяты".,, Горина Г.Г. - "данные изъяты"., Горина Ю.Г. - "данные изъяты" ФИО, в интересах которого действует МСКОУ СКОШИ - "данные изъяты".

В обоснование заявленных требований по встречному иску Тахыж Н.В. ссылалась на то, что она на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, и определения Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, является совладельцем "данные изъяты" квартиры N, расположенной по адресу: "адрес", в "данные изъяты" долях. Другими совладельцами указанной выше квартиры являются: Курочкина А.Г. - "данные изъяты" долей, ФИО 2 - "данные изъяты" долей, Горин Ю.Г. - "данные изъяты" долей, Горин Г.Г. - "данные изъяты" долей, ФИО - "данные изъяты" долей и Петрова Е.Н. в "данные изъяты" долей. Как указывает истец по встречному иску Тахыж Н.В., между ней и другими совладельцами квартиры постоянно возникают споры по поводу пользования жилым помещением и занятия конкретной комнаты, а также по поводу того, кто и в каком объеме обязан нести бремя содержания спорного жилого помещения, оплачивать квартплату и коммунальные услуги. В связи с тем, что ее доля в праве собственности составляет "данные изъяты" долей, истец считает, что ей в пользование должны быть выделены две комнаты N, площадью "данные изъяты" и кв.м. и N, площадью "данные изъяты" кв.м., а ответчикам комната N, площадью "данные изъяты" кв.м., что будет соответствовать долям сторон в праве собственности на квартиру и интересам всех совладельцев, поскольку ответчики в спорной квартире не проживают, их вещей в квартире не имеется, зарегистрированы по другим адресам, в спорной квартиры не нуждаются. Также в обоснование заявленных требований ссылалась на то, что фактически, последний год жизни ее матери - ФИО 3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и после ее смерти, в спорной квартире проживали и поддерживали ее в надлежащем состоянии только она и ее сын, все начисления по оплате жилья и коммунальных услуг, начисляемых в том числе и на ответчиков, несла она одна. В связи с тем, что в добровольном порядке производить уплату начислений, равно как и возвратить ей денежные средства уплаченные за жилье и коммунальные услуги, ответчики отказываются, она была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Определением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Иванкиной Ю.Г., Курочкиной А.Г., Гориных: Г.Г.., Ю.Г. МСКОУ СКОШИ действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО к Тахыж Н.В. о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, было прекращено, в связи с отказом истцом от иска в этой части.

Таким образом, судом рассматривались только требования по иску Иванкиной Ю.Г., Курочкиной А.Г., Гориных Г.Г., Ю.Г., МСКОУ СКОШИ, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО к Тахыж Н.В., об определении порядка пользования квартирой, и по встречному иску Тахыж Н.В. к Курочкиной А.Г., Иванкиной Ю.Г., Гориным: Г.Г. Ю.Г. МСКОУ СКОШИ, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО Петровой Е. Н. об определении порядка пользования квартирой, о взыскании доли расходов по оплате квартплаты и коммунальных платежей.

В судебном заседании истцы по основному иску и ответчики по встречному иску Иванкина Ю.Г., Курочкина А.Г., Горины: Г.Г. Ю.Г. представитель МСКОУ СКОШИ, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО - Горбачева Г.М., действующая по доверенности, исковые требования по основному иску об определении порядка пользования жилым помещением поддержали полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше. Дополнительно пояснили суду, что в настоящее время, они намерены вселяться в спорное жилое помещение и постоянно в нем проживать. В связи с тем, что вместе с ними будет проживать Петрова Е.Н., которая с ДД.ММ.ГГГГ стала также является совладельцем спорной квартиры, они все являются разнополыми, и их доля в праве собственности на квартиру в совокупности, оставляет больше чем у другого совладельца - Тахыж Н.В., то им должны быть выделены две комнаты в квартире. Против удовлетворения встречного иска возражали, ссылаясь на то, что обязанность по внесению платы за жилье и коммунальные услуги у них как собственников жилого помещения возникает с момента приобретения права собственности или фактического пользования квартирой. В связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время спорной квартирой пользуется только ответчик Тахыж Н.В., то все расходы по оплате жилья и коммунальных услуг должна нести она одна, поскольку они квартирой не пользуются.

Ответчик по основному иску и истец по встречному иску Тахыж Н.В. в судебном заседании, заявленные ею требования по встречному иску поддержала полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше. Против удовлетворения основного иска возражала, ссылаясь на то, что в случае выделения истцам двух изолированных комнат, а ей одной комнаты N, площадью "данные изъяты" кв.м., будут нарушены ее права, поскольку ей будет выделена комната меньшей площадью, чем приходится на ее долю в праве собственности на квартиру. Доводы истцов о том, что она чинит им препятствия в пользовании жилым помещением считает необоснованными, поскольку до обращения в суд с иском, никто из истцов к ней с просьбой выдать дубликат ключей от квартиры, не обращался. Что касается расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, то в соответствии с о ст. 1152 ГК РФ, истцы, как наследники к имуществу, обязаны были нести расходы по начислениям с момента открытия наследства, на которое они претендуют, а не с момента регистрации права собственности на квартиру.

Третье лицо по основному иску и ответчик по встречному иску Петрова Е.Н. в судебном заседании основной иск Иванкиной Ю.Г., Курочкиной А.Г., Гориных Г.Г., Ю.Г.., МСКОУ СКОШИ, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО к Тахыж Н.В., об определении порядка пользования квартирой, поддержала. Пояснила суду, что она не возражает против выделения истцам Иванкиной Ю.Г., Курочкиной А.Г., Гориным Г.Г., Ю.Г. ФИО и ей - Петровой Е.Н., двух изолированных комнат N и N, а ответчику Тахыж Н.В. комнаты N, поскольку истцы являются разнополыми, она вместе с Курочкиной А.Г. и Иванкиной Ю.Г. будут занимать одну комнату, а ее братья Горины: С.Г.., Ю.Г. Г.Г. другую комнату. Против удовлетворения встречного иска Тахыж Н.В., об определения порядка пользования квартирой путем выделения Тахыж Н.В. двух изолированных комнат N и N возражала. Разрешение исковых требований в части взыскания расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования по Московской области в Ногинском районе в суд не явился, о явке в суд извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования по Московской области в Ногинском районе, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени слушания дела.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

По смыслу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением его владения.

Согласно ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ст. 246 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

По смыслу ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. 2. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, определения Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками жилого помещения - "данные изъяты" квартиры N, расположенной по адресу: "адрес", являются: Иванкина Ю.Г. в "данные изъяты" доли, Курочкиной А.Г. - "данные изъяты" доли, Горин Г.Г. - "данные изъяты" доли, Горин Ю.Г. - "данные изъяты", несовершеннолетний ФИО - "данные изъяты" доли, Петрова Е.Н. - "данные изъяты" доли и Тахыж Н.В. в "данные изъяты" долях, что подтверждается имеющимися в материалах дела копией определения суда, копиями свидетельств о государственной регистрации права, свидетельства о праве на наследство по закону, копией договора дарения доли квартиры (л.д. "данные изъяты").

Фактически, в спорной квартире постоянно проживает только Тахыж Н.В. вместе со своим сыном и членами его семьи, хотя сохраняет регистрацию по адресу: "адрес".

Другие совладельцы указанной выше спорной квартиры, в спорном жилом помещении, не проживают. Иванкина Ю.Г., Курочкина А.Г., Горин Г.Г., Горин Ю.Г. до настоящего времени постоянно зарегистрированы и проживают по адресу: "адрес".

Несовершеннолетний ФИО является воспитанником МСКОУ СКОШИ, находится на полном государственном обеспечении, проживает в СКОУ СКОШИ по адресу: "адрес".

Петрова Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирована в спорной квартире, однако фактически в ней проживает, проживает по адресу: "адрес".

Указанные выше обстоятельства, подтверждаются имеющимися в материалах дела копией финансового лицевого счета и выпиской из домовой книги.

Также судом из объяснений сторон установлено, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения всех совладельцев квартиры: ФИО 2, Курочкиной А.Г, Гориных Ю.Г., Г.Г.. и Петровой Е.Н., ими были написаны заявления в МУП НРЦ г.Ногинска, согласно которых договор найма жилого помещения на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", был заключен с единственным собственником квартиры - Тахыж Н.В., на которую был открыт отдельный лицевой счет по оплате жилья и коммунальных услуг N (л.д. "данные изъяты").

Как усматривается из имеющейся в материалах дела копии технического паспорта, спорная квартира N, имеет общую площадь - "данные изъяты" кв.м., в том числе жилую - "данные изъяты" кв.м.

В квартире имеется три изолированные комнаты: N - площадью "данные изъяты" кв.м., N - площадью "данные изъяты" кв.м., и N - площадью "данные изъяты" кв.м. (л.д. "данные изъяты").

В настоящее время между совладельцем "данные изъяты" долей в праве собственности на квартиру - Тахыж Н.В. и другими сособственниками квартиры: Иванкиной Ю.Г., Курочкиной А.Г., Гориными: Г.Г.., Ю.Г.., С.Г.., Петровой Е.Н., на которых в совокупности приходится "данные изъяты" долей, сложились напряженные, конфликтные отношения, возникают споры по пользованию жилым помещением, ответчик по основному иску Тахыж Н.В. занимает всю жилую площадь в квартире.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что совладельцы спорной квартиры: Иванкина Ю.Г., Курочкина А.Г., Петрова Е.Н. и Горины: Г.Г. Ю.Г. С.Г. намерены все проживать в квартире, в совокупности на них приходится "данные изъяты" доли в праве собственности на квартиру, комнаты в квартире, площадь которой соответствовала бы их доле в праве собственности, не имеется, а также учитывая, что совладельцы: Иванкина Ю.Г., Курочкина А.Г., Петрова Е.Н. и Горины: Г.Г.., Ю.Г.., С.Г.., являются разнополыми, суд приходит к выводу, что им в пользование необходимо выделить две изолированные комнаты: N площадью "данные изъяты" кв.м. и N, площадью "данные изъяты" кв.м.

В пользование другого совладельца квартиры - Тахыж Н.В., суд считает возможным выделить комнату N, площадью "данные изъяты" кв.м., что не существенно будет меньшей жилой площади, приходящуюся на ее долю в праве собственности на квартиру, равной "данные изъяты" долей.

В удовлетворении встречного иска Тахыж Н.В. об определении порядка пользования жилым помещением путем выделения Иванкиной Ю.Г., Курочкиной А.Г., Петровой Е.Н. и Гориным: Г.Г.., Ю.Г. С.Г. комнаты площадью "данные изъяты" кв.м. суд отказывает, поскольку как было указано выше, истцы в совокупности обладают большей долей в праве собственности на квартиру, являются разнополыми и не смогут проживать в одной комнате.

Что касается исковых требований Тахыж Н.В. к Иванкиной Ю.Г., Курочкиной А.Г., Петровой Е.Н. и Гориным: Г.Г.., Ю.Г. С.Г. в части взыскания расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, то суд считает их подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1, ч.3, ч. 4 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ч.1, ч.2 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно имеющихся в материалах дела подлинных квитанций об оплате жилья и коммунальных услуг, Тахыж Н.В., за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уплатила сумму в размере "данные изъяты"

Поскольку, согласно выше указанной нормы закона, Иванкина Ю.Г., Курочкина А.Г., и Горины: Г.Г.., Ю.Г.., после смерти наследодателя ФИО 3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и их матери - ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приняли наследство, о чем имеется вступившее в законную силу определение Ногинского городского суда, суд приходит к выводу, что ответчики с момента открытия наследства должны нести бремя содержания имущества, в том числе и нести расходы по оплате жилья.

Однако, учитывая, что в указанный выше период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Иванкина Ю.Г., Курочкина А.Г., и Горины: Г.Г. Ю.Г.., в спорной квартире не проживали, коммунальными услугами в виде отопления, водоснабжения, водоотведения, газа не пользовались, что самим истцом Тахыж Н.В. не оспаривалось, а также учитывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире был зарегистрирован и проживал в качестве гостя Тахыж Н.В. гражданин ФИО 4, суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит к взысканию в соответствии с их долями в праве собственности на квартиру, только плата за содержание и ремонт жилья.

Таким образом, суд считает что в пользу Тахыж Н.В. подлежат к взысканию с ответчиков понесенные ею ранее расходы в соответствии с их долями: с Иванкиной Ю.Г. доля в праве - "данные изъяты" доли - "данные изъяты", с Курочкиной А.Г. - "данные изъяты" доля в праве - "данные изъяты"., с Горина Г.Г. доля в праве - "данные изъяты" доли - "данные изъяты"., с Горина Ю.Г. - "данные изъяты" доли - "данные изъяты".

Что касается требований истца Тахыж Н.В. о взыскании денежных средств в счет понесенных ею расходов по оплате жилья и коммунальных услуг с ФИО, то суд отказывает в их удовлетворении, поскольку ФИО является несовершеннолетним, находится в МСКОУ СКОШИ на полном государственном обеспечении, самостоятельного дохода, не имеет.

Поскольку, Петрова Е.Н. стала совладельцем квартиры в "данные изъяты" долях только с ДД.ММ.ГГГГ в виду отчуждения ей Курочкиной А.Г. данной доли в праве собственности на квартиру, в спорный период, доли в праве не имела, суд отказывает истцу Тахыж Н.В. во взыскании с Петровой Е.Н. расходов по оплате жилья и коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что с ответчиков как по основному, так и по встречному иску подлежит к взысканию сумма государственной пошлины, исходя от части удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Иванкиной Ю. Г., Курочкиной А. Г., Горина Г.Г., Горина Ю. Г., Муниципального социального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся воспитанников с ограниченными возможностями здоровья "Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида", действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО к Тахыж Н. В., об определении порядка пользования квартирой, удовлетворить.

Определить порядок пользования жилым помещением - квартирой N, расположенной по адресу: "адрес", выделив в пользование Иванкиной Ю. Г., Курочкиной А. Г., Горину Г.Г., Горину Ю. Г., несовершеннолетнему ФИО и Петровой Е. Н., в соответствии с долями сторон в праве, две жилые комнаты: N, площадью "данные изъяты" кв.м., N, площадью "данные изъяты" кв.м.

Выделить Тахыж Н. В. в пользование на "данные изъяты" долей в праве собственности на квартиру комнату N, площадью "данные изъяты" кв.м.

Взыскать с Тахыж Н. В. в пользу Курочкиной А. Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб.

Взыскать с Тахыж Н. В. в пользу Иванкиной Ю. Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб.

В удовлетворении иска Тахыж Н. В. к Курочкиной А. Г., Иванкиной Ю. Г., Горину Г.Г., Горину Ю. Г., Муниципальному социальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся воспитанников с ограниченными возможностями здоровья "Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида", действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО, Петровой Е. Н. об определении порядка пользования квартирой, отказать.

Иск Тахыж Н. В. к Курочкиной А. Г., Иванкиной Ю. Г., Горину Г.Г., Горину Ю. Г., о взыскании доли расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с Курочкиной А. Г. в пользу Тахыж Н. В. в счет расходов по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере "данные изъяты"

Взыскать с Иванкиной Ю. Г. в пользу Тахыж Н. В. в счет расходов по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере "данные изъяты"

Взыскать с Горина Г.Г. в пользу Тахыж Н. В. в счет расходов по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере "данные изъяты"

Взыскать с Горина Ю. Г. в пользу Тахыж Н. В. в счет расходов по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере "данные изъяты"

Взыскать солидарно с Курочкиной А. Г., Иванкиной Ю. Г., Горина Г.Г., Горина Ю. Г. в пользу Тахыж Н. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

В удовлетворении иска Тахыж Н. В. к Муниципальному социальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся воспитанников с ограниченными возможностями здоровья "Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида", действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО, к Петровой Е. Н. о взыскании доли расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апеелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: