Решение Ногинского городского суда Московской области от 15 февраля 2012 г.

Решение Ногинского городского суда Московской области от 15 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при секретаре: Мордвиновой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Международный Финансовый Альянс" к Крыловой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Международный Финансовый Альянс" (далее по тексту ООО УК "Международный Финансовый Альянс") обратился в суд с иском к Крыловой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты"., из которых: сумма основного долга - "данные изъяты"., задолженность по процентам - "данные изъяты"., задолженность по неустойке - "данные изъяты"., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между "данные изъяты" и Крыловой И.А. был заключен кредитный договор N, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере "данные изъяты" рублей, под "данные изъяты" % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1.1. кредитного договора, ответчик, в счет возврата кредита, должен был ежемесячно, в срок до 25 числа каждого месяца вносить аннуитетный платеж в размере "данные изъяты"., включающиеся в себя часть суммы кредита и проценты. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере "данные изъяты" % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, и по день фактического погашения просроченной задолженности. Как указывает истец, при заключении кредитного договора, ответчик был надлежащим образом ознакомлен с условиями получения кредита и его возврата. После заключения договора, кредитные денежные средства ответчику были перечислены на его расчетный счет. Также истец в обоснование заявленных требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между "данные изъяты") и ООО "данные изъяты"" был заключен договор уступки права требования N, согласно которого право требования у ответчика задолженности по кредитному договору от "данные изъяты") было передано ООО "данные изъяты". ДД.ММ.ГГГГ ООО "данные изъяты"" право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору у ответчика Крыловой И.А. было передано ООО УК "Международный Финансовый Альянс" по договору уступки прав требования (цессии) N. Как указывает истец, ответчик Крылова И.А., в нарушение условий кредитного договора, надлежащим образом не исполняла свои обязательства в части возврата кредита и процентов, связи с чем, у нее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере "данные изъяты"., из которой: сумма основного долга - "данные изъяты"., задолженность по процентам - "данные изъяты"., задолженность по неустойке - "данные изъяты". В связи с тем, что ответчик до настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не исполнил, задолженность Крыловой И.А. по кредиту не оплачена, истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ООО УК "Международный Финансовый Альянс" в суд не явился, о явке в суд извещены. Ранее, в предыдущем судебном заседании, представитель истца Буслакова Т.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО УК "Международный Финансовый Альянс", надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени слушания дела.

В судебном заседании ответчик Крылова И.А.исковые требования о взыскании с нее задолженности по кредитному договору признала в полном объеме. Пояснила суду, что последний раз после получения кредита, она вносила платеж "данные изъяты". Позднее этого времени, платежи в счет погашения кредита не вносила, поскольку осталась без работы. Просила суд снизить ей размер неустойки, поскольку у нее на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, брак с супругом расторгнут на основании решения мирового судьи, получаемые от супруга алименты, уходят на содержание детей. В настоящее время она трудоустроена и готова оплачивать задолженность по кредиту.

Судом ответчику Крыловой И.А. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 Гражданского Кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 2. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные

главой 9 настоящего Кодекса. 3. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (

статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные ил необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятие предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме

, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. 3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном

пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 819-820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 807, со статьей 808, частью 1 статьи 809, частью 1 статьи 810 и статьей 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика и иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиватьсянеустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330, ст. 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между "данные изъяты") и Крыловой И.А. был заключен кредитный договор N, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере "данные изъяты" рублей, под "данные изъяты" % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4.1.1, кредитного договора (правил), ответчик, в счет возврата кредита, должна была ежемесячно, в срок до 25 числа каждого календарного месяца вносить аннуитетный платеж в размере "данные изъяты"., включающий в себя часть суммы кредита и проценты.

Порядок и сроки возврата кредита были указаны в графике погашения, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. "данные изъяты").

При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, ответчик обязался уплатить неустойку в виде пени в размере "данные изъяты" % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения ответчиком просроченной задолженности.

При заключении кредитного договора, ответчик был надлежащим образом ознакомлен с условиями получения кредита и его возврата (л.д. "данные изъяты").

После заключения договора, кредитные денежные средства ответчику были перечислены на его расчетный счет, что подтверждается имеющимся в материалах дела распоряжением на перечисление денежных средств, что также не оспаривалось самим ответчиком Крыловой И.А.. (л.д. "данные изъяты").

Также судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между "данные изъяты") и ООО "данные изъяты"" был заключен договор уступки права требования N, согласно которого право требования у ответчика задолженности по кредитному договору от "данные изъяты") было передано ООО "данные изъяты"" (л.д. "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГГГ, ООО "данные изъяты"" право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору у ответчика Крыловой И.А. было уступлено ООО УК "Международный Финансовый Альянс" по договору уступки прав требования (цессии) N (л.д. "данные изъяты").

Поскольку, несмотря на взятые на себя обязательства, ответчик Крылова И.А. в нарушение условий кредитного договора, надлежащим образом в полном объеме не исполняла свои обязательства в части возврата кредита и процентов, вносила платежи только до ДД.ММ.ГГГГ, у нее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере "данные изъяты"., из которой: сумма основного долга - "данные изъяты"., задолженность по процентам - "данные изъяты"., задолженность по неустойке - "данные изъяты"., что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности, который ответчик также не оспаривала (л.д. "данные изъяты").

Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что при заключении кредитного договора ответчику Крыловой И.А., как заемщику, были известны условия получения кредита, с которыми она согласилась, подписав договор, денежные средства по договору ею были получены в полном объеме, а также учитывая, что с момента заключения кредитного договора и по настоящее время, Крылова И.А. в полном объеме не исполняет взятые на себя по договору обязательства, что ею в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, а также учитывая, что в силу выше указанной нормы закона, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, суд приходит к выводу, что сумма образовавшейся задолженности по кредиту, подлежит к взысканию с ответчика в судебном порядке.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку, как было установлено судом при рассмотрении данного дела, ответчик Крылова И.А. с момента получения кредита - с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ производила частичное погашение кредита и процентов по нему, задолженность по кредитному договору образовалась только в результате сложившегося у нее тяжелого материального положения и отсутствия денежных средств, из-за отсутствия места работы, у ответчика Крыловой И.А. на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, а также учитывая, что нарушение ответчиком условий договора в части возврата кредита не носили злостный характер, были вызваны объективными причинами, суд приходит к выводу, что размер неустойки, исчисленной банком, должен быть снижен с учетом имущественного положения ответчика до "данные изъяты" рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из платежного поручения N от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при обращении в суд с данным иском, была уплачена государственная пошлина в размере "данные изъяты"

Поскольку исковые требования ООО УК "Международный Финансовый Альянс" к Крыловой И.А о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, суд приходит к выводу, что к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в сумме "данные изъяты"., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Международный Финансовый Альянс" к Крыловой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Крыловой И. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Международный Финансовый Альянс" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", из которых: сумма основного долга - "данные изъяты"., задолженность по процентам - "данные изъяты"., задолженность по неустойке - "данные изъяты" руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"., а всего взыскать сумму в размере "данные изъяты".

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Международный Финансовый Альянс" к Крыловой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в большем размере, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: