Решение Ногинского городского суда Московской области от 14 февраля 2012 г.

Решение Ногинского городского суда Московской области от 14 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мурзиной А.Г.,

при секретаре Козловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Домоуправление N" к Медведеву А. В., Медведевой Е. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Домоуправление N" обратился в суд с иском к Медведеву А. В., Медведевой Е. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, и просил суд:

взыскать солидарно с Медведева А. В., Медведевой Е. Н. в пользу ООО "Домоуправление N" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по квартире, расположенной по адресу: "адрес", в размере "данные изъяты"., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"., а всего взыскать "данные изъяты".

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что Медведев В. А., проживающий по адресу: "адрес", является нанимателем служебного жилого помещения, выданного на время трудовых отношений с Министерством обороны РФ по ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" КЭЧ района. Вместе с ним в ордер вписаны как члены семьи супруга - Медведева Е. Н., дочь - ФИО 2, сын - ФИО 1, дочь - ФИО. Медведев В.А. в течении длительного времени не выполняет обязательства по оплате жилой площади и коммунальных услуг. Управляющая компания ООО "Домоуправление N" исполняет обязанности по обслуживанию жилого фонда по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты".

Представитель истца ООО "Домоуправление N" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Медведев В.А., Медведева Е.Н. исковые требования признали в полном объеме, указав, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения ответчиков, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 68, 69 и 155 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд считает необходимым принять признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле и других лиц, в связи с чем, исковые требования ООО "Домоуправление N" к Медведеву А. В., Медведевой Е. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск ООО "Домоуправление N" к Медведеву А. В., Медведевой Е. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежит удовлетворению, то суд считает необходимым взыскать с ответчиков Медведева А. В., Медведевой Е. Н. уплаченную государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме "данные изъяты".

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ООО "Домоуправление N" к Медведеву А. В., Медведевой Е. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Взыскать солидарно с Медведева А. В., Медведевой Е. Н. в пользу ООО "Домоуправление N" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по квартире, расположенной по адресу: "адрес", в размере "данные изъяты"., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"., а всего взыскать "данные изъяты".

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течении месяца.

Судья: