Решение Ногинского городского суда Московской области от 27 февраля 2012 г.

Решение Ногинского городского суда Московской области от 27 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Еронина Н.В.,

при секретаре Буренковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чирковой Т. В. к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ногинску Московской области, Трунову Ю. В., Костыря Г. В. об установлении факта владения "данные изъяты" доли квартиры на праве собственности и о признании права собственности на "данные изъяты" долю квартиры в порядке наследования по завещанию.

УСТАНОВИЛ:

Чиркова Т.В. обратилась в суд с иском к ИФНС по г. Ногинску Московской области об установлении факта владения "данные изъяты" доли квартиры на праве собственности и о признании права собственности на "данные изъяты" долю квартиры в порядке наследования по закону.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда в качестве соответчиков были привлечены Трунов Ю.В., Костыря Г.В.

В ходе судебного разбирательства Чиркова Т.В. уточнила свои требования, обратилась с требованиями об установлении факта владения "данные изъяты" доли квартиры на праве собственности и о признании права собственности на "данные изъяты" долю квартиры в порядке наследования по завещанию. Просила суд установить факт владения ФИО на праве собственности "данные изъяты" долей "данные изъяты" квартиры, общей площадью "данные изъяты" кв.м., в том числе жилой "данные изъяты" кв.м., расположенной по адресу: "адрес", установить факт принятия ей - Чирковой Т.В. наследства после смерти мужа - ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде "данные изъяты" доли "данные изъяты" квартиры, расположенной по адресу указанному выше, признать за ней - Чирковой Т.В. право собственности на "данные изъяты" долю указанной квартиры в порядке наследования по завещанию, после смерти мужа - ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг - ФИО при жизни он являлся собственником "данные изъяты" доли квартиры N, расположенной по вышеназванному адресу на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом "адрес" ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ. Однако право собственности на "данные изъяты" долю данной квартиры в регистрационных органах зарегистрированы не были. Другой "данные изъяты" долей указанной квартиры владеет сестра умершего - Дячок Т.В. на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по завещанию к имуществу умершего является истец - Чиркова Т.В. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на "данные изъяты" долю указанной квартиры, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ей было отказано, по тем основаниям что отсутствуют правоустанавливающие документы на данное наследственное имущество, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Истец Чиркова Т.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, приведя суд доводы, аналогичные изложенным выше.

Ответчик и представитель ответчика Костыря Г.В. - Трунов Ю.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Костыря Г.В. в суд не явилась, о явке в суд извещена. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Костыря Г.В.

Представитель ответчика ИФНС РФ по г. Ногинску Московской области, в суд не явился, о явке в суд извещен, представил заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика ИФНС России по г. Ногинску.

Третье лицо Дячок Т.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Чирковой Т.В. не возражала.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии в суд не явился, о явке в суд извещен, представил заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав объяснения истца Чиркову Т.В., ответчика и представителя ответчика Костыря Г.В. - Трунова Ю.В., третье лицо Дячок Т.В., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п.1, п. 2, п.4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1122 ГК РФ, имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считает завещанным наследникам в равных долях.

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, из вышеуказанных норм права следует, что вещи и другое имущество включаются в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право (право собственности, право пожизненного наследуемого владения и др.). Необходимость существования права на вещь подтверждается указанием на то, что в состав наследства могут входить лишь принадлежавшие наследодателю вещи. Такая принадлежность устанавливается в праве посредством правонаделения и может быть подтверждена соответствующими правоустанавливающими документами (свидетельствами о праве собственности, судебными решениями, свидетельствами о праве на наследство, договорами о приобретении вещи в собственность и др.).

Судом установлено, что ФИО на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ владел "данные изъяты" долей квартиры, расположенной по адресу: "адрес" (л.д. "данные изъяты").

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и Чирковой Т.В. был заключен брак, о чем было выдано свидетельство о заключении брака N (л.д. "данные изъяты").

ДД.ММ.ГГГГ ФИО составил завещание, которым все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещал Чирковой Т.В. (л.д. "данные изъяты").

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти N (л.д. "данные изъяты").

После смерти ФИО нотариусом ФИО 2 было заведено наследственное дело, согласно которого, наследниками по закону и по завещанию к имуществу ФИО стали: его дети - Костыря Г.В., Трунов Ю.В. и его супруга Чиркова Т.А., однако еще при жизни наследодатель ФИО составил завещание, согласно которому все его имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы не находилось, он завещает своей супруге - Чирковой Т. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. "данные изъяты" гражданского дела N года).

Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что ФИО владел "данные изъяты" долей квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу на основании свидетельства о праве на наследство по закону, распорядился этим имуществом при жизни как своим собственным, составив завещание, суд приходит к выводу, что требование об установлении факта владения ФИО "данные изъяты" долей квартиры подлежит удовлетворению.

Поскольку истец не только обратился в нотариальную контору за принятием наследства, но и фактически вступил в управление наследственным имуществом, как при жизни наследодателя так и после его смерти истец пользовалась указанной квартирой, а также принимая в внимание то, что ответчики признали иск и не претендуют на спорное имущество в силу закона, не имея обязательной доли в наследстве, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства Чирковой Т.В. и признании права собственности на "данные изъяты" долю квартиры за последней, в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Чирковой Т. В. к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ногинску Московской области, Трунову Ю. В., Костыря Г. В. об установлении факта владения "данные изъяты" доли квартиры на праве собственности и о признании права собственности на "данные изъяты" долю квартиры в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

Установить факт владения ФИО на праве собственности "данные изъяты" долей "данные изъяты" квартиры общей площадью "данные изъяты" кв.м., в том числе "данные изъяты" кв.м., расположенной по адресу: "адрес".

Установить факт принятия Чирковой Т. В. наследства после смерти мужа ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде "данные изъяты" доли "данные изъяты" квартиры общей площадью "данные изъяты" кв.м., в том числе "данные изъяты" кв.м., расположенной по адресу: "адрес".

Признать за Чирковой Т. В. право собственности на "данные изъяты" долю "данные изъяты" квартиры общей площадью "данные изъяты" кв.м., в том числе "данные изъяты" кв.м., расположенной по адресу: "адрес". в порядке наследования по завещанию, после смерти мужа ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области за Чирковой Т. В. права собственности на "данные изъяты" долю указанной квартиры.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья