Решение Ногинского городского суда Московской области от 16 марта 2012 г.

Решение Ногинского городского суда Московской области от 16 марта 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рязанова М.Ю.,

при секретаре Парфеновой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного Управления МВД России по Московской области к Рыпалеву М. А. о возмещении материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 25 минут, ответчик - Рыпалев М.А., управляя в нетрезвом состоянии автомашиной " "данные изъяты"" N и двигаясь по "адрес", в нарушении ПДД РФ допустил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомашиной " "данные изъяты"" N под управлением старшего госинспектора ОГИБДД УВД по Ногинскому муниципальному району майора милиции ФИО В результате ДТП последнему был причинен тяжкий вред здоровью, а согласно заключения ВВК он был признан негодным к военной службе. Заключением служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО получил травму при исполнении служебных обязанностей. ГУ МВД России по Московской области, на основании Приказа от ДД.ММ.ГГГГ N было выплачено ФИО единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания, а именно деньги в сумме "данные изъяты" рублей, которые истец и просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - Тимахов И.А. исковые требования поддержал и дал суду показания, аналогичные установочной части решения.

Ответчик - Рыпалев М.А. надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, о причинах неявки суду не сообщил, письменных пояснений или возражений на иск не представил и, с согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав в полном объеме представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно Приговору Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, Рыпалев М.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты" УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 25 минут, управляя в нетрезвом состоянии личной автомашиной " "данные изъяты"" N, следуя по "адрес", в нарушении ПДД РФ допустил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомашиной " "данные изъяты"" N под управлением старшего госинспектора ОГИБДД УВД по Ногинскому муниципальному району майора милиции ФИО В результате ДТП последнему был причинен тяжкий вред здоровью в виде: "данные изъяты".

Согласно заключению служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной комиссией УВД по Ногинскому муниципальному району Московской области ФИО получил травму при исполнении служебных обязанностей.

После ДТП ФИО находился на стационарном лечении до ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии дважды проходил стационарное лечение в связи с последствиями перенесенной травмы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты"".

Согласно заключению военно-врачебной комиссии "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ повреждения, полученные ФИО в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и их последствия, признаны как военная травма и он признан негодным к военной службе, вследствие чего, приказом начальника УВД по Ногинскому муниципальному району ГУВД по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за N ФИО был уволен из органов внутренних дел по болезни по п. "Ж" ст. 19 Закона РФ " О милиции".

На основании Заключения N комиссии ГУВД по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Приказом ГУВД по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ N ФИО назначена к выплате единовременное пособие в размере пятилетнего содержания, то есть в сумме "данные изъяты" рублей. Выплата произведена.

Статья 20 Закона РФ от 18 апреля 1991 года N 1026-1 "О милиции" предусматривает, при получении сотрудником милиции в связи с осуществлением служебной деятельности телесных повреждений, исключающих для него возможности дальнейшего прохождения службы, ему выплачивается единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания из средств соответствующего бюджета, с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц.

Согласно п.п. 31, 32.2 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае причинения увечья сотруднику внутренних дел, утвержденной Приказом МВД РФ от 15 октября 1999 года N 805, орган внутренних дел, выплативший денежные средства в возмещение ущерба, принимает меры к взысканию этой суммы в установленном законом порядке с виновных лиц.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно требований ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязана возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, обязанность по возмещению расходов истца, возлагается на ответчика по делу - Рыпалева М.А.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается судом с ответчика, не освобожденного от её уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск Главного Управления МВД России по Московской области к Рыпалеву М. А. о возмещении материального вреда- удовлетворить.

Взыскать с Рыпалева М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", проживающего по адресу: "адрес", в пользу ГУ МВД России по Московской области "данные изъяты" рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Рыпалева М.А. в муниципальный бюджет государственную пошлину в сумме "данные изъяты"

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Ногинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись