Решение Ногинского городского суда Московской области от 28 марта 2012 г.

Решение Ногинского городского суда Московской области от 28 марта 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Козловой Е.Ф.,

при секретаре: Загузове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Энергия Плюс" к Полуниной Ю. В., Силаеву Ю. А. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью "Энергия Плюс" (далее ООО "Энергия Плюс") обратилось в суд с иском к Полуниной Ю.В., Силаеву Ю.А. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты"

В обоснование заявленных требований истец ООО "Энергия Плюс" ссылалось на то, что ответчик Полунина Ю.В. является нанимателем "данные изъяты" квартиры по адресу: "адрес". Вместе с Полуниной Ю.В. в качестве члена семьи нанимателя в квартире также зарегистрирован ответчик Силаев Ю.А. Как указывает истец, ответчики Полунина Ю.В., Силаев Ю.А. систематически без уважительных причин уклоняются от оплаты за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги. Сотрудниками ООО "Энергия Плюс" неоднократно, а последний раз ДД.ММ.ГГГГ ответчикам была направлена претензия с предупреждением о погашении задолженности в течение 15 дней, однако добровольно долг не был погашен. Вследствие неоплаты ответчиками жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед ООО "Энергия Плюс" в размере "данные изъяты". От добровольного погашения задолженности ответчики уклоняются до настоящего времени. Истец ООО "Энергия Плюс" просило суд взыскать солидарно с Полуниной Ю.В., Силаева Ю.А. в пользу ООО "Энергия Плюс" задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты". и расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

Представитель истца ООО "Энергия Плюс" просил иск удовлетворить, дав объяснения, аналогичные доводам искового заявления.

Ответчики Полунина Ю.В., Силаев Ю.А. в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Полуниной Ю.В., Силаева Ю.А. в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Такая обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора в силу п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ.

Согласно ч.1, ч. 4 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа месяца следующим за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1).

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке (ч. 4).

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что Полунина Ю.В. является нанимателем "данные изъяты" квартиры по адресу: "адрес". Вместе с Полуниной Ю.В. в качестве члена семьи нанимателя в квартире также зарегистрирован Силаев Ю.А. Как указывает истец, ответчики Полунина Ю.В., Силаев Ю.А. систематически без уважительных причин уклоняются от оплаты за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги.

Сотрудниками ООО "Энергия Плюс" неоднократно, а последний раз ДД.ММ.ГГГГ ответчикам была направлена претензия с предупреждением о погашении задолженности в течение 15 дней, однако добровольно долг не был погашен.

Вследствие неоплаты ответчиками жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед ООО "Энергия Плюс" в размере "данные изъяты". От добровольного погашения задолженности ответчики уклоняются до настоящего времени.

Данные обстоятельства установлены судом из копии финансового лицевого счета по адресу: "адрес", лицевого счета квартиросъемщика (л.д. "данные изъяты"), копии выписки из домовой книги по адресу: "адрес" копии претензионного письма (л.д. "данные изъяты"

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что ответчики Полунина Ю.В., Силаев Ю.А., как наниматель и член семьи нанимателя жилого помещения, добровольно не выполняют обязанности по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг, отказываются от погашения образовавшейся задолженности в добровольном порядке, доказательств обратного суду не представили, продолжают проживать в указанном жилом помещении и пользуются предоставляемыми им услугами, суд приходит к выводу о том, что требования истца ООО "Энергия Плюс" о принудительном взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

Из приобщенного к материалам дела платежного поручения (л.д. "данные изъяты") усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в размере "данные изъяты"., которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Энергия Плюс" к Полуниной Ю. В., Силаеву Ю. А. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Полуниной Ю. В., Силаева Ю. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергия Плюс" задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты", расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты", а всего взыскать "данные изъяты"

Разъяснить ответчикам Полуниной Ю.В. и Силаеву Ю.А., что они вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья