Решение Ногинского городского суда Московской области от 21 февраля 2012 г.

Решение Ногинского городского суда Московской области от 21 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.Ф.,

с участием прокурора Ситниковой А.С.

при секретаре Статениной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ногинского городского прокурора, предъявленного в интересах Чесноковой И. В., к Открытому акционерному обществу "Ногинский мясокомбинат" о взыскании задолженности по заработной плате и о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ногинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Чесноковой И.В. к ОАО "Ногинский мясокомбинат" о взыскании задолженности по заработной плате в размере "данные изъяты". и о компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" руб.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что в Ногинскую городскую прокуратуру обратилась истец Чеснокова И.В. по факту невыплаты ей ОАО "Ногинский мясокомбинат" заработной платы в полном размере. В ходе проведенной Ногинской городской прокуратурой проверки было установлено, следующее. Чеснокова И.В. на основании приказа N от ДД.ММ.ГГГГ была принята в ОАО "Ногинский мясокомбинат" на должность "данные изъяты". ДД.ММ.ГГГГ с ней был подписан трудовой договор N. ДД.ММ.ГГГГ истцу Чесноковой И.В. была произведена соответствующая запись в трудовой книжке. В настоящее время Чеснокова И.В. продолжает работать в ОАО "Ногинский мясокомбинат". В нарушении требований ст. 136 ТК РФ работодатель не произвел своевременную и в полном объеме выплату заработной платы истцу, в связи с чем у ответчика образовалась перед работником задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты"., что подтверждается справкой о начисленной, но не выплаченной заработной плате, выданной ответчиком. В связи с тем, что Чеснокова И.В. на протяжении длительного времени не имела возможности получить за фактически отработанное время денежные средства, ей действиями ответчика были причинены нравственные страдания, а потому в соответствии со ст. 237 ТК РФ в пользу Чесноковой И.В. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

Представитель истца Ногинского городского прокурора - помощник прокурора Ситникова А.С. и истец Чеснокова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, дали объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО "Ногинский мясокомбинат" Рачкова А.С. в судебном заседании исковые требования Чесноковой И.В. в части долга по заработной плате признала полностью, разрешение требований о компенсации морального вреда оставила на разрешение суда.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Согласно ст. 136 ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

Место и сроки выплаты заработной платы в неденежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Судом установлено.

Чеснокова И.В. на основании приказа N от ДД.ММ.ГГГГ была принята в ОАО " Ногинский мясокомбинат" на должность "данные изъяты". ДД.ММ.ГГГГ с ней был подписан трудовой договор N (л.д. "данные изъяты"). ДД.ММ.ГГГГ истцу Чесноковой И.В. была сделана соответствующая запись в трудовой книжке (л.д. "данные изъяты"). В настоящее время Чеснокова И.В. продолжает работать в ОАО "Ногинский мясокомбинат".

В нарушении требований ст. 136 ТК РФ работодатель не произвел своевременную и в полном объеме выплату заработной платы истцу, в связи с чем, у ответчика образовалась перед работником задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ. в размере "данные изъяты"., что подтверждается справкой о начисленной, но не выплаченной заработной плате, выданной ответчиком (л.д. "данные изъяты").

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика ОАО "Ногинский мясокомбинат" подлежит к взысканию в судебном порядке в пользу истца задолженность по заработной плате за указанный выше период в размере "данные изъяты".

Учитывая установленные судом обстоятельства и принимая во внимание тот факт, что заработная плата, начисленная истцу Чесноковой И.В., до настоящего времени в полном объеме незаконно не выплачена, что не ответчиком не оспаривались, суд приходит к выводу, что, несомненно, истцу Чесноковой И.В. действиями ответчика ОАО "Ногинский мясокомбинат" были причинены нравственные страдания.

При определении степени вины ответчика и перенесенных истцом нравственных страданий, суд считает компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей обоснованной и незавышенной, а потому считает, что заявленные истцом требования и в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 п.п. 1, ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд считает, что с ответчика ОАО "Ногинский мясокомбинат" подлежит к взысканию в доход государства госпошлина в размере "данные изъяты".

Руководствуясь ст. ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ногинского городского прокурора, предъявленного в интересах Чесноковой И. В., к Открытому акционерному обществу "Ногинский мясокомбинат" о взыскании задолженности по заработной плате и о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Ногинский мясокомбинат" в пользу Чесноковой И. В. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты"., компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" руб., а всего взыскать сумму в размере "данные изъяты").

Взыскать с Открытого акционерного общества "Ногинский мясокомбинат" в доход государства государственную пошлину в размере "данные изъяты").

Решение суда может быть обжаловано и на него может быть принесено апелляционное представление в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья