Решение Ногинского городского суда Московской области от 17 февраля 2012 г.

Решение Ногинского городского суда Московской области от 17 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Еронина Н.В.,

при секретаре Буренковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куранова А. М. к Никифорову М. В. о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, Открытому акционерному обществу "Страховая акционерная компания "Энергогарант" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Куранов А.М. обратился в суд с иском к Никифорову М.В., ЗАО "МАКС" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании страхового возмещения. Просил суд взыскать с Никифорова М.В. в его пользу "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. материального ущерба и судебные расходы по делу, взыскать с ответчика ЗАО "МАКС" в его пользу "данные изъяты" руб. страхового возмещения и судебные расходы по делу. ДД.ММ.ГГГГ Куранов А.М. уточнил исковые требования, просил суд взыскать с Никифорова М.В. в его пользу "данные изъяты" руб. в счет возмещения материального ущерба и "данные изъяты" руб. в счет погашения убытков причиненных последствиями ДТП. ДД.ММ.ГГГГ истец представил в суд дополнительное исковое заявление, обратился в суд с требованиями к Никифорову М.В. и ОАО "САК "Энергогарант" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании страхового возмещения, просил суд взыскать с Никифорова М.В. в его пользу "данные изъяты" руб. убытков, причиненных в результате ДТП, судебные расходы по делу и взыскать с ОАО "САК "Энергогарант" в его пользу "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. страхового возмещения и судебные расходы по делу. ДД.ММ.ГГГГ Куранов А.М. вновь уточнил исковые требования, просил суд взыскать с Никифорова М.В. в его пользу "данные изъяты" руб. убытков, причиненных в результате ДТП, судебные расходы по делу, взыскать с ОАО "САК "Энергогарант" в его пользу "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. страхового возмещения, а судебные расходы по делу в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. - оплата государственной пошлины и "данные изъяты" руб., расходы на оплату услуг представителя, просил суд взыскать с ответчиков Никифорова М.В. и ОАО "САК "Энергогарант" пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль "данные изъяты", г.р.н. N. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин. на "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю были причинены значительные механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля "данные изъяты", г.р.н. N Никифоровым М.В. п. 10.1 Правил дорожного движения. Данный факт установлен постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу. На момент ДТП он- Куранов А.М. находился в договорных отношениях с ОАО "САК "Энергогарант" по полису страхования автотранспортных средств N от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год. По данному договору он в рамках добровольного страхования своего имущества застраховал свой автомобиль по рискам ущерба и угона, с определением страховой суммы в размере "данные изъяты" руб. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ он обратился к своему страховщику с заявлением о выплате ему страхового возмещения в размере причиненных убытков. Однако, осмотрев поврежденное имущество истца ДД.ММ.ГГГГ, страховщик в установленные договором сроки выплату возмещения не произвел. Он телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ уведомил директора ОАО "САК "Энергогарант" о том, что он отказывается в пользу страховщика от поврежденного имущества - автомобиля "данные изъяты", г.р.н. N и просит выплатить ему стоимость поврежденного имущества в размере "данные изъяты" руб. В этот же день телеграмма была вручена. Страховым актом N N от ДД.ММ.ГГГГ страховщик признал случай страховым, одновременно уведомив истца о том, что наступила конструктивная гибель автомобиля, то есть ремонт превышает стоимость транспортного средства на день ДТП. Однако в п. 16 страхового акта страховщик указал, что суброгационная претензия на сумму "данные изъяты" руб. 00 коп. - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом его износа. Он считает, что его страховщик ввел его в заблуждение и выплатил ему возмещение в размере менее положенного по закону. В общей сложности ОАО "САК "Энергогарант" выплатило ему "данные изъяты" руб. страхового возмещения, из которых "данные изъяты" руб. расходы на эвакуацию транспортного средства и оплату стоянки, то есть размер материального ущерба от повреждения страхователя им определен в сумме "данные изъяты" руб. ( "данные изъяты" руб. - "данные изъяты" руб.). Он считает, что это нарушает его законные права и интересы. Как следует из отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ он на момент ДТП располагал в своей собственности застрахованным имуществом стоимостью в "данные изъяты" руб. согласно заключения о стоимости годных остатков автомобиля истца от ДД.ММ.ГГГГ, составленного тем же оценщиком, стоимость годных остатков автомобиля истца составляет "данные изъяты" руб., исходя из которого он имел право на получение страхового возмещения в размере "данные изъяты" руб. В итоге недоплата страхового возмещения для истца составила "данные изъяты" руб. ( "данные изъяты" (полная страховая сумма по договору от ДД.ММ.ГГГГ) - "данные изъяты" руб. (выплаченное страховое возмещение) - "данные изъяты" руб. (стоимость годных остатков его ТС - стоимость ТС после ДТП), которые он просит взыскать с ответчика ОАО "САК "Энергогарант". Кроме того, он вынужден был оплачивать аренду ТС в размере "данные изъяты" руб. Его убытки от аренды ТС после ДТП прямо связаны с неправомерным поведением Никифорова М.В., который своими действиями повредил его автомобиль, лишил его возможности оперативно выполнять свои трудовые функции с учетом места жительства в "адрес" и места нахождения его работы в "адрес". Также истец указывает на то, что дополнительные убытки от ДТП для него составили: "данные изъяты" руб. - услуги оценщика, "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. - почтовые расходы.

Истец Куранов А.М. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца Куранова А.М. по доверенности адвокат Черкашин А.И. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным выше. Дополнительно суду пояснил, что его доверитель в соответствии с законом "Об организации страхового дела в Российской Федерации" с п. 5 ст. 10 поскольку, в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Ответчик Никифоров М.В. в суд не явился, о явке в суд извещен. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель ответчика Никифорова М.В. по доверенности Романов О.Л. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований истца возражал. В обоснование своих возражений ссылался на то, что размер убытков определяется не из характера нарушенного права, характера действия, нарушающего законные права и интересы пострадавшего лица, а только из характера последствий противоправного деяния. Каким бы ни было деяние, повлекшее причинение убытков, рассматриваются только сами последствия, которые должны отвечать признакам убытков, установленных в законодательстве и подтвержденной судебной практикой. Также представитель ответчика Никифорова М.В. пояснил, что требования истца о взыскании расходов на аренду автомобиля в размере "данные изъяты" руб. являются незаконными, так как истец не представил доказательств необходимости заключения такого договора и его целесообразность, то есть у истца отсутствовала вынужденная мера для аренды автомобиля, также истцом не представлены доказательства о фактически понесенных расходах в размере "данные изъяты" руб., а представленные квитанции о произведенных расходах оформлены ненадлежащим образом и не соответствуют размеру, уплаченной суммы за аренду автомобиля. Просил суд отказать в удовлетворении иска в отношении его доверителя о взыскании с последнего "данные изъяты" руб. в счет возмещения убытков, причиненных в результате ДТП.

Представитель ответчика ОАО "САК "Энергогарант" в суд не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, представил в суд возражение на исковое заявление. Считает исковые требования Куранова А.М. необоснованными и неподлежащими удовлетворению. В обоснование своих возражений указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "САК "Энергогарант" и Курановым А.М. был заключен договор страхования на основании комбинированных правил страхования автотранспортных средств, утвержденных приказом ОАО "САК "Энергогарант" N от ДД.ММ.ГГГГ, а в соответствии со ст. 943 ГК РФ условия содержащиеся в правилах страхования, разработанных страховщиком обязательны для страхователя. Указанный договор был оформлен полисом N. Согласно указанным правилам, полная конструктивная гибель - состояние поврежденного автотранспортного средства, возникшее в результате страхового случая, при котором стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 70 % его действительной стоимости, определенной на дату заключения договора страхования (полиса). Выплата страхового возмещения при полной конструктивной гибели производится в размере соответствующей страховой суммы за вычетом износа застрахованного автотранспортного средства. За время действия договора страхования, за вычетом стоимости деталей и остатков автотранспортного средства, годных для дальнейшего использования, и ранее произведенных выплат по риску "Ущерб", за вычетом расходов на дефектовку (разборку) автотранспортного средства, необходимых для определения размера ущерба, если иное не предусмотрено договором страхования (полисом). При расчете страхового возмещения при полной конструктивной гибели автотранспортного средства не учитывается стоимость отсутствующих или поврежденных деталей и агрегатов, отсутствие которых не имеет прямого отношения к рассматриваемому страховому случаю. Также представитель ответчика представил расчет выплат в соответствии с указанными правилами, согласно которому сумма страхового возмещения составила "данные изъяты" руб., которые и были выплачены истцу Куранову А.М. во исполнение обязательств по договору страхования. Просил суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Выслушав представителя истца Куранова А.М. по доверенности адвоката Черкашина А.И., представителя ответчика Никифорова М.В. по доверенности Романова О.Л., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу п. 1 ст. 947 Гражданского кодекса РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 5 ст. 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возле "адрес" произошло столкновение автомобиля "данные изъяты" г.р.н. N под управлением Куранова А.М. и автомобиля "данные изъяты" г.р.н. N, под управлением Никифорова М.В., из-за нарушения последним п. 10.1 ПДД РФ (л.д. 20).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения в действиях водителя Никифорова М.В., нарушившего п. 10.1 ПДД РФ (административный материал проверки по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю "данные изъяты" г.р.н. N, "данные изъяты" года выпуска, принадлежащего на праве собственности Куранову А.М., были причинены механические повреждения (административный материал проверки по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 10).

Автомобиль "данные изъяты" г.р.н. N на момент ДТП был застрахован в ОАО "САК "Энергогарант" на страховую сумму в "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., что подтверждается полисом страхования автотранспортных средств N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 171).

Ответственность Никифорова М.В. на момент ДТП была застрахована в ЗАО "МАКС" по полису ОСАГО серии ВВВ N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65).

ДД.ММ.ГГГГ Куранов А.М. обратился в ОАО "САК "Энергогарант" с заявлением и наступлении события "Ущерб" (л.д. 60).

Как усматривается из страхового акта N была определена сумма к возмещению в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., поскольку случай был признан страховым, и риск "Ущерб" предусмотрен п. 3.1.2 Правил страхования автотранспортных средств, страховым полисом и договором страхования (л.д. 180).

ДД.ММ.ГГГГ Куранов А.М. направил телеграмму руководителю ОАО "САК "Энергогарант" с уведомлением об отказе от поврежденного имущества, автомобиля Infiniti FX35 Elegance г.р.н. Н993РЕ150, 2006 года выпуска, с просьбой о выплате ему стоимости поврежденного имущества в размере "данные изъяты" руб. (л.д. 178).

ДД.ММ.ГГГГ Куранов А.М. направил телеграмму ЗАО "МАКС" с уведомлением о наступлении страхового случая, в котором просил произвести оценку и выплатить лимит ответственности по факту причинения ущерба его автомобилю. Этого же числа телеграмма была вручена ЗАО "МАКС" (л.д. 12, 14).

ДД.ММ.ГГГГ соглашением об урегулировании убытка N Куранову А.М. было выплачено страховое возмещение в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. Согласно п. 2.3 данного соглашения, после выплаты страхового возмещения, указанной в п. 2.2 настоящего соглашения, стороны считают данный страховой случай урегулированным полностью и страхователь никаких претензий к страховщику по данному страховому случаю не имеет и не будет иметь в дальнейшем. Обязательства страховщика в части выплаты страхового возмещения и понесенных расходов считаются полностью исполненными (л.д. 212-213).

Согласно п. 3.1 указанного соглашения после выплаты выгодоприобретателю страхового возмещения по данному страховому случаю к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит право требования к лицам, виновным в причинении ущерба. Выгодоприобретатель обязан обеспечить право требования к виновным лицам и передать страховщику все необходимы для этого документы (л.д. 212-213).

Согласно п. 5.3 данного соглашения, цена остатков транспортного средства, годных для дальнейшей эксплуатации, определена на основании отчета независимого эксперта и составляет "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. Годные остатки могут быть реализованы выгодоприобретателем после подписания настоящего соглашения обеими сторонами (л.д. 212-213).

Расчет подлежащей выплате суммы страхового возмещения был осуществлен на основании правил страхования, а именно: "данные изъяты" руб. (страховая сумма) - "данные изъяты" руб. (износ 10%) - "данные изъяты" руб. (годные остатки) - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. (дефектовка ТС на СТОА) = "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ОАО "САК "Энергогарант" перечислил на счет Куранова А.М, денежную сумму, в счет выплаты страхового возмещения и во исполнение подписанного соглашения, в размере "данные изъяты" руб. ( "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. + "данные изъяты" руб. (расходы на эвакуацию транспортного средства и оплату стоянки) + "данные изъяты" руб. (дефектовка), что подтверждается платежными поручениями N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-64).

Как усматривается из представленного отчета от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости автомобиля "данные изъяты", г.р.н. N итоговая величина рыночной стоимости автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты" руб. "данные изъяты" руб. (л.д. 84-101).

Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ N об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства "данные изъяты", г.р.н. N, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., без учета износа заменяемых деталей - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. (л.д. 15-36).

Заключением о стоимости годных остатков автотранспортного средства "данные изъяты", г.р.н. N от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость годных остатков автомобиля на дату ДТП составляет "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. (л.д. 181-184).

Согласно отчета N об оценке восстановительного ремонта автомобиля "данные изъяты", г.р.н. N, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., без учета износа "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. рыночная стоимость указанного автомобиля составила "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., стоимость годных остатков автомобиля не подлежит расчету в связи с тем, что автомобиль подлежит восстановлению (л.д. 191-204).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Куранова А.М. к ОАО "САК "Энергогарант" о взыскании страхового возмещения, поскольку, несмотря на то, что истец Куранов А.М. обратился к ОАО "САК "Энергогарант" об отказе от поврежденного имущества и выплате ему стоимости застрахованного имущества, он реализовал свое право на получение страхового возмещение путем заключения и подписания с ОАО "САК "Энергогарант" соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об урегулировании убытков, в котором предусмотрено условие о том, что после выплаты страхового возмещения, указанной в соглашении, стороны считают данный страховой случай урегулированным полностью и страхователь никаких претензий к страховщику по данному страховому случаю не имеет и не будет иметь в дальнейшем и что цена остатков транспортного средства, годных для дальнейшей эксплуатации, определена на основании отчета независимого эксперта и составляет "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. Годные остатки могут быть реализованы выгодоприобретателем после подписания соглашения обеими сторонами. Страховое возмещение Куранову А.М. было выплачено ОАО "САК "Энергогарант", имущество - автомобиль "данные изъяты" остался у Куранова А.М., то есть последний не отказался от своих прав на застрахованное имущество.

Частью 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками в соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На момент дорожно-транспортного происшествия Куранов А.М., проживающий по адресу: "адрес", работал в должности экономиста отдела материально-технического снабжения "адрес" (л.д. 38-39).После дорожно-транспортного происшествия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Куранов А.М. арендовал в "адрес" автомобиль (л.д. 40, стоимость аренды автомобиля составила "данные изъяты" руб. (л.д. 48).

Из представленного истцом Курановым А.М. трудового договора (л.д. 38-39) не усматривается, что должность последнего непосредственно связана с разъездным видом работ и использованием автомобиля в своей трудовой деятельности.

При таких обстоятельствах требование Куранова А.М. к Никифорову М.В. о возмещении расходов, понесенных на аренду автомобиля не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств необходимости указанных расходов и причинно-следственная связь между причиненным ущербом и необходимостью аренды автомобиля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Куранова А. М. к Никифорову М. В. о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, Открытому акционерному обществу "Страховая акционерная компания "Энергогарант" о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: