Решение Ногинского городского суда Московской области от 10 января 2012 г.

Решение Ногинского городского суда Московской области от 10 января 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мурзиной А.Г.,

с участием адвоката Горбунова А.В.,

при секретаре Франчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашовой В. В. к ООО "Русская грибная компания" о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Балашова В. В. обратилась в суд с иском к ООО "Русская грибная компания" о взыскании задолженности по договору займа, и просила суд:

взыскать с ООО "Русская грибная компания" в пользу Балашовой В. В. задолженность по договору займа в сумме "данные изъяты" неустойку в размере "данные изъяты"., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты"., а всего взыскать "данные изъяты"

В обоснование своих исковых требований истец ссылалась на то, что руководство ООО "Русская грибная компания" с целью пополнения своих оборотных средств, нуждаясь в наличных денежных средствах обратилось к своим работникам, в том числе и к Балашовой В.В. с просьбой предоставить займы данной организации. Учитывая, что у Балашовой В.В. не было денежных средств в требуемом ООО "Русская грибная компания" размере, ей было предложено: взять как частному лицу кредит в банке; передать полученные денежные средства по договору займа ООО "Русская грибная компания" на условиях идентичных условиям кредитного договора с банком, что гарантировало бы возврат денежных средств банку. Осознавая нуждаемость ООО "Русская грибная компания" в оборотных денежных средствах и желая содействовать развитию данной организации Балашова В.В. согласилась на предложение ООО "Русская грибная компания". ДД.ММ.ГГГГ Балашовой В.В. было заключено кредитное соглашение с Банком "данные изъяты"" по условиям, которого она получила наличные денежные средства в размере "данные изъяты" рублей на условиях, предусмотренных "Правилами кредитования по продукту "Кредит наличными (без поручительства)". В этот же день Балашовой В.В. был заключен договор займа с ООО "Русская грибная компания" в соответствии с условиями которого Балашова В.В. предоставила заем ООО "Русская грибная компания" в размере "данные изъяты" рублей на условиях идентичных условиям заключенного Балашовой В.В. с банком кредитного соглашения. ДД.ММ.ГГГГ между Балашовой В.В. и ООО "Русская грибная компания" было заключено дополнительное соглашение к договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчик обязался возвратить Балашовой В.В. сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в следующем порядке:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - оставшуюся сумму по займу (с учетом "Графика погашения кредита и уплаты процентов").

Таким образом, по достигнутому ДД.ММ.ГГГГ соглашения сторон, срок действия договора, и соответственно, срок возврата суммы займа был установлен до ДД.ММ.ГГГГ - последний день срока ДД.ММ.ГГГГ. ООО "Русская грибная компания" в установленные дополнительным соглашением сроки возврата займа не выплатил сумму займа, только лишь частично произведя выплаты: ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" рублей; ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с "Графиком погашения кредита и уплаты процентов" являющимся неотъемлемой частью договора займа N от ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности ООО "Русская грибная компания" перед Балашовой В.В. составил - "данные изъяты". В соответствии с п. 3.1. договора займа N от ДД.ММ.ГГГГ, в случае не возврата истцу всей суммы займа, ответчик обязан уплатить штраф (пени) в размере "данные изъяты" % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата. Установленный соглашением сторон по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки, обусловлен тем, что в данном случае, Балашова В.В. находилась и находится полностью и всецело в зависимости от ответчика, то есть от исполнения им своего обязательства перед нею, с чем, напрямую связано исполнение Балашовой В.В. ее обязательств перед банком по кредитному соглашению, так как все полученные по нему деньги Балашова В.В. передала ответчику. Выплаченные ответчиком Балашовой В.В. ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" рублей и ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" рублей, а всего "данные изъяты" рублей, в соответствии с п. 2.14 "Правил кредитования по продукту "Кредит наличными (без поручительства)", являющихся необъемлемой частью договора займа N от ДД.ММ.ГГГГ, засчитываются в счет уплаты неустойки:

"данные изъяты" рублей - "данные изъяты" рублей = "данные изъяты" рублей.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед Балашовой В.В. составляет: размере задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты"; размер неустойки (штрафа, пени) - "данные изъяты" рублей; итого: "данные изъяты"; уплачено ответчиком по истечении срока возврата займа в счет уплаты неустойки: "данные изъяты" рублей + "данные изъяты" рублей = "данные изъяты" рублей; "данные изъяты" рублей - "данные изъяты" рублей = "данные изъяты" рублей.

Подлежит взысканию с ООО "Русская грибная компания" в пользу Балашовой В.В.: "данные изъяты" (основной долг) + "данные изъяты" рублей (неустойка) = "данные изъяты".

В судебном заседании представитель истца Горбунов А.В. исковые требования поддержал, дав суду объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО "Русская грибная компания" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Балашовой В. В. (Займодавец) и ООО "Русская Грибная Компания" (Заемщик) договор займа N (л.д. "данные изъяты").

Согласно п. 1.1. указанного договора займа Займодавец передает Заемщику заем на сумму "данные изъяты" рублей, полученный им в Дополнительном офисе " "данные изъяты"" Банка "данные изъяты") по кредитному соглашению N от ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму, комиссию за выдачу, проценты по кредитному договору, а в случае просрочки возврата кредита Займодавец - неустойку в виде пени согласно п. 2.13 Правил кредитования по продукту "Кредит наличными" (без поручительства) согласно графика погашения кредита и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между Балашовой В.В. и ООО "Русская Грибная Компания" было заключено дополнительное соглашение к договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. "данные изъяты"), в соответствии с условиями которого ООО "Русская Грибная Компания" обязалась возвратить Балашовой В.В. сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в следующем порядке:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" рублей;

ООО "Русская грибная компания" в установленные дополнительным соглашением сроки возврата займа не выплатил сумму займа, только лишь частично произведя выплаты: ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" рублей; ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" рублей.

В соответствии с п. 3.1. указанного договора займа в случае невозвращения или несвоевременного возвращения указанной в пп. 1.1. суммы займа Заемщик уплачивает штраф в размере 1 процент от общей суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата Займодавцу.

Выплаченные ответчиком Балашовой В.В. ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" рублей и ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" рублей, а всего "данные изъяты" рублей, в соответствии с п. 2.14 "Правил кредитования по продукту "Кредит наличными (без поручительства)", являющихся необъемлемой частью договора займа N от ДД.ММ.ГГГГ, засчитываются в счет уплаты неустойки: "данные изъяты" рублей - "данные изъяты" рублей = "данные изъяты" рублей.

Таким образом, размер задолженности ООО "Русская Грибная Компания" перед Балашовой В. В. составляет "данные изъяты".

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что поскольку заемщиком в установленный договором срок не возвращена сумма займа, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ответчику ООО "Русская Грибная Компания" о взыскании денежных средств по договору займа и неустойки, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Балашовой В.В. были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме "данные изъяты"). Суд счел необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме "данные изъяты".

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом Балашовой В.В. были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты"), в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО "Русская Грибная Компания" государственную пошлину в сумме "данные изъяты" в доход государства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Балашовой В. В. к ООО "Русская грибная компания" о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать ООО "Русская грибная компания" в пользу Балашовой В. В. задолженность по договору займа в сумме "данные изъяты"., неустойку в размере "данные изъяты", судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" судебные расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты"., а всего взыскать "данные изъяты"

Взыскать с ООО "Русская Грибная Компания" в доход государства государственную пошлину в размере "данные изъяты".

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.