Решение Ногинского городского суда Московской области от 20 января 2012 г.

Решение Ногинского городского суда Московской области от 20 января 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мурзиной А.Г.,

при секретаре Кудашевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Прогресс" к Спиридоновой Т. Ю., Душаниной Н. П. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "УК "Прогресс" обратился в суд с иском к Спиридоновой Т. Ю., Душаниной Н. П. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг, и просил суд:

взыскать солидарно со Спиридоновой Т. Ю., Душаниной Н. П. в пользу ООО "УК Прогресс" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты".;

взыскать солидарно со Спиридоновой Т. Ю., Душаниной Н. П. в пользу ООО "УК Прогресс" сумму госпошлины в размере "данные изъяты".

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что ответчик Спиридонова Т. Ю. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" Ответчики систематически без уважительных причин уклоняются от оплаты за содержание и ремонт жилого помещения, и коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме N по "адрес", было принято решение о привлечении ООО "Управляющая Компания "Прогресс" для управления многоквартирным домом и был заключен соответствующий договор управления N-И от ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие неоплаты ответчиками жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед ООО "УК "Прогресс" в размере "данные изъяты". От добровольного погашения задолженности ответчики уклоняются до настоящего времени.

Представитель истца ООО "УК Прогресс", надлежащим образом извещенный и дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Душанина Н. П. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Спиридонова Т. Ю. иск признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 68, 69 и 155 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что Спиридонова Т. Ю. является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме N по "адрес", было принято решение о привлечении ООО "Управляющая Компания "Прогресс" для управления многоквартирным домом и был заключен соответствующий договор управления N-И от ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие неоплаты ответчиками жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед ООО "УК "Прогресс" в размере "данные изъяты"

Изложенное подтверждается: выпиской из домовой книги (л.д. "данные изъяты"), копией финансового лицевого счета (л.д. "данные изъяты"), личным счетом квартиросъемщика (л.д. "данные изъяты") и копией договора N-И управления многоквартирным домом (л.д. "данные изъяты").

Поскольку за ответчиками образовалась задолженность по оплате квартплаты и оплате коммунальных услуг, то в соответствии с требованиями жилищного законодательства, он несет ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

При таких обстоятельствах исковые требования истца ООО "УК Прогресс" к ответчикам Спиридоновой Т. Ю., Душаниной Н. П. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты").

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск ООО "УК "Прогресс" о взыскании со Спиридоновой Т. Ю., Душаниной Н. П. задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг подлежит удовлетворению, то суд считает необходимым взыскать с ответчиков Спиридоновой Т. Ю., Душаниной Н. П. уплаченную государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме "данные изъяты".

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ООО "УК "Прогресс" к Спиридоновой Т. Ю., Душаниной Н. П. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг.

Взыскать солидарно со Спиридоновой Т. Ю., Душаниной Н. П. в пользу ООО "УК "Прогресс" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по квартире, расположенной по адресу: "адрес". в размере "данные изъяты", и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"., а всего взыскать "данные изъяты".

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца

Судья: