Решение Ногинского городского суда Московской области от 17 января 2012 г.

Решение Ногинского городского суда Московской области от 17 января 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Бережковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Глуховское жилищно-коммунальное управление" к Ефимову Д. А. и Свиридову И. А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Муниципальное унитарное предприятие "Глуховское жилищно-коммунальное управление" обратился в суд с иском к Ефимову Д.А. и Свиридову И.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ответчики Ефимов Д.А. и Свиридов И.А. проживают в "адрес", систематически уклоняются от оплаты за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ними образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере "данные изъяты".

Истец Муниципальное унитарное предприятие "Глуховское жилищно-коммунальное управление" просил суд взыскать солидарно с Ефимова Д.А. и Свиридова И.А. в их пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты".

Представитель истца Муниципального унитарного предприятия "Глуховское жилищно-коммунальное управление" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело по существу в его отсутствие.

Ответчики Ефимову Д.А. и Свиридов И.А.в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие ответчиков Ефимова Д.А. и Свиридова И.А. в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит иск Муниципального унитарного предприятия "Глуховское жилищно-коммунальное управление" подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст.ст.153,154,155, п.2 ст. 69 ЖК РФ, наниматель обязан вносить квартплату и плату за коммунальные услуги ежемесячно, не позднее десятого числа следующего за прожитым месяца.

Согласно ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Судом установлено, наниматели жилого помещения Ефимов Д.А. и Свиридов И.А., проживающие в квартире, расположенной по адресу: "адрес", находящейся на балансе Муниципального унитарного предприятия "Глуховское жилищно-коммунальное управление", не производят оплату за содержание и ремонт, а также коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у ответчиков имеет задолженность перед Муниципальным унитарным предприятием "Глуховское жилищно-коммунальное управление" в размере "данные изъяты". Ответчики систематически уклоняются от оплаты за жилье и коммунальные услуги.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются не противоречащими друг другу письменными доказательствами, приобщенными к материалам гражданского дела, а именно: копией финансового лицевого счета (л.д. "данные изъяты"), выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. "данные изъяты").

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты". в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Муниципального унитарного предприятия "Глуховское жилищно-коммунальное управление" к Ефимову Д. А. и Свиридову И. А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ефимова Д. А. и Свиридова И. А. в пользу Муниципального унитарного предприятия "Глуховское жилищно-коммунальное управление" задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты"

Взыскать солидарно с Новичковой Ю. Е. и Новичкова С. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме "данные изъяты"

Разъяснить ответчикам Ефимову Д. А. и Свиридову И. А., что они вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись