Решение Ногинского городского суда Московской области от 12 января 2012 г.

Решение Ногинского городского суда Московской области от 12 января 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.Ф.,

при секретаре Статениной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление N" к Парахину С. В., Калюпановой С. А. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью "Домоуправление N" (далее ООО "Домоуправление N") обратилось в суд с иском к Парахину С.В., Калюпановой С.А. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты".

В обоснование заявленных требований истец ООО "Домоуправление N" ссылалось на то, что ответчик Парахин С.В., проживающий по адресу: "адрес", является нанимателем служебного жилого помещения, предоставленного на время трудовых отношений с "данные изъяты" по договору N от ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" КЭЧ района. Вместе с ним в договор вписаны как члены семьи - жена Калюпанова С.А., дочь ФИО 1 и сын ФИО. Ответчики в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате жилой площади и коммунальных услуг. Управляющая компания ООО "Домоуправление N" исполняет обязанности по обслуживанию жилого фонда по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ Ответчиками с указанного периода платежи не производились. Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты". Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. В частности, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены уведомления о необходимости погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Истец ООО "Домоуправление N" просило суд взыскать солидарно с Парахина С.В., Калюпановой С.А. в пользу ООО "Домоуправление N" задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты". и расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

Представитель истца ООО "Домоуправление N" в судебное заседание не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Парахин С.В., Калюпанова С.А. в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Парахина С.В., Калюпановой С.А.в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Такая обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора в силу п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ.

Согласно ч.1, ч. 4 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа месяца следующим за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1).

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке (ч. 4).

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что Парахин С.В., проживающий по адресу: "адрес", является нанимателем служебного жилого помещения, предоставленного ему на время трудовых отношений с "данные изъяты" по договору N от ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" КЭЧ района. Вместе с ним в договор вписаны как члены его семьи - жена Калюпанова С. А., дочь ФИО 1 и сын ФИО.

Управляющая компания ООО "Домоуправление N" исполняет обязанности по обслуживанию жилого фонда по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ Ответчиками с указанного периода платежи не производились. Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты". Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. В частности, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены уведомления о необходимости погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства установлены судом из копии финансового лицевого счета по адресу: "адрес" выписки из домовой книги по адресу: "адрес", справок (л.д. "данные изъяты"), копий уведомлений (л.д. "данные изъяты").

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что ответчики Парахин С.В., Калюпанова С.А., как наниматель и член семьи нанимателя жилого помещения, добровольно не выполняют обязанности по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг, отказываются от погашения образовавшейся задолженности в добровольном порядке, доказательств обратного суду не представили, продолжают проживать в указанном жилом помещении и пользуются предоставляемыми им услугами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца ООО "Домоуправление N" о принудительном взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

Из приобщенного к материалам дела платежного поручения (л.д. "данные изъяты") усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в размере "данные изъяты"., которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-196, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление N" к Парахину С. В., Калюпановой С. А. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Парахина С. В., Калюпановой С. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление N" задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты", уплаченную государственную пошлину в сумме "данные изъяты", а всего взыскать "данные изъяты"

Разъяснить ответчикам Парахину С.В. и Калюпановой С.А., что они вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками Парахиным С.В., Калюпановой С.А. заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья