Решение Ногинского городского суда Московской области от 12 января 2012 г.

Решение Ногинского городского суда Московской области от 12 января 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Козловой Е.Ф.,

при секретаре Статениной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Ружецькой М. Н., Ивановой Т. С., Денисовой Е. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее "Сбербанк России" ОАО) обратилось в суд с иском к Ружецькой М.Н., Ивановой Т.С., Денисовой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования следующим:

"Сбербанк России" ОАО в соответствии с кредитным договором N от ДД.ММ.ГГГГ выдал Ружецькой М. Н. кредит "данные изъяты" в размере "данные изъяты" рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под "данные изъяты"% годовых. Согласно заявлению заемщика от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита ей выдана наличными деньгами в тот же день, что подтверждается его подписью в расходном кассовом ордере ф.54 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4.1 кредитного договора и срочного обязательства заемщик обязан возвращать кредит ежемесячно, не позднее последнего числа платежного месяца, равными платежами. Согласно условиям кредитного договора, а также положениям п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Поручители Иванова Т.С. и Денисова Е.М. также не исполняют свои обязательства по договорам поручительства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, согласно приложенному расчету, составляет "данные изъяты"., из которых: неустойка по просроченным процентам "данные изъяты".; неустойка по просроченной ссуде "данные изъяты".; просроченные проценты "данные изъяты".; просроченная ссуда "данные изъяты" В соответствии с кредитным договором: в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество. Заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойкам и расходам, связанными со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возраста кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности. Истец просит взыскать с Ружецькой М.Н., Ивановой Т.С., Денисовой Е.М. солидарно сумму просроченной задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты"., из которых: неустойка по просроченным процентам "данные изъяты".; неустойка по просроченной ссуде "данные изъяты".; просроченные проценты "данные изъяты".; просроченная ссуда "данные изъяты"., а также расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты".

В судебном заседании представитель истца "Сбербанка России" ОАО иск поддержала полностью, дала объяснения, аналогичные доводам искового заявления.

Ответчики Ружецькая М.Н., Иванова Т.С., Денисова Е.М. в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства.

В предыдущем судебном заседании ответчик Иванова Т.С. иск признала частично, не оспаривала размер указанной истцом задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, просила уменьшить размер неустойки по просроченным процентам и неустойки по просроченной ссуде, ссылаясь на тяжелое материальное положение, тяжелую болезнь матери Ружецькой М.Н.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ст. 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что Открытое акционерное обществ "Сбербанк России", в лице первого заместителя управляющего Ногинским отделением "данные изъяты" Сбербанка России, ДД.ММ.ГГГГ заключило с Ружецькой М. Н. кредитный договор N (л.д. "данные изъяты"). Согласно п. 1.1. договора истец предоставляет ответчику Ружецькой М.Н. кредит " "данные изъяты"" в сумме "данные изъяты" рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под "данные изъяты"% годовых. Подтверждением исполнения истцом обязательств по указанному выше договору, а именно, подтверждением факта передачи ответчику Ружецькой М.Н. денег является расходный кассовый ордер N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. "данные изъяты"). В соответствии с п.4.1. кредитного договора и срочного обязательства заемщик обязан возвращать кредит ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, проценты за пользование кредитом погашаются вместе с суммами по основному долгу (п.4.3. договора). Окончательное погашение кредита и процентов должно быть произведено заемщиком по ДД.ММ.ГГГГ. В нарушении вышеуказанных пунктов кредитного договора заемщик Ружецькая М.Н. не производила уплату кредита и процентов ежемесячно, в результате чего по ее ссудному счету образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам.

В соответствии с п. 2.1. договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет кредитору поручительство граждан РФ: Ивановой Т.С. и Денисовой Е.М. "Сбербанком России" ОАО, в лице первого заместителя управляющего Ногинским отделением "данные изъяты" "Сбербанка России" ОАО, ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры с названными выше поручителями, согласно которым Иванова Т.С. и Денисова Е.М. приняли на себя обязательство отвечать перед истцом (кредитором) за выполнение ответчиком Ружецькой М.Н. (заемщиком) условий кредитного договора в том же объеме, что и ответчик (заемщик) по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты за пользование, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ составляет- "данные изъяты"., из которых: неустойка по просроченным процентам "данные изъяты".; неустойка по просроченной ссуде "данные изъяты".; просроченные проценты "данные изъяты".; просроченная ссуда "данные изъяты".

Таким образом, задолженность Ружецькой М.Н. по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты" Указанный расчет не оспаривался в предыдущем судебном заседании ответчиком - поручителем Ивановой Т.С. Ответчики несут солидарную перед истцом ответственность.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случае, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик Ружецькая М.Н. находилась и находится в тяжелом материальном положении, учитывая ее состояние здоровья, считает возможным уменьшить ответчикам Ружецькой М.Н., Ивановой Т.С., Денисовой Е.М. подлежащую уплате неустойку по просроченным процентам до "данные изъяты" рублей и уменьшить подлежащую уплате неустойку по просроченной ссуде до "данные изъяты" рублей, в остальной части иск удовлетворить, тем самым иск удовлетворить частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подачи искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере "данные изъяты" Поскольку иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере "данные изъяты"

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что иск Открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Ружецькой М. Н., Ивановой Т. С., Денисовой Е. М. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Ружецькой М. Н., Ивановой Т. С., Денисовой Е. М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Ружецькой М. Н., Ивановой Т. С., Денисовой Е. М. солидарно в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" сумму задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере: просроченную ссуду - "данные изъяты".; просроченные проценты - "данные изъяты"., неустойку по просроченным процентам - "данные изъяты" руб.; неустойку по просроченной ссуде - "данные изъяты" руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"., а всего взыскать "данные изъяты"

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Ружецькой М. Н., Ивановой Т. С., Денисовой Е. М. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в части взыскания неустойки по просроченным процентам в большем размере и в части взыскания неустойки по просроченной ссуде в большем размере отказать.

Разъяснить ответчикам Ружецькой М.Н., Ивановой Т.С., Денисовой Е.М., что они вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками Ружецькой М.Н., Ивановой Т.С., Денисовой Е.М. заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: