Решение Ногинского городского суда Московской области от 22 марта 2012 г.

Решение Ногинского городского суда Московской области от 22 марта 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при секретаре Мальцевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алгаловой Е. В. к Администрации Ногинского муниципального района, ЗАО "Ногинское" об изменении конфигурации земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец Алгалова Е. В. обратилась в суд с иском к ООО " "данные изъяты"" об обязании предоставить оформленный межевой план, внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка и просил суд обязать в срок 1 месяц ООО " "данные изъяты"" предоставить оформленный межевой план в виде одного документа, содержащего сведения в отношении образуемого земельного участка и сведения в отношении ранее учтенного земельного участка, в местоположении границы которого выявлена ошибка, с включением в состав межевого плана: сведения о ранее учтенном земельном участке в состав раздела "Сведения об уточняемых земельных участках и их частях"; заключения кадастрового инженера о наличие ошибки в местоположение границ ранее учтенного земельного участка и включение дополнительных сведений о местоположении такой границы в раздел "Сведения об уточняемых земельных участках и их частях"; акта согласования границы ранее учтенного участка. Обязать исправить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости ранее учтенного земельного участка сведения о котором содержатся в ГКН ( "данные изъяты") на основании предоставленного доработанного межевого плана с внесением дополнительных сведений, необходимых для исправления ошибки местоположения границы ранее учтенного земельного участка и зарегистрировать земельный участок по адресу: "адрес" Ногинскому отделу Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области. Взыскать с ответчика ООО " "данные изъяты"" в ее пользу расходы по госпошлине.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ЗАО "Ногинское".

Также в ходе судебного разбирательства ненадлежащий ответчик " "данные изъяты"" был заменен надлежащим ответчиком Администрацией Ногинского муниципального района.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просила суд признать недействительной постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты", внести изменения в государственный кадастр недвижимости в сведения о местоположения границы между земельным участком по адресу: "адрес" и земельным участком с кадастровым номером "данные изъяты".

В обоснование заявленных исковых требований истец Алгалова Е.В. ссылалась на то, что она решением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу N признана собственником земельного участка, площадью "данные изъяты" кв.м и объекта незавершенного строительства расположенного по адресу: "адрес", участок без номера. Данное решения является основанием для государственной регистрации права собственности за ней вышеуказанного недвижимого имущества в УФРС РФ по Московской области. По стечению обстоятельств она не имела возможности оформить земельный участок после решения суда. Когда она обратилась в Ногинский отдел Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка площадью "данные изъяты".м, расположенного по адресу: "адрес", участок без номера, то получила решение о приостановке в государственном кадастровом учете объекта недвижимости в связи с тем, что границы земельного участка в соответствии с кадастровыми сведениями пересекают границу земельного участка сведения о котором содержатся в ГКН ( "данные изъяты"). Данный землеотвод принадлежит ООО " "данные изъяты"" под строительство газопровода, расположенного по адресу: "адрес" Для устранения несоответствий в местоположении границ земельных участков, согласно письму N от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо доработать межевой план с внесением дополнительных сведений, необходимых для исправления ошибки местоположения границы ранее учтенного земельного участка/межевой план в виде одного документа, содержащего сведения в отношении образуемого земельного участка и сведения в отношении ранее учтенного земельного участка, в местоположении границы которого выявлена ошибка. В состав межевого плана включается: сведения о ранее учтенном земельном участке в состав раздела "Сведения об уточняемых земельных участках и их частях"; заключение кадастрового инженера о наличие ошибки в местоположение границ ранее учтенного земельного участка и включение дополнительных сведений о местоположении такой границы в раздел "Сведения об уточняемых земельных участках и их частях"; акт согласования границы ранее учтенного участка. Данные изменения вносятся органом кадастрового учета на основание заявления землевладельца-собственника о государственном кадастровом учете изменений указанного ранее учтенного земельного участка, так как изменятся его площадь и конфигурация. Для исправление кадастровой ошибки она обратилась к собственнику смежного участка ООО " "данные изъяты"" для принятия мер по устранению данного недоразумения. На что получила отрицательный ответ. ООО " "данные изъяты"" ссылался на то, что при оформлении данного участка в собственность под строительство газопровода у ООО " "данные изъяты" не было сведений о собственнике земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", участок без номера. Утверждения ООО " "данные изъяты"" истец считает ложными, так как письмом от ДД.ММ.ГГГГ без номера ООО " "данные изъяты"", имея сведения о принятом решении суда N от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на земельный участок, обратилось в ее адрес с просьбой разрешить прохождение трассы газопровода диаметром "данные изъяты" по принадлежащему ей участку. На что получило отказ. При осуществление кадастрового учета ООО " "данные изъяты"" представило межевой план не содержащий сведений о состоявшимся согласование границ или копию документа подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке. Фактическая занимаемая площадь ее земельного участка превышает указанную в правоустанавливающих документах (в межевых знаках "данные изъяты" и составляет "данные изъяты".м. Трасса газопровода проходит в "данные изъяты" метрах от ее участка в межевых знаках "данные изъяты" Месторасположение трассы газопровода не соответствует месторасположению земельного участка сведения о котором содержатся в ГКН ( "данные изъяты").Таким образом, она считает, что правильным будет обязать ООО " "данные изъяты"" совершить действия по устранению препятствий к оформлению (регистрации) ее земельного участка т.е., устранить несоответствия в местоположении границ земельных участков, согласно рекомендаций Минэкономразвития N от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того пояснила, что после уточнения исковых требований ДД.ММ.ГГГГ об оспаривании постановки на кадастровый учет земельного участка "данные изъяты" требования к ЗАО "Ногинское" сохранились первоначальные требования об исправлении кадастровой ошибки относительно земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты".

В судебном заседании истец Алгалова Е.В. отказалась от своих исковых требований к ЗАО "Ногинское", Администрации Ногинского муниципального района Московской области в части требований об устранении кадастровых ошибок в сведениях ГКН с кадастровыми "данные изъяты" и стала просить суд изменить конфигурацию принадлежащего ей земельного участка площадью "данные изъяты" кв.м, расположенного по адресу: "адрес", установленной решением суда в ДД.ММ.ГГГГ с учетом смежных земельных участков и сведениями ГКН, согласно заключению N судебной землеустроительной экспертизы, проведенной ООО " "данные изъяты"".

Определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказ истца Алгаловой Е.В. от исковых требований к ЗАО "Ногинское", Администрации Ногинского муниципального района Московской области в части требований об устранении кадастровых ошибок в сведениях ГКН с кадастровыми "данные изъяты" и "данные изъяты" принят судом и производство по делу в данной части прекращено.

Представитель истца Алгаловой Е.В.- Сударикова Т.Н. исковые требования Алгаловой Е.В. в части изменения конфигурации принадлежащего истцу участка площадью "данные изъяты" кв.м, расположенного по адресу: "адрес", установленной решением суда в ДД.ММ.ГГГГ с учетом смежных земельных участков и сведениями ГКН, согласно заключению N судебной землеустроительной экспертизы, проведенной ООО " "данные изъяты"" поддержала, с объяснениями истца согласилась в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Ногинского муниципального района Баскакова Е.С. против требований истца Алгаловой Е.В. в части изменения конфигурации принадлежащего истцу участка площадью "данные изъяты" кв.м, расположенного по адресу: "адрес" установленной решением суда в ДД.ММ.ГГГГ с учетом смежных земельных участков и сведениями ГКН, согласно заключению N судебной землеустроительной экспертизы, проведенной ООО " "данные изъяты"" не возражала.

Представитель ответчика ЗАО "Ногинское" Воронков В.М. против требований истца Алгаловой Е.В. в части изменения конфигурации принадлежащего истцу участка площадью "данные изъяты" кв.м, расположенного по адресу: "адрес" установленной решением суда в ДД.ММ.ГГГГ с учетом смежных земельных участков и сведениями ГКН, согласно заключению N судебной землеустроительной экспертизы, проведенной ООО " "данные изъяты"" не возражал.

Ранее в судебных заседаниях представитель ответчика ЗАО "Ногинское" против удовлетворения иска возражал, ссылалась на то, что земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты", площадью "данные изъяты" кв.м. находится в собственности ЗАО "Ногинское" на основании Постановления главы администрации кого района Московской области N от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления главы Администрации Ногинского района Московской области N от ДД.ММ.ГГГГ, Протокола N от ДД.ММ.ГГГГ заседания Совета Директоров ЗАО "Ногинское", что подтверждает право собственности ЗАО "Ногинское" на земельный участок кадастровый номер "данные изъяты". Земельный участок кадастровый номер "данные изъяты" площадью "данные изъяты" кв.м. образован в ДД.ММ.ГГГГ, путем раздела земельного участка кадастровый номер "данные изъяты" площадью "данные изъяты" кв.м. на три земельных участка. Земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты" площадью "данные изъяты" кв.м поставлен на кадастровый учет в ДД.ММ.ГГГГ. С момента постановки вышеуказанных земельных участков на кадастровый учет претензий по границам со стороны смежных землепользователей к ЗАО "Ногинское" не поступало. Земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты" площадью "данные изъяты" кв.м расположен на землях сельскохозяйственного назначения (категория земель), разрешенное использование сельскохозяйственное назначение, граница земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" является границей разделяющей категории земель сельскохозяйственного назначения и земель населенных пунктов. Земельный участок истца находится в землях населенного пункта "адрес" разрешенное использование для ЛПХ. При вынесении Решения по делу N от ДД.ММ.ГГГГ о собственности истца на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", участок б/н, согласование границ с ЗАО "Ногинское", как землепользователем не производилось, межевые знаки на местность не выносились, поэтому выполнение решение суда по делу N от ДД.ММ.ГГГГ о признании права собственности на земельный участок заранее не возможно исполнить в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО "НТЦ" в суд не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГУП МО "Мособгаз"- Ткачева О.В. в судебном заседании против удовлетворения иска Алгаловой Е.В. в части изменения конфигурации принадлежащего истцу участка площадью "данные изъяты" кв.м, расположенного по адресу: "адрес", установленной решением суда в ДД.ММ.ГГГГ с учетом смежных земельных участков и сведениями ГКН, согласно заключению N судебной землеустроительной экспертизы, проведенной ООО " "данные изъяты"" не возражала.

Ранее в судебных заседаниях представитель третьего лица ГУП МО "Мособгаз" против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что для газификации электростанции, которая принадлежала Ногинскому ООО "НТЦ", в Мособлгазе были получены технические условия от ДД.ММ.ГГГГ N. Техническими условиями предполагалось строительство газопровода высокого давления, ориентировочной протяженностью "данные изъяты" км. В соответствии с решением депутатов Ногинского района от ДД.ММ.ГГГГ N был установлен порядок оформления земельного участка под размещение газопровода. На момент выделения земельного участка под газопровод в соответствие с этим решением по заявлению заказчика газификации составляли акт выбора земельного участка, который утверждался постановлением Главы Администрации Ногинского муниципального района, по этому решению заключения договора аренды земельного участка не требовалось. Для строительства газопровода выделялся не один земельный участок, а несколько в "адрес", эти земельные участки были поставлены на кадастровый учет. Указанные участки на кадастровый учет ставятся временно в соответствии с письмом Федерального агентства кадастров объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ N, а в соответствии с письмом от ДД.ММ.ГГГГ N управления Федерального агентства кадастров объектов недвижимости МО. Поскольку сведения в ГКН в отношении участка с кадастровым номером "данные изъяты" носит временный характер, то это не должно было препятствовать поставлению на кадастровый учет участка истца. Данный земельный участок ни кому в собственность и в аренду не предоставлялся, оставался в собственности Ногинского муниципального района.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области Андреева О.П. против удовлетворения иска Алгаловой Е.В. в части изменения конфигурации принадлежащего истцу участка площадью "данные изъяты" кв.м, расположенного по адресу: "адрес" установленной решением суда в ДД.ММ.ГГГГ с учетом смежных земельных участков и сведениями ГКН, согласно заключению N судебной землеустроительной экспертизы, проведенной ООО " "данные изъяты"" не возражала.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

2) самовольного занятия земельного участка;

3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

2. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:

1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

2) приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

3) приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст.64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" сведениями о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества, являются уникальные характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи.

В состав таких сведений согласно ст. 7 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" применительно к земельным участкам в частности входят: описание местоположения границ земельного участка; площадь земельного участка, определенная с учетом требований, установленных названным Федеральным законом.

Согласно ч.9 ст.38 ФЗ от 24.07.2007 г. N221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в правоустанавливающем документе на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

2. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая.

Если надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо или его представитель в установленный срок не выразили свое согласие посредством заверения личной подписью акта согласования местоположения границ либо не представили свои возражения о местоположении границ в письменной форме с их обоснованием, местоположение соответствующих границ земельных участков считается согласованным таким лицом, о чем в акт согласования местоположения границ вносится соответствующая запись. К межевому плану прилагаются документы, подтверждающие соблюдение установленного настоящим Федеральным законом порядка извещения указанного лица. Данные документы являются неотъемлемой частью межевого плана.

Если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

Согласно п.1,4,5 ст. 28 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости"

1. Ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:

1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях);

2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

2. Техническая ошибка в сведениях подлежит исправлению на основании решения органа кадастрового учета в случае обнаружения данным органом такой ошибки или поступления в орган кадастрового учета от любого лица заявления о такой ошибке в форме, установленной органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. Техническая ошибка в сведениях подлежит исправлению в срок не более чем пять рабочих дней со дня ее обнаружения органом кадастрового учета, поступления в орган кадастрового учета такого заявления или указанного решения суда. Орган кадастрового учета в случае поступления такого заявления обязан проверить содержащуюся в нем информацию и устранить соответствующую техническую ошибку или не позднее рабочего дня, следующего за днем истечения установленного настоящей частью срока, принять решение об отклонении такого заявления с обоснованием причин отклонения, направив данное решение посредством почтового отправления с описью вложения и с уведомлением о вручении обратившемуся с таким заявлением лицу по указанному в заявлении почтовому адресу. Данное решение может быть обжаловано в судебном порядке.

4. Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

5. Орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган кадастрового учета не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки в предусмотренном частью 4 настоящей статьи порядке. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

Судом установлено, что на основании решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Алгаловой Е.В. признано право собственности на земельный участок, площадью "данные изъяты" кв.м, расположенный по адресу: "адрес", участок без номера (л.д. "данные изъяты"). Неотъемлемой частью указанного решения является карта (план) границ земельного участка, на который за истцом признано право собственностью (л.д. "данные изъяты").

Постановлением Главы сельского поселения "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ N (л.д. "данные изъяты") было упорядочено местоположение земельного участка, принадлежащего Алгаловой Е.В. и ему определено новое местоположение: "адрес"

ДД.ММ.ГГГГ истец Алгалова Е.В. обратилась с заявлением в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о ГКУ принадлежащего ей земельного участка. Решением Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ N (л.д. "данные изъяты") был приостановлен государственный кадастровый учет указанного земельного участка со ссылкой на то, что границы земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, в соответствии с кадастровыми сведениями пересекают границу земельного участка, сведения о котором содержаться в ГКН ( "данные изъяты"

Как усматривается из материалов дела земельный участок с кадастровым N площадью "данные изъяты" кв.м поставлен на кадастровый учет с установлением границ земельного участка в соответствии с действующим законодательством. Дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ (л.д "данные изъяты" - кадастровая выписка о земельном участке). Факт постановке указанного земельного участка в ДД.ММ.ГГГГ подтверждается и копией кадастрового дела на указанный земельный участок (л.д. "данные изъяты").

Земельный участок с кадастровым N площадью "данные изъяты" кв.м поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с видом разрешенного использования: размещение газопровода высокого давления (л.д. "данные изъяты" - копия кадастровой выписки о земельном участке, л.д. "данные изъяты" - копия кадастрового дела).

Для определения наличия совпадений местоположений земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", по фактическому пользованию и согласно местоположению, определенному решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и земельных участков, с кадастровыми N и N, по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы N, изготовленному ООО " "данные изъяты"" (л.д. "данные изъяты"), карта-план, являющаяся неотъемлемой частью решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не содержит описания местоположения границ земельного участка, позволяющая однозначно определить его на местности. Имеющиеся на карте-плане геодезические данные позволяют определить конфигурацию и площадь земельного участка. Поскольку карта-план земельного участка N не содержит описания местоположения границ земельного участка, то при ответе на постановленные судом вопросы были использованы сведения межевого плана данного земельного участка. При этом границы земельного участка N пересекают границу земельного участка с кадастровым N и N, сведения о которых содержаться в ГКН. В материалах дела имеется схема расположения земельного участка. Анализ графического документа позволил сделать вывод, что сведения ГКН по земельному участку с кадастровым N соответствует схеме расположения земельного участка.

Таким образом судом установлено, что при вынесении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым за Алгаловой Е.В. было признано право собственности на земельный участок, площадью "данные изъяты" кв.м, расположенный по адресу: "адрес", участок без номера (ныне N судом не были учтены сведения ГКН о смежных земельных участков и границы земельного участка истца не были определены в соответствии с действующим законодательством.

Экспертом предложен вариант конфигурации земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" в соответствии со смежными земельными участками и сведениями ГКН площадью "данные изъяты" кв.м.

Поскольку указанный вариант конфигурации земельного участка, принадлежащего истцу, соответствует по площади земельному участку, на который за истцом признано право собственности решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая то, что при этом не будет пересечений границ с границами смежных земельных участков, поставленных на ГКУ, суд находит требования истца об изменении конфигурации принадлежащего ей земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", установленную решением суда в ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии со смежными земельными участками и сведениями ГКН площадью "данные изъяты" кв.м, согласно заключению N судебной землеустроительной экспертизы, проведенной ООО " "данные изъяты"", подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Алгаловой Е. В. к Администрации Ногинского муниципального района, ЗАО "Ногинское" об изменении конфигурации земельного участка удовлетворить.

Уточнить границы и местоположение земельного участка площадью "данные изъяты" кв.м, расположенного по адресу: "адрес" принадлежащего на праве собственности Алгаловой Е. В., установленные решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вариантом "данные изъяты" заключения судебной землеустроительной экспертизы N изготовленной ООО " "данные изъяты"": "данные изъяты"

Решение суда является основанием для внесения в государственный кадастр недвижимости соответствующих сведений в отношении земельного участка, расположенного по адресу: "адрес"

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: