Решение Ногинского городского суда Московской области от 21 марта 2012 г.

Решение Ногинского городского суда Московской области от 21 марта 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Поповой Н.А.,

с участием адвоката Иванова Д.А.

при секретаре Бережковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимовой Н. К. к Гореву С. Ю. и Родионову А. Б. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, сносе забора и о восстановлении ограждения по смежной границе, по встречным искам Горева С. Ю., Родионова А. Б. к Евдокимовой Н. К., Обществу с ограниченной ответственностью "Правильный выбор", Филиалу Федерального Государственного Бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области о признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости в части смежной границы земельных участков, прекращении права собственности на часть земельного участка, признании права собственности на земельный участок, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Садоводческого некоммерческого товарищества "Горелый лес" к Евдокимовой Н. К., Администрации Ногинского муниципального района Московской области о признании частично недействительным Постановления руководителя Администрации Ногинского муниципального района, прекращения права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Изначально истец по первоначальному иску - ответчик по встречным искам Евдокимова Н. К. обратилась в суд с иском к Гореву С. Ю., Родионову А. Б. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, об обязании снести часть забора, об обязании восстановить ограждение по смежной границе между земельными участками, о взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на следующее.

Истцу Евдокимовой Н.К. на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь "данные изъяты" кв.м., адрес объекта: "адрес" что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права N от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый N

Данный земельный участок был выделен истцу на основании Постановления Руководителя администрации Ногинского муниципального района Московской области ДД.ММ.ГГГГ N. Указанный земельный участок граничит по смежной границе с земельными участками N, N принадлежащими ответчикам Гореву С.Ю., Родионову А.Б.

Пока истец оформляла все необходимые документы для регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок, ответчики в период с конца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно передвинули забор, расположенный по смежной границе между земельными участками N. Тем самым, ответчики лишили истца возможности распоряжаться принадлежащим ей имуществом, уменьшив площадь земельного участка до "данные изъяты" кв.м., то есть более чем на "данные изъяты" сотки.

Факт нарушения права собственности подтверждается картой планом границ земельного участка, принадлежащего истцу (выполненной в рамках договора на выполнение проектно - изыскательных работ от ДД.ММ.ГГГГ).

Для устранения вышеуказанных нарушений прав истца, она - Евдокимова Н.К. направляла в адрес ответчиков письма с требованием прекратить указанное нарушение права. Однако, до настоящего времени никаких действий ответчики для устранения нарушенного права истца не предприняли в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Для подачи иска, истец, была вынуждена понести издержки, связанные с рассмотрением дела, в частности: оплата услуг представителя в размере "данные изъяты" руб., уплата государственной пошлины - "данные изъяты" руб., получение выписок - из кадастрового паспорта - "данные изъяты" руб., стоимость проезда - "данные изъяты"., получение сведений из ИСОГД - "данные изъяты" руб., оплата по договору на проектно - изыскательные работы - "данные изъяты" руб., почтовые расходы - "данные изъяты"., а всего на сумму "данные изъяты".

Истец Евдокимова Н.К. просила суд: обязать Горева С.Ю., Родионова А.Б. не чинить препятствия в пользовании земельным участком N расположенным по адресу: "адрес" обязать Горева С.Ю., Родионова А.Б. снести часть забора, расположенного по смежной границе между земельными участками N, и привести в соответствующее состояние земельный участок N (убрать мусор, строительные материалы с территории земельного участка N взыскать с Горева С.Ю., Родионова А.Б. солидарно в пользу истца Евдокимовой Н.К. судебные расходы в сумме "данные изъяты".

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречным искам Евдокимова Н.К. в судебное заседание не явилась.

Представитель истца по первоначальному иску - ответчика по встречному иску Евдокимовой Н.К. - адвокат Мурашкина Н.М. в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании заявленные исковые требования уточнила, просила суд: обязать Горева С.Ю. и Родионова А.Б. не чинить препятствий Евдокимовой Н.К. в пользовании земельным участком N, расположенным по адресу: "адрес" обязав снести забор, расположенный на принадлежащем Евдокимовой Н.К. на праве собственности земельном участке N, по адресу: "адрес" и восстановить ограждения по смежной границей между участком N, с одной стороны и участками N, N с другой стороны, в соответствии с данными ГКН о местоположении границы земельного участка N. Взыскать с Горева С.Ю., Родионова А.Б. солидарно в пользу истца Евдокимовой Н.К. судебные расходы в сумме "данные изъяты"

Представитель истца по первоначальному иску - ответчика по встречному иску Евдокимовой Н.К. - адвокат Мурашкина Н.М., дала суду объяснения аналогичные доводов искового заявления. Против удовлетворения заявленных со стороны ответчиков по первоначальному иску Горева С.Ю., Родионова А.Б., а также самостоятельных исковых требований представителя третьего лица СНТ "Горелый лес" возражала.

Ответчик по первоначальному иску Горев С.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований истца, в обоснование представив письменные возражения, ссылаясь на следующее. Он - Горев С.Ю. владеет земельным участком N, расположенным по адресу: "адрес"

С ДД.ММ.ГГГГ, то есть с самого начала образования СНТ "Горелый лес", он - Горев С.Ю. является членом СНТ. Земельный участок N расположен в северной части территории СНТ "Горелый лес". По фасаду земельный участок N граничит с земельным участком общего пользования СНТ "Горелый лес", на котором расположена улица; по границе расположенной слева от фасада, земельный участок N граничит с земельным участком N; справа от фасада земельный участок ответчика граничит с земельным участком N; зафасадная часть земельного участка N является частью внешней границы СНТ "Горелый лес" и смежных земельных участков, на местности нет. С ДД.ММ.ГГГГ земельный участок N огорожен со всех сторон, на нем имеются посадки фруктовых деревьев и построен садовый дом. Заборы никогда истцом не переносились и не передвигались. Ответчик посчитал, что кадастровые работы в отношении земельного участка N проведены с нарушением процедур, установленных законом. На основании изложенного, ответчик Горев С.Ю. просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

В ходе судебного разбирательства ответчик по первоначальному иску Горев С.Ю. предъявил встречный иск к Евдокимовой Н.К., ООО "Деловые вопросы", ФГУ "Кадастровая палата" по Московской области" о признании недействительными сведений ГКН в части смежной границы земельных участков N (кадастровый N) и земельного участка N СНТ "Горелый лес" в части определения площади, уточнения местоположения границ и координат характерных точек смежной границы земельного участка N (кадастровый номер "данные изъяты"), расположенного по адресу: "адрес". В обоснование заявленных требований ссылался на следующее. Он - Горев С.Ю., является членом СНТ "Горелый лес" и владеет земельным участком N с ДД.ММ.ГГГГ. С момента образования СНТ "Горелый лес" до настоящего времени земельный участок N с фасада граничит с землями общего пользования СНТ "Горелый лес", с тыльной стороны земельного участка, земельных участков, принадлежащих СНТ "Горелый лес" не было ни по плану, ни по факту. Никаких ограждений, кроме как тех, что находятся в настоящее время, с зафасадной стороны не было. Несмотря на отсутствие внешних ограждений границ земельного участка N по сведениям Евдокимовой Н.К., он располагается своей частью с зафасадной стороны земельного участка Горева С.Ю. В материалах межевания земельного участка N содержится план земельного участка. Однако, из плана земельного участка не усматривается с какими земельными участками и в каких границах - он, является смежным. В акте согласования границ от имени Горева С.Ю. имеется подпись, якобы устанавливающая местоположение смежной границы. Однако, из материалов кадастрового дела не усматривается, какую границу согласовывали владельцы смежных земельных участков. Подпись в акте согласования границ земельного участка N по мнению Горева С.Ю., выполнена не им, о согласовании границ указанного земельного участка, он не извещался. В связи с данными обстоятельствами, по мнению Горева С.Ю., смежная граница, между земельными участками N и N считается несогласованной.

В процессе рассмотрения дела по существу ответчик по первоначальному иску - истец по встречному иску, Горев С.Ю. уточнил исковые требований просил суд: признать недействительными сведения ГКН в части смежной границы земельных участков N (к.н. "данные изъяты") и земельного участка N СНТ "Горелый лес" в части определения площади, уточнения местоположения границ и координат характерных точек смежной границы земельного участка N (к.н. "данные изъяты") точки "данные изъяты", расположенного по адресу "адрес" и обязать орган кадастрового учета внести изменения в сведения о местоположении смежной границы земельных участков Nа (к.н. "данные изъяты") и земельного участка N СНТ "Горелый лес" по результатам землеустроительной экспертизы рис. "данные изъяты", изменив сведения описания поворотных точек границ - точек N и N сведениями по точкам "данные изъяты", прекратить право собственности Евдокимовой Н.К. на часть земельного участка N (к.н. "данные изъяты") категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, адрес объекта "адрес" площадью "данные изъяты" кв.м., в пределах следующих координат поворотных точек границ земельного участка N - "данные изъяты" Признать право собственности Горева С.Ю. на земельный участок N СНТ "Горелый лес" категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, адрес объекта: "адрес" площадью "данные изъяты" кв.м., в пределах следующих координат поворотных точек границ земельного участка N - "данные изъяты"

Кроме того, ответчик по первоначальному иску - истец по встречному иску Горев С.Ю. поддержал заявленное со стороны Родионова А.Б. встречное исковое заявление, а также самостоятельные исковые требования представителя третьего лица - СНТ "Горелый лес".

Ответчик по первоначальному иску - истец по встречному иску Горев С.Ю. в судебное заседание не явился. Его интересы представляли - адвокат Иванов Д.А. и Горева Н.Н., которые заявленные требования встречного иска поддержали, дали суду аналогичные доводов встречного искового заявления объяснения.

В судебном заседании со стороны ответчика по первоначальному иску - истец по встречному иску Родионов А.Б. заявил встречный иск к Евдокимовой Н.К., ООО "Деловые вопросы", ФГУ "Кадастровая палата" по Московской области о признании недействительными сведений ГКН в части в части описания местоположения границ земельного участка и площади земельного участка N с кадастровым N расположенного по адресу: "адрес" в обоснование заявленных требований, ссылаясь на следующее.

Он - Родионов А.Б. является членом СНТ "Горелый лес" с момента его образования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается книжкой садовода N от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ему - Родионову А.Б. в соответствии с проектом планировки и застройки был выделен земельный участок N, расположенный по адресу: "адрес", которым он владеет и пользуется в настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ земельный участок N огорожен со всех сторон. На территории участка имеется садовый дом и хозяйственные постройки, которые Родионов А.Б. построил в ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Руководителя Администрации Ногинского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ N Родионову А.Б. был предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: "адрес". Из иска Евдокимовой Н.К. следует, что земельный участок N имеет смежную границу с земельным участком N по зафасадной границе. Однако, земельный участок N расположен в северной части товарищества, зафасадная граница земельного участка N является частью границы общего отвода СНТ "Горелый лес", слева от фасада участок граничит с участком N - принадлежащим Гореву С.Ю., справа от фасада - с участком N. Никаких участков, ограждений, примыкающих к земельному участку N с зафасадной стороны нет и не было до настоящего времени. В материалах гражданского дела имеется кадастровое дело на земельный участок с кадастровым N, принадлежащий Евдокимовой Н.К. Межевой план на земельный участок N с актом согласования местоположения границ данного участка. Согласно материалам межевого плана земельный участок N образован путем раздела земельного участка, с кадастровым N. В межевом плане указана дата его составления - ДД.ММ.ГГГГ, а значит, данный земельный участок был образован только ДД.ММ.ГГГГ.

По утверждению Родионова А.Б., подпись в акте согласования местоположения границ земельного участка N выполнена не Родионовым А.Б. Границы данного участка, он - Родионов А.Б. не согласовывал. Кроме того, из акта согласования местоположения границ нельзя понять, какая граница является общей, и принадлежащей одновременно земельному участку N и N и какая граница была предметом согласования. Согласно кадастровой выписке о земельном участке, земельный участок N с кадастровым N не граничит с земельным участком N. Согласование границ земельного участка N по мнению Родионова А.Б., проведено с нарушением порядка согласования границ, а потому данная граница считается не согласованной.

Родионов А.Б. просил суд признать недействительными сведений ГКН в части в части описания местоположения границ земельного участка и площади земельного участка N с кадастровым N, расположенного по адресу: "адрес"

В процессе рассмотрения дела по существу ответчик по первоначальному иску - истец по встречному иску Родионов А.Б. неоднократно менял исковые требований, в окончательной редакции просил суд: признать недействительными сведения ГКН в части смежной границы земельных участков N, с кадастровым номером "данные изъяты" и земельного участка N СНТ "Горелый лес" в части площади, местоположения границ земельного участка N с кадастровым номером "данные изъяты" и координат его характерных точек: N "данные изъяты", расположенного по адресу "адрес" и обязать орган кадастрового учета внести изменения в сведения о местоположении смежной границы земельных участков N, с кадастровым номером "данные изъяты" и земельного участка N СНТ "Горелый лес" по результатам землеустроительной экспертизы рис. "данные изъяты", изменив сведения описания поворотных точек границ - точек N и N сведениями по точкам "данные изъяты"; прекратить право собственности Евдокимовой Н.К. на часть земельного участка N, с кадастровым номером "данные изъяты" категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование, для садоводства, адрес объекта: "адрес" площадью "данные изъяты" кв.м., в пределах следующих координат поворотных точек границ земельного участка "данные изъяты" признать право собственности Родионова А.Б. на земельный участок N СНТ "Горелый лес" категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, адрес объекта: "адрес" площадью "данные изъяты" кв.м., в пределах следующих координат поворотных точек границ земельного участка N "данные изъяты".

Ответчик по первоначальному иску - истец по встречному иску Родионов А.Б. в судебное заседание не явился. Его интересы представлял Прохоров А.С., который заявленные требования встречного иска поддержал, дал суду аналогичные доводов встречного искового заявления объяснения. Кроме того, полагал, что земельный участок истцу Евдокимовой Н.К. был предоставлен незаконно, поскольку при написании заявления о предоставлении земельного участка, Администрация Ногинского района была введена в заблуждении, после вынесения постановления, площадь земельного участка была увеличена незаконно. Представитель ответчика, посчитав, что нет законных оснований для удовлетворения заявленных истцом Евдокимовой Н.К. требований, просил отказать в их удовлетворении. Заявленные Горевым С.Ю., Родионовым А.Б. встречные исковые требования, а также самостоятельные исковые требования представителя третьего лица - СНТ "Горелый лес" поддержал в полном объеме.

Ответчик по встречным искам Горева С.Ю. и Родионова А.Б. - (истец по первоначальному иску) - Евдокимова Н.К. возражала против удовлетворения встречных исковых заявлений Горева С.Ю., Родионова А.Б., в обоснование возражений, ссылаясь на следующее. Земельный участок N был выделен Евдокимовой Н.К. еще в ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем указанный земельный участок был передан ей - Евдокимовой Н.К. в собственность, на основании Постановления Руководителя Администрации Ногинского муниципального района Московской области N от ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении документов в Администрацию Ногинского муниципального района Московской области, одним из перечня документов, необходимых для передачи земельного участка в собственность, было дано заключение Правления СНТ "Горелый лес", в котором указывается гражданин, за которым закреплен данный земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином. Весь пакет необходимых документов для передачи земельного участка в собственность был передан в Правление СНТ "Горелый лес", в лице председателя СНТ - ФИО для согласования и дальнейшей передачи их в Администрацию Ногинского муниципального района. Постановка указанного земельного участка на кадастровый учет была проведена в полном соответствии с законом, о чем свидетельствует факт внесения сведений относительно указанного земельного участка в сведения государственного кадастра недвижимости. Причин отказа в постановке на кадастровый учет не последовало. Кроме того, по мнению Евдокимовой Н.К., государственная регистрация права собственности на указанный земельный участок была проведена в соответствии с законом, о чем свидетельствует выданное свидетельство о государственной регистрации права собственности. В течение полугода, после проведения государственной регистрации права собственности, Евдокимовой Н.К. были предприняты попытки по урегулированию вопроса по сносу забора с территории земельного участка N Ответных действий со стороны Горева С.Ю., Родионова А.Б., СНТ "Горелый лес" не последовало.

Представитель ответчика по встречным искам - ООО "Правильный выбор" (являющийся правопреемником ООО "Деловые вопросы") в судебное заседание не явился. Ранее, представитель ответчика по встречным искам - ООО "Правильный выбор" - Бойко В.Б. с заявленными встречными исковыми требованиями Родионова А.Б., Горева С.Ю. не согласилась, представила суду возражения, ссылаясь на следующее. На основании Постановления Руководителя Администрации Ногинского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ N Евдокимовой Н.К. был выделен земельный участок N Межевой план был оформлен в строгом соответствии с законодательством РФ, это подтверждается тем обстоятельством, что органом, осуществляющим кадастровый учет, не было выявлено никаких нарушений, не было приостановление кадастрового учета или отказа в осуществлении кадастрового учета. Кроме того, доводы Родионова А.Б. и Горева С.Ю. о том, что в акте согласования местоположения границ земельного участка N подписи от их имен выполнены не ими, по мнению представителя третьего лица, являются голословными, поскольку в обоснование данных доводов, Родионов А.Б. и Горев С.Ю. не просили суд назначить почерковедческую экспертизу. При таких обстоятельствам, представитель третьего лица ООО "Правильный выбор" просила суд в удовлетворении заявленных Родионовым А.Б., Горевым С.Ю. исковых требований отказать ( "данные изъяты").

Представитель ответчика по встречным искам - Филиала Федерального Государственного Бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не уведомил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица по встречным искам - Ногинского филиала Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не уведомил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В ходе судебного разбирательства представитель третьего лица по первоначальному иску и по встречным искам - СНТ "Горелый лес" заявил самостоятельный иск к Евдокимовой Н.К., Администрации Ногинского муниципального района Московской области требования о признании частично недействительным Постановления руководителя Администрации Ногинского муниципального района Московской области, прекращении права собственности Евдокимовой Н.К. на земельный участок.

В обоснование заявленных требований, ссылался на следующее. Истец по первоначальному иску - ответчик по встречным искам - Евдокимова Н.К. обратилась в суд с иском и представила Постановление Руководителя Администрации Ногинского района о закреплении за ней в собственность земельного участка N в СНТ "Горелый лес", а также свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок.

Однако, по мнению представителя третьего лица, в соответствии с законом, право собственности у Евдокимовой Н.К. на земельный участок в СНТ "Горелый лес" возникнуть не могло по следующим основаниям. Земельный участок под N на который указывает Евдокимова Н.К., в соответствии с генеральным планом СНТ не существует. В соответствии с генеральным планом с зафасадной стороны земельных участков N и N, территория СНТ "Горелый лес" заканчивается, соответственно нет земельных участков СНТ "Горелый лес". Выкопировка из генерального плана СНТ "Горелый лес", содержащаяся в материалах, послуживших основанием для предоставления земельного участка, в графическом виде содержит пририсованный к генеральному плану земельный участок N Что этот земельный участок никогда не проектировался, свидетельствует и то, что его границы не входят на земли общего пользования СНТ "Горелый лес". В списках членов СНТ "Горелый лес" в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Евдокимова Н.К. не значилась и не значится. Соответственно при первоначальном распределении земельных участков, Евдокимова Н.К. не состояла в членах СНТ "Горелый лес". Так как Евдокимова Н.К. отсутствует и в последующих списках членов товарищества, она не была принята в члены СНТ "Горелый лес" в соответствии с требования закона, то есть общим собранием. Евдокимова Н.К. при подаче заявления в Администрацию Ногинского муниципального района не была членом товарищества, соответственно ей не распределялся земельный участок, и основания для предоставления земельного участка в соответствии с законом не имелось. Территория товарищества выделена Постановлением и составляет "данные изъяты" га, границы земельного участка также утверждены. Каждый раз при предоставлении в собственность членам товарищества земельных участков, общая площадь, которая может быть предоставлена в собственность, уменьшается. Так как земельный участок N не входит в границы землеотвода товарищества, то выделенная за счет площади СНТ "Горелый лес" площадь земельного участка N, уменьшает общую площадь товарищества, причем включается земельный участок, находящийся за границами землеотвода СНТ, что также противоречит закону.

Соответственно Постановление Руководителя Администрации Ногинского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ N в части предоставления в собственность бесплатно земельного участка N СНТ "Горелый лес" Евдокимовой Н.К. основано на ничтожных документах, которые не отвечают требованиям закона и нарушают права СНТ "Горелый лес", что является основанием для признания вышеуказанного постановления недействительным.

Представитель третьего лица - СНТ "Горелый лес" - Скида А.Б. просил суд: признать частично недействительным Постановление руководителя Администрации Ногинского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ N в части предоставления в собственность бесплатно земельного участка N СНТ "Горелый лес" Евдокимовой Н.К., площадью "данные изъяты" кв.м., прекратить право собственности Евдокимовой Н.К. на земельный участок, площадью "данные изъяты" кв.м., N СНТ "Горелый лес", кадастровый N. Кроме того, представитель третьего лица - СНТ "Горелый лес" Скида А.В. возражал против удовлетворения иска Евдокимовой Н.К., заявленные встречные исковые требования Горева С.Ю., Родионова А.Б. поддержал в полном объеме.

Представитель третьего лица СНТ "Горелый лес" - Зябрикова Н.Е. заявленные самостоятельные требования СНТ "Горелый лес", встречные исковые требования Горева С.Ю., Родионова А.Б. поддержала в полном объеме, против удовлетворения первоначального иска Евдокимовой Н.К. возражала.

Представитель ответчика по заявленным самостоятельным требованиям третьего лица СНТ "Горелый лес" - Администрации муниципального образования "Ногинский муниципальный район Московской области - Третьякова Т.Г. в судебном заседании, заявленные самостоятельные требования представителем третьего лица СНТ "Горелый лес" - Скида А.Б. не признала, представила суду возражения, в обоснование которых ссылалась на следующее. Из заявления СНТ "Горелый лес" не следует, каким нормам права не соответствует Постановление руководителя Администрации Ногинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ N, какие права и законные интересы садоводческого некоммерческого товарищества нарушены. Постановлением руководителя Администрации Ногинского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ N "О предоставлении в собственность земельных участков в Ногинском районе, сельском поселении Степановское, садоводческом некоммерческом товариществе "Горелый лес"", гражданам (согласно списку) в собственность бесплатно были предоставлены земельные участки. Согласно приложению к названному постановлению, Евдокимовой Н.К. был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок N площадью "данные изъяты" кв.м. Основанием для вынесения Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N в отношении Евдокимовой Н.К. послужили представленные в соответствии с нормами действующего законодательства документы. Таким образом, по мнению представителя Администрации Ногинского муниципального района Московской области, обжалуемое постановление руководителя Администрации Ногинского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ N было издано в пределах предоставленных ему полномочий, в порядке, предусмотренном законом. Никаких нарушений при его издании допущено не было. Таким образом, представитель ответчика - Администрации Ногинского муниципального района Московской области по заявленным самостоятельным исковым требованиям представителя третьего лица СНТ "Горелый лес", просила суд отказать в их удовлетворении.

Ответчик по заявленным самостоятельным требованиям представителя третьего лица - СНТ "Горелый лес" - Евдокимова Н.К. возражала против удовлетворения иска СНТ "Горелый лес", ссылаясь на аналогичные доводы, по которым она возражала против встречных исковых требований.

Кроме того, представила возражения, со ссылкой на следующее. В указанном заявлении представителем СНТ "Горелый лес" не указано, какие права и свободы товарищества нарушены, какие созданы препятствия к осуществлению товариществом прав и свобод, Ссылка представителя СНТ "Горелый лес" об уменьшении площади земель, утвержденных постановление N от ДД.ММ.ГГГГ, площадью "данные изъяты" га, за счет участка N не имеют оснований по причине того, что постановлением N от ДД.ММ.ГГГГ, изначально СНТ "Горелый лес" было выделено "данные изъяты" га, постановлением N от ДД.ММ.ГГГГ площадь земель товарищества была уменьшена на "данные изъяты" га. Таким образом, размер предоставленной СНТ "Горелый лес" земли составляла "данные изъяты" га. Земельный участок, площадью "данные изъяты" га был передан в аренду Администрации г. Электросталь Московской области для дальнейшего строительства объездной автодороги, которая не проходила в месте в месте расположения участка ответчика. Опорные точки, обозначающие границы массива земель товарищества и расположенные в месте расположения земельных участков N, N, N, в постановлениях N, N совпадают. Таким образом, по мнению ответчика по заявленным самостоятельным требования представителя третьего лица - СНТ "Горелый лес" - Евдокимовой Н.К., обжалуемое постановление Руководителя Администрации Ногинского муниципального района N от ДД.ММ.ГГГГ было издано в пределах предоставленных ему полномочий, в порядке, предусмотренном законодательством ( "данные изъяты").

Суд, выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, встречные исковые требования ответчиков необоснованными и не подлежащими удовлетворению, самостоятельные требования третьего лица СНТ "Горелый лес" необоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Проверенными в судебном заседании материалами дела установлено следующее:

Истец является собственником земельного участка N общей площадью "данные изъяты" кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: "адрес" что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права N от ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты"

Данные о земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке N, от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером "данные изъяты"

Данный земельный участок был выделен на основании Постановления Руководителя администрации Ногинского муниципального района Московской области, от ДД.ММ.ГГГГ, за N ( "данные изъяты"

Земельный участок граничит по смежной границе с земельными участками N, N, принадлежащих ответчикам по первоначальному иску - истцам по встречным искам Гореву С.Ю., Родионову А.Б. В судебном заседании установлено, что указанными ответчиками был установлен забор, расположенный по смежной границе между земельными участками Nа и N N, N.

По результатам землеустроительной экспертизы было установлено, что площадь земельного участка N в "адрес" Истца Евдокимовой Н.К. с учетом местоположения заборов участков N и N составляет "данные изъяты" кв.м., что на "данные изъяты" кв.м. меньше площади по правоудостоверяющему документу, а именно Свидетельству о государственной регистрации права, на "данные изъяты" кв.м. меньше площади участка по сведениям кадастра, и на "данные изъяты" кв.м. меньше площади указанной в Постановлении Администрации Ногинского муниципального района N, от ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты"

Суд учитывает и то обстоятельство, что ответчики Горев С.Ю., Родионов А.Б. не возражали, кроме того сами ходатайствовали о проведении землеустроительной экспертизы с постановкой своих вопросов, однако категорически отказались от проведения замеров, позволяющих определить фактические границы и площади их участков.

Потому, суд критически относится к доводам представителя ответчика по первоначальному иску - истца по встречному иску Родионова А.Б. - Прохорова С.А. о том, что территория земельного участка N в СНТ "Горелый лес", принадлежащий истцу Евдокимовой Н.К. на праве собственности, включает часть земельного участка N в СНТ "Горелый лес", площадью "данные изъяты" кв.м., поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств тому представлено не было.

При таких обстоятельствах суд считает доказанными обстоятельства наличия препятствий со стороны Горева С.Ю., Родионова А.Б. в пользовании Евдокимовой Н.К. земельным участком N в СНТ "Горелый лес". А потому, суд приходит к выводу, что требование истца Евдокимовой Н.К. о нечинении препятствий в пользовании земельном участком основано на законе, а потому подлежащим удовлетворению, так как фактическая площадь земельного участка истца Евдокимовой Н.К. уменьшилась по причине установке забора по границе с земельными участками N, N в СНТ "Горелый лес".

Суд не принимает доводы истцов по встречному иску Родионова А.Б. и Горева С.Ю., что зафасадная граница их участков N и N является частью границы общего отвода СНТ "Горелый лес", поскольку границы земель общего пользования СНТ "Горелый лес" на местности не определены, забор по границе отвода садоводческого товарищества отсутствует, в материалах дела отсутствуют землеотводные документы на земельные участки общего пользования СНТ "Горелый лес". Данный обстоятельства также нашли свое подтверждение в заключении эксперта по результатам землеустроительной экспертизы ООО "данные изъяты"

Оценивая представленные в деле доказательства суд не находит оснований не доверять заключению эксперта ООО "данные изъяты"" по результатам землеустроительной экспертизы, поскольку данный эксперт обладает специальными познаниями в области землеустройства, прикладной геодезии, городского кадастра, имеет стаж работы по специальности "данные изъяты" лет. Кроме того, заключение эксперта составлено в строгом соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст.ст. 38, 40, Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости", N 221 -ФЗ, от 24.07 2007 г., "Межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках.

В межевом плане указываются сведения об образуемых земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления о постановке на учет земельного участка или земельных участков.

Если в соответствии со статьей 39 настоящего Федерального закона местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ. личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Если надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо или его представитель в установленный срок не выразили свое согласие посредством заверения личной подписью акта согласования местоположения границ, либо не представили свои возражения о местоположении границ в письменной форме с их обоснованием, местоположение соответствующих границ земельных участков считается согласованным таким лицом.

Заявление истцов по встречному иску - ответчиком по первоначальному иску Горева С.Ю., Родионова А.Б. о том, что в акте согласования границ земельного участка стоит не их подпись (паспортные данные истцов указаны верно), не подтверждаются документально.

Со стороны истцов по встречному иску - ответчиком по первоначальному Родионова А.Б., Горева С.Ю. были заявлены ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы, повторной землеустроительной экспертизы.. Определениями Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ указанные ходатайства были разрешены, с приведенными обоснованиями.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО 1 пояснил суду, том, что он работал в ООО "Деловые вопросы" и Евдокимова Н.К. около двух лет назад обратилась в данную организацию для проведения кадастровых работ по определению местоположения границ земельного участка N в СНТ "Горелый лес". При проведении кадастровых работ и выезде на местность, земельный участок N в СНТ "Горелый лес" был огорожен со всех сторон, кроме северной стороны, которая граничит с лесом. Замеры указанного земельного участка, определялись им лично, согласно фактическому пользованию и выкопировки из генерального плана, подписанного председателем СНТ "Горелый лес". После проведенных замеров, удалось вычислить площадь указанного земельного участка, которая стала составлять "данные изъяты" кв.м. Проверка подлинности представленных ему документов со стороны Евдокимовой Н.К., в его полномочия не входит "данные изъяты").

Допрошенная в судебном эксперт ООО "данные изъяты"" - ФИО 2 пояснила суду, что экспертиза по указанному делу проводилась с выездом на местность. Земельный участок N в СНТ "Горелый лес" представляет собой ровную поверхность, с травянистым покрытием, насаждения отсутствуют. Часть границ указанного земельного участка была обозначена на местности заборами. По другой части границ указанного земельного участка обозначения его границ отсутствовало. Кроме того, часть границы указанного земельного участка на местности была обозначена деревянными колышками, с натянутой на них веревкой. Граница земельного участка N в СНТ "Горелый лес", расположенная около леса не имела ограждений. При проведении экспертизы, истец Евдокимова Н.К. не могла с точностью показать, где расположена часть границы указанного земельного участка, со стороны леса. Кроме того, площадь земельных участков N, N в СНТ "Горелый лес" определить не представилось возможным, поскольку пользователи указанных участков возражали против их обмеров ( "данные изъяты").

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО 3 суду показал о том, что он является членом СНТ "Горелый лес" с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он являлся членом правления указанного СНТ, поскольку являлся председателем массива " "данные изъяты"", которое вошло в состав СНТ "Горелый лес". В ДД.ММ.ГГГГ он проживал и работ в "адрес". В период, когда свидетель являлся членом правления СНТ "Горелый лес" проходило несколько заседаний правления СНТ. Свидетель показал о том, что заседания правления СНТ "Горелый лес" ДД.ММ.ГГГГ он не помнит, однако, на нем мог присутствовать его заместитель, который имел право голоса. Количество участков в СНТ "Горелый лес" было "данные изъяты", кроме того были также участки с буквенным обозначением " "данные изъяты"". Приватизировались ли земельные участки членами СНТ "Горелый лес" в период, когда свидетель был членом правления СНТ, он не смог пояснить. Также свидетель пояснил, что он лично принимал участие на "данные изъяты" заседаниях правления СНТ "Горелый лес" в период, когда был членом правления ( "данные изъяты").

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО 4 пояснил суду, что членом СНТ "Горелый лес" он перестал быть около двух лет назад. До этого, с ДД.ММ.ГГГГ за ним был закреплен земельный участок N. Кроме того, он также был членом правления СНТ Горелый лес" от массива " "данные изъяты"" в период с ДД.ММ.ГГГГ. Правление СНТ "Горелый лес" никогда не принимало решение о предоставлении земельных участков, такое решение принимало общее собрание СНТ. Земельный участок N был приватизирован свидетелем в строгом соответствии с законом, для чего он обратился с заявлением в правление СНТ, а в дальнейшем согласовал границы указанного земельного участка с соседями. Приватизация земельных участков в СНТ "Горелый лес" началась примерно в ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, свидетель показал о том, что в зимний период времени, в СНТ "Горелый лес" он не появлялся, а также что не посещал все собрания правления СНТ "Горелый лес", поскольку у него не было возможности. В СНТ "Горелый лес" были земельные участки, которым были присвоены номера с буквенным обозначением ( "данные изъяты").

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в момент согласования местоположения границ земельного участка N в СНТ "Горелый лес", и впоследствии, в адрес истца по первоначальному иску Евдокимовой Н.К. или в адрес Председателя СНТ "Горелый лес" ФИО никаких возражений о местоположении границ земельного участка N в письменной форме, с их обоснованием, предоставлено не было.

Решение об осуществлении государственного кадастрового учета принимается на основании ст. 23, 26, 27 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" N 221-ФЗ от 24 июля 2007 года и части 18 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного Приказом Минэкономразвития РФ от 04 февраля 2010 года N 42. Выполнение кадастровых процедур, указанных в п. 4 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости сопровождается принятием решения. В предусмотренных Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости" случаях, решение об учете изменений объекта недвижимости принимается на основании заявления и необходимых для кадастрового учета документов.

Суд соглашается с доводами истца по первоначальному иску Евдокимовой Н.К., представителя ответчика по встречным исковым заявлениям - Администрации Ногинского муниципального района о том, что при внесении сведений относительно местоположения границ земельного участка N в СНТ "Горелый лес", Органом кадастрового учета не было выявлено никаких нарушений, не было приостановление кадастрового учета или отказа в осуществлении кадастрового учета в отношении земельного участка истца, поскольку границы данного участка были согласованы со всеми заинтересованными лицами и утверждены Председателем СНТ "Горелый лес", площадь и конфигурация указанного земельного участка подтверждалась выданной Председателем СНТ "Горелый лес" выкопировкой из генерального плана и фактическим выездом на местность при проведении кадастровых работ.

Не приняты судом и доводы третьего лица - СНТ "Горелый лес", заявившего самостоятельные требования к Евдокимовой Н.К., Администрации Ногинского муниципального района Московской области в обоснование требований о признании частично недействительным Постановления руководителя администрации Ногинского района, прекращения права собственности на земельный участок.

Согласно ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда N 6/8, от 01.07.1996 "Основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием".

В материалах дела отсутствует доказательства, указывающие, в чем заключается нарушение прав и свобод СНТ "Горелый лес", а так же какому правовому акту, имеющему большую юридическую силу, не соответствует оспариваемый акт.

В соответствии со п.п. 1,4 ст. 28 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" ФЗ N 66-ФЗ, от 15.04.1998 г., предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

В случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

К данному заявлению прилагаются следующие документы:

- описание местоположения такого земельного участка;

- заключение Правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином";

Предоставление иных документов не предусмотрено.

В материалах дела содержатся описания местоположения границ земельного участка N, находящегося в СНТ "Горелый лес", а также заключение Правления, подписанное Председателем Правления СНТ "Горелый лес" ФИО ( "данные изъяты").

Таким образом, поскольку со стороны истца Евдокимовой Н.К. был предоставлен исчерпывающий перечень документов, предусмотренный вышеприведенным законом, для решения вопроса о предоставлении в собственность земельного участка N в СНТ "Горелый лес", Суд приходит к выводу, что обжалуемое Постановление руководителя администрации Ногинского муниципального района Московской области N от ДД.ММ.ГГГГ было издано в пределах предоставленных ему полномочий и в порядке, предусмотренном законом.

Кроме того, в силу вышеприведенного обоснования, суд критически относится к доводам представителя третьего лица - СНТ "Горелый лес" Зябриковой Н.Е., представителя ответчика по первоначальному иску - истца по встречному иску - Иванова Д.Е. о том, что Евдокимова Н.К. никогда не являлась членом СНТ "Горелый лес".

Федеральный закон "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" ФЗ N 66 -ФЗ, от 15.04.1998 г., регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами, в частности, садоводства, и устанавливает правовое положение садоводческих некоммерческих (объединений (товариществ), порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов.

Пунктом 4 ст. 14 данного Закона установлено, что "Земли общего пользования предоставляются Садоводческому некоммерческому товариществу как юридическому лицу в собственность, либо на ином вещном праве.

На земли общего пользования товариществу выдается документ, удостоверяющий его право на землю".

Третье лицо не предоставило суду никаких правоустанавливающих документов удостоверяющий его право на землю.

Ссылка истца на то, что Постановлением главы администрации Ногинского района Московской области, от ДД.ММ.ГГГГ, за N, был утвержден проект планировки и застройки, где эти участки не значились, не подтверждается документально.

Со стороны третьего лица - СНТ "Горелый лес" не предоставлен суду проект планировки и застройки садового товарищества, согласованный и утвержденный в соответствии с законодательством РФ.

В материалах дела также отсутствуют землеотводные документы на земельные участки общего пользования СНТ "Горелый лес".

Потому, доводы представителей третьего лица - СНТ "Горелый лес" о том, что земельный участок N в СНТ "Горелый лес" был предоставлен в собственность Евдокимовой Н.К. в отступление от проекта организации и застройки СНТ "Горелый лес" являются необоснованными.

Границы земель общего пользования указывались Председателем СНТ "Горелый лес" Скида А.В., по межевым знакам садоводства, что не может рассматриваться судом в качестве доказательства по заявленным встречным исковым требованиям.

Ссылка третьего лица при обосновании своих требований на генеральный план, суд считает необоснованным, т.к. в деле отсутствует Генеральный план СНТ "Горелый лес".

В соответствии с ч. 4 ст.28 Федерального закона РФ "О государственном кадастре недвижимости" N 221 - ФЗ от 24.07.2007 года кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Из решения органа, осуществляющий кадастровый учет о выявлении кадастровой ошибки следует, что при рассмотрении документов о внесении в сведения государственного кадастра сведений о местоположении границ в отношении земельных участков N, N, было выявлено пересечение границ с земельным участком N Из данного решения также следует указание на ООО "Деловые вопросы", как на организацию, проводившую кадастровые работы по определению местоположения границ земельного участка N для разрешения вопроса об исправлении кадастровой ошибки.

Поскольку, от сторон в ходе судебного разбирательства не было заявлено требований об исправлении кадастровой ошибки, допущенной ООО "Деловые вопросы" при проведении кадастровых работ по определению местоположения границ земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" кадастровый N, суд не принимает доводы представителей ответчиков по первоначальному иску - истцов по встречному иску, представителей третьего лица - заявляющего самостоятельные требования СНТ "Горелый лес" о необходимости исправить указанную кадастровую ошибку, поскольку в силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцами требованиям, кроме случаев, когда суд вправе отступить от данного принципа, только в случаях прямо предусмотренных федеральными законами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом по первоначальному иску Евдокимовой Н.К. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты").

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В доказательство понесенных по делу судебных расходов со стороны истца Евдокимовой Н.К. был представлен договор на оказание юридической помощи ( "данные изъяты"), а также квитанция к приходному - кассовому ордеру на сумму "данные изъяты" рублей ( "данные изъяты"

Поскольку заявленные истцом Евдокимовой Н.К. исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу о возможности взыскания судебных расходов с ответчиков Горева С.Ю., Родионова А.Б. в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя Мурашкиной Н.М. в размере "данные изъяты" рублей, государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей.

Суд, учитывая категорию рассматриваемого дела, занятость представителя в судебных заседаниях, считает указанный размер разумным и обоснованным.

Что касается остальных судебных расходов истца по первоначальному иску Евдокимовой Н.К., а именно: оплаты услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей

( "данные изъяты"), расходов по получению выписки из кадастрового паспорта в размере "данные изъяты" рублей ( "данные изъяты" получение сведений из ИСОГД в размере "данные изъяты" рублей ( "данные изъяты"), оплаты стоимости проезда в сумме "данные изъяты" оплаты по договору на проектно- изыскательные работы в размере "данные изъяты" рублей ( "данные изъяты"), почтовых расходов в сумме "данные изъяты"), то они взысканию с ответчиков не подлежат, поскольку в материалы дела были представлены ксерокопии квитанций по оплате указанных расходов, которые не являются надлежащими доказательствами, свидетельствующими о понесенных истцом расходах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Евдокимовой Н. К. к Гореву С. Ю. и Родионову А. Б. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, сносе забора и о восстановлении ограждения по смежной границе - удовлетворить частично.

Обязать Горева С. Ю. и Родионова А. Б. не чинить препятствий Евдокимовой Н. К. в пользовании земельным участком N расположенным по адресу: "адрес", обязав снести забор, расположенный на принадлежащем Евдокимовой Н. К. на праве собственности земельном участке N по адресу: "адрес" и восстановить ограждения по смежной границей между участком N, с одной стороны и участками N, N с другой стороны, в соответствии с данными государственного кадастра недвижимости о местоположении границы земельного участка N

Взыскать солидарно с Горева С. Ю. и Родионова А. Б. в пользу Евдокимовой Н. К. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей, а всего взыскать "данные изъяты"

В удовлетворения иска Евдокимовой Н. К. к Гореву С. Ю. и Родионову А. Б. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, сносе забора и о восстановлении ограждения по смежной границе в части требований о взыскании судебных расходов, в большем размере - отказать.

В удовлетворении встречного иска Горева С. Ю. к Евдокимовой Н. К., Обществу с ограниченной ответственностью "Правильный выбор", Филиалу Федерального Государственного Бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области о признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости в части смежной границы земельных участков, прекращении права собственности на часть земельного участка, признании права собственности на земельный участок, а именно: признать недействительными сведения государственного кадастра недвижимости в части смежной границы земельных участков N, (к.н. "данные изъяты") и земельного участка N СНТ "Горелый лес" в части определения площади, уточнения местоположения границ и координат характерных точек смежной границы земельного участка N, (к.н. "данные изъяты") точки N "данные изъяты", расположенного по адресу "адрес" и обязать орган кадастрового учета внести изменения в сведения о местоположении смежной границы земельных участков N, (к.н. "данные изъяты") и земельного участка N СНТ "Горелый лес " по результатам землеустроительной экспертизы рис. "данные изъяты", изменив сведения описания поворотных точек границ - точек N и N сведениями по точкам N "данные изъяты", прекратить право собственности Евдокимовой Н. К. на часть земельного участка N, (к.н. "данные изъяты") категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, адрес объекта: "адрес" площадью "данные изъяты" кв.м., в пределах следующих координат поворотных точек границ земельного участка N - "данные изъяты"; признать право собственности Горева С. Ю. на земельный участок N СНТ "Горелый лес" категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, адрес объекта "адрес", площадью "данные изъяты" кв.м., в пределах следующих координат поворотных точек границ земельного участка N - "данные изъяты" - отказать.

В удовлетворении встречного иска Родионова А. Б. к Евдокимовой Н. К., Обществу с ограниченной ответственностью "Правильный выбор", Филиалу Федерального Государственного Бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области о признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости в части смежной границы земельных участков, прекращении права собственности на часть земельного участка, признании права собственности на земельный участок, а именно: признать недействительными сведения государственного кадастра недвижимости в части смежной границы земельных участков N, с кадастровым номером "данные изъяты" и земельного участка N СНТ "Горелый лес" в части площади, местоположения границ земельного участка N с кадастровым номером "данные изъяты" и координат его характерных точек: N "данные изъяты", расположенного по адресу "адрес" и обязать орган кадастрового учета внести изменения в сведения о местоположении смежной границы земельных участков N с кадастровым номером "данные изъяты" и земельного участка N СНТ "Горелый лес " по результатам землеустроительной экспертизы рис. "данные изъяты", изменив сведения описания поворотных точек границ - точек N и N. сведениями по точкам N "данные изъяты"; прекратить право собственности Евдокимовой Н. К. на часть земельного участка N с кадастровым номером "данные изъяты", категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование, для садоводства, адрес объекта: "адрес" площадью "данные изъяты" кв.м., в пределах следующих координат поворотных точек границ земельного участка "данные изъяты" признать право собственности Родионова А. Б. на земельный участок N СНТ "Горелый лес" категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, адрес объекта "адрес" площадью "данные изъяты" кв.м., в пределах следующих координат поворотных точек границ земельного участка "данные изъяты" - отказать.

В удовлетворении иска третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Садоводческого некоммерческого товарищества "Горелый лес" к Евдокимовой Н. К., Администрации Ногинского муниципального района Московской области о признании частично недействительным Постановления руководителя Администрации Ногинского муниципального района, прекращения права собственности на земельный участок, а именно: признать частично недействительным Постановление Руководителя Администрации Ногина Муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ N, в части предоставления в собственность бесплатно земельного участка N СНТ "Горелый лес" Евдокимовой Н. К. площадью "данные изъяты" кв.м., прекратить право собственности Евдокимовой Н. К. на земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м. N СНТ "Горелый лес", кадастровый номер "данные изъяты" - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца.

Судья: (подпись)