Решение Ногинского городского суда Московской области от 26 января 2012 г.

Решение Ногинского городского суда Московской области от 26 января 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

с участием адвоката Новиковой Г.К.,

при секретаре судебного заседания Бережковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Корпусовой М. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, о признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Корпусова М.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия.

В обоснование заявленных требований заявитель Корпусова М.С. ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ в дорожно-транспортном происшествии погиб её муж - ФИО 1. После его смерти открылось наследство в виде неполученной заработной платы. После смерти ФИО 1, она - Корпусова М.С., действуя от своего имени и имени своей несовершеннолетней дочери - ФИО в установленном законом порядке приняла наследство, обратившись к нотариусу. Кроме вышеуказанного имущества после смерти ФИО 1 открылось наследство в виде "данные изъяты" % доли в уставном капитале ООО " "данные изъяты"", о чем в наследственном деле за N у нотариуса Ковалевой Т.Н. имеется справка ООО " "данные изъяты"" N от ДД.ММ.ГГГГ и письмо ООО " "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что у ФИО 1 в уставном капитале ООО " "данные изъяты"" имеется доля в размере "данные изъяты" % номинальной стоимостью "данные изъяты" рублей. В настоящее время она - Корпусова М.С. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве собственности и о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1, однако ей - Корпусовой М.С. было отказано в совершении нотариального действия, при этом нотариус отказывая ей в выдаче свидетельства о праве собственности на наследуемое имущество и праве на наследство ссылается на письмо ООО " "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в ООО " "данные изъяты"" доли, принадлежащей ФИО 1 в уставном капитале нет. Таким образом, она - Корпусова М.С. полагает, что отказ нотариуса в выдаче ей свидетельства о праве собственности на наследство в виде доли "данные изъяты"% в уставном капитале ООО " "данные изъяты"", открывшееся после смерти ФИО 1, неправомерным.

Заявитель Корпусова М.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, просила суд: признать отказ нотариуса в совершении нотариального действия - отказ в выдаче свидетельства о праве собственности и о праве на наследство незаконным и обязать нотариуса совершить нотариальное действие.

В судебное заседание заявитель Корпусова М.С. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, её интересы по ордеру и доверенности представляла адвокат Новикова Г.К.

Представитель заявителя Корпусовой М.С. - адвокат Новикова Г.К. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дала суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо нотариус Ковалева Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила в материалы гражданского дела заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и письменный отзыв, из которого следует, что в рамках наследственного дела N, открытого к имуществу ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: "адрес", умершего ДД.ММ.ГГГГ, ею - нотариусом Ковалевой Т.И. было выдано Постановление об отказе в совершении нотариального действия в части выдачи Корпусовой М. С. свидетельства о праве собственности, а также выдачи ей и ФИО свидетельства о праве на наследство на долю в уставном капитале ООО " "данные изъяты"", находящегося по адресу: "адрес", в связи с тем, что Корпусова М. С. не согласна с ответом ООО " "данные изъяты"" в части номинальной стоимости доли умершего в уставном капитале. В связи с этим, она обратилась в Ногинский городской суд Московской области с иском к ООО " "данные изъяты"" о признании права собственности на долю в уставном капитале в порядке наследования по закону. В процессе судебного разбирательства возникла необходимость в получении ею Постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, которое Корпусова М.С. попросила её - нотариуса Ковалеву Т.И. выдать. Она - Ковалева Т.И. объяснила ей, что нет оснований для отказа, и она готова выдать Корпусовой М.С. свидетельство о праве собственности и свидетельство о праве на наследство на указанное имущество. Однако, заявитель отказалась их получить, заявив о том, что оспаривает в суде размер доли в уставном капитале и попросила её выдать постановление об отказе в совершении нотариального действия, сославшись на ответ ООО " "данные изъяты"", полученный ею ДД.ММ.ГГГГ, с сообщением о том, что наследодатель не имеет доли в уставном капитале.

Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 48 "Основ законодательства РФ о нотариате" от 11.02.1993 года N 4462-1 (с изменениями по состоянию на 30.12.2008 года), нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

В соответствии со ст. 49 "Основ" - заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В силу подп.3 ч.1 НК РФ, плательщик уплачивает государственную пошлину в следующие сроки: при обращении за совершением нотариального действия - до совершения нотариального действия.

Согласно подп. 5, 9 ч.1 ст. 333.25 НК РФ, за совершение нотариальных действий государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: - При исчислении размера государственной пошлины за выдачу свидетельств о праве на наследство принимается стоимость наследуемого имущества, определенная в соответствии с подпунктами 7-10 настоящего пункта.

По выбору плательщика для исчисления государственной пошлины может быть представлен документ с указанием инвентаризационной, рыночной, кадастровой либо иной (номинальной) стоимости имущества, выданный организациями (органами) или специалистами-оценщиками (экспертами), указанными в подпунктах 7-10 настоящего пункта.Нотариусы и должностные лица, совершающие нотариальные действия, не вправе определять вид стоимости имущества (способ оценки) в целях исчисления государственной пошлины и требовать от плательщика представления документа, подтверждающего данный вид стоимости имущества (способ оценки).

В случае представления нескольких документов, выданных организациями (органами) или специалистами-оценщиками (экспертами), указанными в подпунктах 7-10 настоящего пункта, с указанием различной стоимости имущества при исчислении размера государственной пошлины принимается наименьшая из указанных стоимостей имущества; 9) стоимость земельных участков может определяться как организациями, осуществляющими оценку земельных участков, так и федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области кадастра объектов недвижимости, и его территориальными подразделениями;

Согласно ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В силу ст. 311 ГПК РФ, заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

В соответствии со ст. 312 ГПК РФ, решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дорожно-транспортном происшествии погиб ФИО 1. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, и из "данные изъяты" % доли в уставном капитале ООО " "данные изъяты"", в связи с чем, наследники к его имуществу - Корпусова М.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери - ФИО в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На основании заявления наследников нотариусом Ковалевой Т.И. было открыто наследственное дело N. Однако, в выдаче свидетельства о праве собственности и о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1, в виде доли в уставном капитале ООО " "данные изъяты"" Корпусовой М.Н. было отказано, поскольку согласно ответа на письмо ООО " "данные изъяты"" N от ДД.ММ.ГГГГ, в уставном капитале ООО " "данные изъяты"", доли, принадлежащей ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, что подтверждается копией Постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. "данные изъяты").

Тем не менее, судом установлено, что согласно справки N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. "данные изъяты"), у ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется доля в размере "данные изъяты" %, номинальной стоимостью "данные изъяты"., в уставном капитале указанного выше юридического лица.

Также судом установлено, что на момент вынесения нотариусом Ковалевой Т.И. Постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, в материалах наследственного дела N к имуществу ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имелась соответствующая справка ООО " "данные изъяты"" N от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией наследственного дела (л.д. "данные изъяты").

Таким образом, суд, анализируя в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что нотариус Ковалева Т.И. неправомерно отказала Корпусовой М.Н. в выдаче свидетельства о праве собственности и о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1, в виде доли в уставном капитале ООО " "данные изъяты"", в связи с чем, суд считает, что заявление Корпусовой М.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, о признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия основано на законе, обосновано, а потому подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь, ст.ст. 194-196,198, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Корпусовой М. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, о признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия - удовлетворить.

Признать неправомерным отказ нотариуса города "данные изъяты" Ногинского нотариального округа Московской обалсти - Ковалевой Т. И. в выдаче Корпусовой М. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, свидетельства о праве собственности и о праве на наследство по закону на долю ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"", расположенного по адресу: "адрес".

Обязать нотариуса города "данные изъяты" Ногинского нотариального округа Московскойобалсти - Ковалеву Т. И. выдать Корпусовой М. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, свидетельство о праве собственности и о праве на наследство по закону на долю ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"", расположенного по адресу: "адрес", при уплате всех необходимых для совершения нотариального действия платежей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: подпись