Решение Ногинского городского суда Московской области от 31 января 2012 г.

Решение Ногинского городского суда Московской области от 31 января 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Бережковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крупиной Л. Н., Соколовой Л. Н. и Петровой Т. Н. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ногинску об установлении факта владения на праве собственности долей домовладения, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на долю жилого дома, в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Крупина Л.Н., Соколова Л.Н. и Петрова Т.Н. обратились в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ногинску об установлении факта владения на праве собственности долей домовладения, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на долю жилого дома, в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных исковых требований истцы Крупина Л.Н., Соколова Л.Н. и Петрова Т.Н. ссылались на то, что их отцу - ФИО при жизни на праве собственности принадлежала "данные изъяты" доля домовладения, расположенного по адресу: "адрес". ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. Единственными наследниками к имуществу умершего ФИО являются они - истцы Крупина Л.Н., Соколова Л.Н. и Петрова Т.Н. - его дочери. При жизни их отец не зарегистрировал свое право надлежащим образом, однако, фактически принял данное имущество к использованию и сохранению от притязаний третий лиц, самостоятельно оплачивал налоги и расходы, связанные с содержанием домовладения, осуществлял за свой счет и своими силами текущий и капитальный ремонт домовладения. После смерти отца они - истцы Крупина Л.Н., Соколова Л.Н. и Петрова Т.Н. также не обращались к нотариусу за оформлением своих наследственных прав. Также как и их отец, они - истцы Крупина Л.Н., Соколова Л.Н. и Петрова Т.Н. приняли наследство фактически, то есть, самостоятельно оплачивали налоги и расходы, связанные с содержанием домовладения, осуществляли за свой счет и своими силами текущий и капитальный ремонт домовладения.

Истцы Крупина Л.Н., Соколова Л.Н. и Петрова Т.Н. просили суд: установить факт владения ФИО на праве собственности "данные изъяты" долей жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" установить факт принятия Крупиной Л.Н., Петровой Т.Н., Соколовой Л.Н. наследства в виде "данные изъяты" доли жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", в порядке наследования по закону после смерти, ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за, ними - Крупиной Л.Н., Петровой Т.Н. и Соколовой Л.Н. право собственности на "данные изъяты" долю жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", в порядке наследования по закону после смерти ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях, то есть по "данные изъяты" доле за каждым.

В судебное заседание истцы Крупина Л.Н., Соколова Л.Н. и Петрова Т.Н. не явился, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, их интересы по доверенности представляла Юдкина М.А.

Представитель истцов Крупиной Л.Н., Соколовой Л.Н. и Петровой Т.Н. - Юдкина М.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ногинску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в материалы гражданского дела заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. "данные изъяты"). Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика - Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ногинску.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в материалы гражданского дела заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. "данные изъяты"). Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляет по закону и по завещанию. Наследования по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.п.11 Постановления Пленума ВС РФ N10 /Пленума ВАС N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Судом установлено, что ФИО на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Ногинской государственной нотариальной конторы - ФИО 1, зарегистрированного в реестре за N, принадлежала "данные изъяты" доля домовладения, общей площадью "данные изъяты" кв.м, в том числе жилой площадью - "данные изъяты" кв.м, расположенного по адресу: "адрес", со всеми служебными постройками, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. "данные изъяты"). Однако, право собственности на "данные изъяты" долю вышеуказанного домовладения ФИО в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

Как усматривается из копии свидетельства о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. "данные изъяты"), ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", умер ДД.ММ.ГГГГ.

Единственными наследниками к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, стали его дочери - Крупина Л.Н., Соколова Л.Н. и Петрова Т.Н., что подтверждается копией свидетельства о рождении ПА N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. "данные изъяты"), копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. "данные изъяты"), копией справки о заключении брака N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. "данные изъяты"), копией свидетельства о расторжении брака IV-ИК N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. "данные изъяты"), а также копией справки о заключении брака N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. "данные изъяты").

В установленный законом шестимесячный срок наследники к имуществу ФИО - Крупина Л.Н., Соколова Л.Н. и Петрова Т.Н. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, в связи с чем, им были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", и на земельный участок, площадью "данные изъяты" кв.м, расположенный по адресу: "адрес".

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на "данные изъяты" долю жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", наследникам к имуществу ФИО - Крупиной Л.Н., Соколовой Л.Н. и Петровой Т.Н. было отказано, поскольку при жизни ФИО не зарегистрировал свое право собственности на долю спорного домовладения в установленном законом порядке.

Тем не менее, судом установлено, что ФИО фактически владел и пользовался спорным имуществом, поскольку оплачивал налоги и расходы, связанные с содержанием домовладения, осуществлял за свой счет и своими силами текущий и капитальный ремонт домовладения.

Кроме того, судом установлено, что согласно технического паспорта жилого помещения, изготовленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. "данные изъяты"), общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" составляет "данные изъяты" кв.м, в том числе жилой - "данные изъяты" кв.м. Изменение общей площади с "данные изъяты" кв.м до "данные изъяты", кв.м и жилой площади - с "данные изъяты" кв.м до "данные изъяты" кв.м связано с тем, что свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ выдано без участия БТИ по справке "данные изъяты" Поссовета.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также не противоречащими друг другу письменными доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела.

Таким образом, анализируя в совокупности собранные по делу доказательства, исковые требования Крупиной Л.Н., Соколовой Л.Н. и Петровой Т.Н. к ИФНС России по г. Ногинску об установлении факта владения на праве собственности долей домовладения, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на долю жилого дома, в порядке наследования по закону, суд считает основанными на законе, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Крупиной Л. Н., Соколовой Л. Н. и Петровой Т. Н. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ногинску об установлении факта владения на праве собственности долей домовладения, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на долю жилого дома, в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить факт владения ФИО, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности "данные изъяты" долей жилого дома, расположенного по адресу: "адрес"

Установить факт принятия Крупиной Л. Н., Соколовой Л. Н. и Петровой Т. Н. наследства в виде "данные изъяты" доли жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", в порядке наследования по закону после смерти, ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Крупиной Л. Н., Соколовой Л. Н. и Петровой Т. Н. право собственности на "данные изъяты" долю жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по "данные изъяты" доле за каждым.

Решение суда является основанием для государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области права собственности Крупиной Л. Н., Соколовой Л. Н. и Петровой Т. Н. на "данные изъяты" долю жилого дома, общей площадью "данные изъяты" кв.м, в том числе жилой - "данные изъяты" кв.м. расположенного по адресу: "адрес", за каждым.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: подпись