Приговор Ногинского городского суда Московской области от 11 января 2012 г.

Приговор Ногинского городского суда Московской области от 11 января 2012 г.
(Извлечение)

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора 42 военной прокуратуры гарнизона Московской городской военной прокуратуры Полякова Александра Викторовича,

подсудимого ДУДЧЕНКО В. П.,

его защитника - адвоката Салтыковского филиала МОКА Кулакова С.И., представившего удостоверение N и ордер N,

при секретаре Киселевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

- ДУДЧЕНКО В. П., "данные изъяты"

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дудченко В.П. совершил использование своих полномочий вопреки законным интересам "данные изъяты" и в целях извлечения преимуществ для себя, заведомо зная о возможном причинении материального ущерба организации и незаконности самостоятельно совершаемой от имени организации сделки, что повлекло причинение существенного вреда охраняемым законом интересам государства в лице "данные изъяты"".

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

"23 июня 2003 года полковник Дудченко В.П. приказом Министра обороны Российской Федерации N назначен на должность начальника Федерального государственного унитарного предприятия " "данные изъяты"" (далее "данные изъяты""), расположенного по адресу: "адрес"

29 августа 2003 года полковник Дудченко В.П. приказом Министра обороны РФ N назначен на должность начальника "данные изъяты"".

1 сентября 2008 года с Дудченко В.П., являющимся начальником "данные изъяты"", заключен трудовой договор, на основании которого последний осуществлял возложенные на него полномочия до 22 сентября 2009 года.

В августе 2009 "данные изъяты" преобразовано путем акционирования в "данные изъяты"".

Объем и характер должностных обязанностей Дудченко В.П., как начальника "данные изъяты", регламентирован заключенным трудовым договором, Уставом предприятия, а также должностной инструкцией, утвержденной начальником "данные изъяты" в 2003 году.

В соответствии с названными документами Дудченко В.П. является единоличным исполнительным органом предприятия, на него были возложены права и обязанности по совершению сделок от имени предприятия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, применению к работникам предприятия мер дисциплинарного взыскания, издании приказов и отдании указаний, обязательных для исполнения всеми работниками предприятия, обеспечению выполнения показателей эффективности деятельности предприятия, обеспечению развития материально-технической базы, увеличению объема платных работ, своевременной выплате заработной платы, надбавок, пособий и иных выплат работникам предприятия в денежной форме, не допущению принятия решений, которые могут привести к несостоятельности (банкротству) предприятия.

Помимо этого, в соответствии с п. 5.2. раздела 5 Устава "данные изъяты"" Дудченко В.П., как начальник "данные изъяты"", обязан был действовать от имени предприятия без доверенности, добросовестно и разумно представлять его интересы на территории Российской Федерации, а за ее пределами в порядке, установленном в Министерстве обороны РФ.

Начальник "данные изъяты"" Дудченко В.П. действовал на принципе единоначалия и нес ответственность за последствия своих действий в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Министерства обороны РФ, Уставом предприятия и заключенным с Дудченко В.П. трудовым контрактом. Согласно Уставу "данные изъяты"", предприятие осуществляет деятельность в целях выполнения Государственного заказа, производства продукции, выполнения работ и услуг для нужд МО РФ, а также удовлетворения других общественных потребностей и получения прибыли.

Таким образом, в период нахождения в должности начальника "данные изъяты"" Дудченко В.П. постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, то есть управленческие функции в коммерческой организации.

Дудченко В.П., являясь должностным лицом, начальником "данные изъяты"", наделенным согласно занимаемой должности управленческими функциями в коммерческой организации, в том числе и в отношении подчиненных ему должностных лиц и правом отдания обязательных для исполнения всеми подчиненными указаний и распоряжений, встал на путь совершения общественно опасного деяния и умышленно совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В июле 2009 года Дудченко В.П. в условиях отсутствия государственного субсидирования, наличия задолженности по выплате заработной платы и налогообложению, из ложно понятых интересов "данные изъяты"", выразившейся в желании приукрасить истинное положение дел на предприятии, создать обстановку мнимого благополучия в сфере коммерческой деятельности, а так же из ложного понимания заботы о нуждах предприятия и его сотрудниках, умышленно, противоправно и не в интересах организации, в нарушение требований действующего законодательства РФ, а именно: - ч. 2 ст. 15 Конституции РФ, обязывающей должностных лиц соблюдать Конституцию РФ и законы; - ст. 6 Федерального Закона РФ от 21.11.1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (в ред. Федеральных законов от 30.06.2003 г. N 86-ФЗ, и от 03.11.2006 г. N 183-Фз), согласно которой руководитель организации, несет ответственность за организацию бухгалтерского учета, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций; - ст.ст. 21, 25 Федерального закона РФ от 14.11.2002 г. N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", согласно которым руководитель унитарного предприятия является единоличным исполнительным органом унитарного предприятия. Руководитель унитарного предприятия при осуществление своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах унитарного предприятия добросовестно и разумно; - требований указания Центрального банка Российской Федерации N1843-У от 20 июня 2007 года, в соответствии с которым сумма расчетов наличными денежными средствами между юридическим лицом и гражданином не может превышать 100000 рублей, злоупотребил своими полномочиями, как лицо, обладающие управленческими функциями в коммерческой организации.

В июле 2009 года у Дудченко В.П. возник преступный умысел на увеличение размера прибыли путем закупки за наличные денежные средства предприятия бронетанкового имущества и дальнейшей его перепродаже по завышенным ценам, при этом прогнозируя и осознавая, что данная купля-продажа имущества, осуществленная на основании устных договоренностей (без заключения письменных договорных обязательств) с частным лицом за наличные денежные средства, может привести к материальному ущербу для организации - "данные изъяты".

Реализуя свое противоправное намерение, используя свое служебное положение начальника "данные изъяты", действуя вопреки интересам "данные изъяты"" и преследуя цель извлечения преимуществ для себя лично, выразившихся в желании предстать перед вышестоящим начальством как руководитель, сумевший в трудной финансовой ситуации принять ряд самостоятельных, единоличных управленческих решений, приведших к получению прибыли организацией, а также поддержать имидж и авторитет руководителя, находящего выход из любой кризисной ситуации, Дудченко В.П. отдал своим подчиненным - главному бухгалтеру фио., а также помощнику начальника по экономике ФИО устное распоряжение о передаче ему, Дудченко В.П., денежных средств, принадлежащих "данные изъяты"", в размере 2000000 рублей.

Исполняя распоряжения своего непосредственного начальника, ФИО передала ФИО чековую книжку, в которой последняя собственноручно заполнила чек серии N, ранее подписанный от имени начальника "данные изъяты"" - Дудченко В.П. и от имени главного бухгалтера - ФИО

Далее, действуя во исполнение указаний Дудченко В.П., ФИО будучи неосведомленной о противоправном умысле Дудченко В.П., 14 июля 2009 года в коммерческом банке " "данные изъяты"" (ООО), расположенном в г. Ногинске Московской области, по предъявлению чека серии N, получила денежные средства в размере 2000000 рублей, якобы необходимые для выплаты заработной платы сотрудникам "данные изъяты"".

14 июля 2009 года ФИО в рабочем кабинете начальника "данные изъяты"", расположенном на втором этаже административного здания "данные изъяты"", передала Дудченко В.П. 2000000 рублей, полученных в коммерческом банке " "данные изъяты"" (в отношении ФИО уголовное преследование прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

22 июля 2009 года, в связи с недостатком ранее переданных ФИО денежных средств для закупки имущества, Дудченко В.П., отдал главному бухгалтеру ФИО устное распоряжение о передаче ему, Дудченко В.П., денежных средств, принадлежащих "данные изъяты"", в размере 200 ООО рублей.

22 июля 2009 года ФИО, будучи неосведомленной о противоправном умысле Дудченко В.П., действуя во исполнение обязательных для нее указаний руководителя организации, взяла в кассе "данные изъяты"" денежную сумму в размере 200000 рублей, и в тот же день в рабочем кабинете начальника "данные изъяты"", расположенном на втором этаже административного здания "данные изъяты"", передала Дудченко В.П. денежные средства в размере 200000 рублей, принадлежащие "данные изъяты"" (в отношении ФИО уголовное преследование прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

Полученными наличными денежными средствами в размере 2200000 рублей Дудченко В.П. распорядился путем закупки имущества, которое в августе 2009 года было отгружено на склад " "данные изъяты"", а именно: ТНВД 334.1111005 -7 шт., стартер СТ 402- 14 шт., турбокомпрессор ТКР7Н -24 шт., генератор Г-290Б -2 шт., генератор Г-290В -47 шт., генератор Г-290- 11 шт., а всего общей стоимостью 1237006,72 рубля.

В результате злоупотребления Дудченко В.П. своими полномочиями, выразившихся в осуществлении последним управленческих функций, в нарушение требований действующего законодательства, авантюрного подхода к совершаемым сделкам по купле-продаже и безответственного отношения к денежным средствам организации, "данные изъяты"" не было поставлено имущество на общую сумму 962993,28 рублей, что повлекло причинение существенного вреда охраняемым законом интересов государства - материального ущерба на указанную сумму.

В ходе следствия по делу установлено, что Дудченко В.П. "данные изъяты"

Таким образом, Дудченко В.П., действуя умышленно, являясь начальником "данные изъяты"", то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, в период с июля по август 2009 года по месту нахождения "данные изъяты"", расположенного по адресу: "адрес" совершил использование своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения преимуществ для себя, заведомо зная о возможном причинении материального ущерба организации и незаконности самостоятельно совершаемой от имени организации сделки, которое выразилось в закупке за наличные денежные средства предприятия в размере 2200000 рублей имущества общей стоимостью 1237 006,72 рубля, что повлекло причинение существенного вреда охраняемым законом интересам государства в лице "данные изъяты"" - материального ущерба в размере 962 993,28 рублей".

Подсудимый Дудченко В.П., в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 201 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый Дудченко В.П. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый Дудченко В.П. перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником - адвокатом Кулаковым С.И., адвокат Кулаков С.И. в своем заявлении, государственный обвинитель Поляков В.А., представитель потерпевшего в своем заявлении, дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Дудченко В.П., предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дудченко В.П. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого Дудченко В.П., в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого Дудченко В.П. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 201 УК РФ, так как подсудимый Дудченко В.П. совершил использование своих полномочий вопреки законным интересам "данные изъяты"" и в целях извлечения преимуществ для себя, заведомо зная о возможном причинении материального ущерба организации и незаконности самостоятельно совершаемой от имени организации сделки, что повлекло причинение существенного вреда охраняемым законом интересам государства в лице "данные изъяты"".

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Дудченко В.П., смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Дудченко В.П. совершил преступление средней тяжести.

Как смягчающими наказание подсудимого Дудченко В.П. обстоятельствами, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба, участие в боевых действиях, наличие наград.

Судом учитывается, что Дудченко В.П. "данные изъяты"

Отягчающих наказание подсудимого Дудченко В.П. обстоятельств, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая смягчающие наказание подсудимого Дудченко В.П. обстоятельства, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего, не просившего о наказании, а просившего о прекращении производства по уголовному делу за примирением, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому Дудченко В.П. наказания в виде штрафа, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а потому суд не находит оснований для назначения более строгого наказания.

Оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.

Вещественные доказательства по уголовному делу ( N) возвратить по принадлежности, ежедневную выписку по лицевому счету "данные изъяты" за период с 01 по 31.12.2009 года, хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ДУДЧЕНКО В. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 95000 рублей.

Меру пресечения осужденному Дудченко В.П. оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу ( N):

Чековая книжка на 25 чеков за номерами чеков от N;

Расходный кассовый ордер N от 14 июля 2009 года на сумму 200043,55 рублей:

Расходный кассовый ордер N от 14 июля 2009 года на сумму 200043,55 рублей;

Приходный кассовый ордер N от 14 июля 2009 года на сумму 2 000 000 рублей;

Платежная ведомость на N от 14 июля 2009 года на сумму 2 000 043, 55 рублей:

Платежная ведомость N от 22 июля 2009 года на сумму 213 430, 09 рублей;

Вкладные листы кассовой книги за период 2009 года;

Платежная ведомость N от 28 октября 2009 года на сумму 1 687 416, 88 рублей;

Карточки по форме N количественного учета материальных ценностей на складе за номерами с 1 по 31;

Подшивка бухгалтерской документации с обложкой "иностранный контракт N";

Подшивка авансовых отчетов за февраль 2009 года;

Подшивка авансовых отчетов за апрель 2009 года;

Подшивка авансовых отчетов за май 2009 года;

Подшивка авансовых отчетов за июнь 2009 года;

Подшивка авансовых отчетов за июль 2009 года;

Авансовый отчет N от 28 июля 2009 года, согласно которому сумма расхода при закупке материальных средств 20 июля 2009 года в ООО " "данные изъяты"" составила 2 239 916 рублей;

Договор поставки N б/н от 2009 года (без даты) между директором ООО " "данные изъяты"" ФИО - Продавцом и директором "данные изъяты" Дудченко В.П. - Покупателем;

Товарная накладная N от 20 июля 2009 года, согласно которой Грузоотправителем является ООО " "данные изъяты"", а Грузополучателем "данные изъяты" (наименование товаров - генератор 290-0 691 В на сумму 634 800 рублей, генератор Г-290 на сумму 275 080 рублей, генератор Г-290 на сумму 402 040 рублей, всего по накладной - 1 311 920 рублей), а также документ, напоминающий кассовый чек со сведениями о выдаче его ООО " "данные изъяты"" на сумму 1 311 920 рублей;

Товарная накладная N от 20 июля 2009 года, согласно которой Грузоотправителем является ООО " "данные изъяты"", а Грузополучателем "данные изъяты" (наименование товаров ? ТВД двигателя на сумму 270 900 рублей, система надува двигателя на сумму 281 496 рублей), а также документ, напоминающий кассовый чек со сведениями о выдаче его ООО " "данные изъяты"" на сумму 552 396 рублей;

Товарная накладная N от 28 июля 2009 года, согласно которой Грузоотправителем является ООО " "данные изъяты"", а Грузополучателем "данные изъяты" (наименование товара - стартер СТ 4002-24В на сумму 369 600 рублей), а также документ, напоминающий кассовый чек со сведениями о выдаче его ООО " "данные изъяты"" на сумму 369 600 рублей;

Счет-фактура N от 20 июля 2009 года;

Счет-фактура N от 28 июля 2009 года;

Счет-фактура N от 28 июля 2009 года - возвратить потерпевшему "данные изъяты"" по принадлежности.

Карточка N учета категорийных материальных средств по форме N, согласно которой, в течение 2009 года на склад "данные изъяты"" имущество различных наименований, за исключением нескольких генераторов Г-290В, не поступало;

Журнал учета записей о поступлении на склад "данные изъяты"" от 17 февраля 2009 года;

Четыре ящика с запасными частями, обнаруженные на складе "данные изъяты"", хранящиеся в "данные изъяты"", оставить потерпевшему по принадлежности.

Ежедневную выписку по лицевому счету "данные изъяты" за период с 01 по 31.12.2009 года, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения, но в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий: Е.С. Кислякова

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.