Решение Ногинского городского суда Московской области от 30 января 2012 г.

Решение Ногинского городского суда Московской области от 30 января 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Н. А.,

при секретаре Бережковой Н. АП.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой Н. В., Зеленова Б. А., Лютивинской Н. В., Баскакова В. В., Нуртдиновой Э. Н., Гарбузовой А. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО 1, Беденко А. В., Сухановой Е. В. к Обществу с ограниченной ответственностью "ЮИТ-сервис" о защите прав потребителей, перерасчете начислений за содержание и ремонт общего имущества, возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Изначально истцы: Антонова Н.В., Зеленов Б.А., Лютивинская Н.В., Баскаков В.В., Нуртдинова Э.Н., Гарбузова А.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО 1, Беденко А.В., Суханова Е.В. обратились в суд с иском к ООО "ЮИТ-сервис" о защите прав потребителей, признании действий эксплуатирующей компании незаконными и перерасчете начислений за содержание и ремонт общего имущества, ссылаясь на следующее.

Истцы просили суд: признать действия ООО "ЮИТ-Сервис" по изменению тарифа за содержание и ремонт общего имущества домов, расположенных по адресу: "адрес" - незаконными; обязать ООО "ЮИТ-Сервис" произвести перерасчет начислений за содержание и ремонт общего имущества, домов, расположенных по адресу: "адрес" жильцам указанных домов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; взыскать расходы, связанные с оплатой юридических услуг по составлению искового заявления в размене "данные изъяты" рублей.

В ходе судебного разбирательства истцы: Антонова Н.В., Зеленов Б.А., Лютивинская Н.В., Баскаков В.В., Нуртдинова Э.Н., Гарбузова А.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО 1, Беденко А.В., Суханова Е.В. изменили свои исковые требования и просили суд: обязать ООО "ЮИТ-Сервис" произвести перерасчет начислений за содержание и ремонт общего имущества, домов, расположенных по адресу: "адрес", возвратить на счета истцов излишне начисленные и уплаченные денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в следующем размере: Антоновой Н.В. - "данные изъяты" руб., Зеленову Б.А. - "данные изъяты" руб., Лютивинской Н.В. - "данные изъяты" руб., Баскакову В.В. - "данные изъяты" руб., Нуртдиновой Э.Н. - "данные изъяты" руб., Гарбузовой А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО 1 - "данные изъяты" руб., Беденко А.В. - "данные изъяты" руб., Сухановой Е.В. - "данные изъяты" руб., взыскать расходы, связанные с оплатой юридических услуг по составлению искового заявления в размене "данные изъяты" рублей.

В обоснование заявленных требований истцы ссылались на следующее.

Истцы проживают и являются собственниками и нанимателями жилых помещений (квартир), расположенных по адресу: "адрес"

Эксплуатация жилого дома и оказание коммунальных услуг по указанным адресам, осуществляется ОООО "ЮИТ-Сервис". Между собственниками квартир, расположенных в вышеуказанных домах ответчиком заключены индивидуальные

договоры по эксплуатации жилого дома и оказанию коммунальных услуг.

Согласно п.4.5. Договоров плата за содержание и ремонт общего имущества дома на ДД.ММ.ГГГГ и тарифы на оплату коммунальных услуг на ДД.ММ.ГГГГ указаны в приложении 2 к договору. В соответствии с приложение N к указанным договорам размер оплаты за содержание и ремонт общего имущества домов, т расположенных по адресу: "адрес", должен основываться на решении Совета депутатов Ногинского муниципального района М.О. от 28.11.2008 N 285\26 "Об установлении цен на содержание и ремонт жилья и тарифов на коммунальные услуги для расчета с населением Муниципального образования "Ногинский муниципальный район М.О." (далее Решение Совета депутатов Ногинского муниципального района Московской области от 28.11.2008 N 285\26).

Согласно указанного Решения Совета депутатов Ногинского муниципального района Московской области от 28.11.2008 N 285\26 (п.4 Приложения N 2), на которое ссылался ответчик в договоре стоимость услуг ответчика по содержанию и ремонту общего имущества дома должна была составлять 26 руб. 12 коп. (за 1 кв.м. общей площади в месяц с учетом НДС).

Однако, в приложении N Договора по эксплуатации жилого дома и оказанию коммунальных услуг указана другая сумма и безосновательно установлен размер оплаты услуг за содержание и ремонт общего имущества жилого дома в сумме "данные изъяты"., в связи с чем, у истцов, заключивших договоры на эксплуатацию жилого дома и оказанию коммунальных услуг возникла переплата за ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" за 1 кв.м. площади в месяц.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик повысил стоимость услуг за содержание и ремонт общего имущества жилого дома до "данные изъяты"., сославшись на п.4.5.1, указанного договора, согласно которому, размер платы за содержание и ремонт общего имущества дома на каждый последующий календарный год, ответчик вправе изменить в одностороннем порядке в зависимости от изменения тарифов на коммунальные услуги и других объективных причин. Максимальный индекс изменения размера оплаты на каждый последующий календарный год, равен максимальному индексу, установленному на законодательном уровне. Согласно распоряжению Министерства экономики Московской области от 30 10.2009 N 81-рм "Об установлении предельных индексов максимально возможного изменения установленных тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса с учетом надбавок к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса, предельных максимальных индексов изменения размера платы граждан за жилое помещение и коммунальные услуги на территории Московской области на 2010 год" (далее Распоряжение) предельный максимальный индекс изменения размера платы граждан за жилое помещение для городского поселения Ногинск составил 110, 3%, таким образом, стоимость услуг за содержание и ремонт общего имущества жилого дома, не должна была превысить 28 руб. 81 коп. (т.е. 26, 12 х 110,3%), в связи с чем у истцов, заключивших договоры на эксплуатацию жилого дома и оказанию коммунальных услуг возникла переплата за ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты". за 1 кв.м. площади в месяц.

Согласно Распоряжению Министерства экономики Московской области от 02.07.2010 N 40-рм "Об установлении предельных максимальных индексов изменения размера платы граждан за жилое помещение и коммунальные услуги на территории Московской области на 2011 год" предельный максимальный индекс изменения размера платы граждан за жилое помещение для городского поселения Ногинск составил 122, 8%, таким образом, размер стоимости услуг за содержание и ремонт общего имущества жилого дома не должен был превысить 35 руб. 38 коп. (28, 81x122,8%). В связи с тем, что ответчик производил начисления стоимости услуг за содержание и ремонт общего имущества жилого дома исходя из стоимости услуг в размере "данные изъяты" руб. \ 1кв.м.\мес. у истцов, заключивших с ответчиком договоры на эксплуатацию жилого дома и оказанию коммунальных услуг, возникла переплата за ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" коп. за один кв.м. площади в месяц.

Истцам, проживающим в указанных домах на основании договоров социального найма (от ДД.ММ.ГГГГ.), счета за услуги за содержание и ремонту общего имущества жилого дома выставлялись на общем основании, т.е. в размере "данные изъяты" руб. за 1 кв. м в месяц (истцы Беденко А.В. и Баскаков В.В.).

Со ссылкой на положения ст. ст. 155, 156 ЖК РФ, истцы указывают, что согласно действующему постановлению главы городского поселения Ногинск Ногинского муниципального района Московской области от 07.12.2009 N 684"Об утверждении размеров платы населения муниципального образования "Городское поселение Ногинск Московской области" за жилое помещение и коммунальные услуги на 2010 год (с последующими изм. и доп.) размер платы за содержание и ремонт из учета 1 кв. м общей площади в месяц с учетом НДС должен составлять 28,56 руб. (для жилых домов со всеми удобствами, с лифтом, без мусоропровода). Таким образом, у истцов, проживающих в указанных домах на основании договоров социального найма за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ возникла переплата в размере "данные изъяты" руб. \кв. м. \ мес.

Кроме того, в соответствии с требованиями законодательства, для определения стоимости как работ и услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, так и услуг по управлению многоквартирным домом составляется смета, которая утверждается собственниками жилых помещений на общем собрании и устанавливается на срок не менее чем один год. Смета, в нарушение требований законодательства, представлена на утверждение общего собрания не была, более того, не смотря на неоднократные обращения жильцов, ответчик ни на истекший, ни на текущий год так ее так и не предъявил.

Согласно п.п.40 - 42 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (ред. от 06.05.2011) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" собственники помещений вправе: а) получать от ответственных лиц не позднее 5 рабочих дней с даты обращения, информацию о перечнях, объемах, качестве и периодичности оказанных услуг и (или) выполненных работ, б) проверять объемы, качество и периодичность оказания услуг и выполнения работ (в том числе путем проведения соответствующей экспертизы); в) требовать от ответственных лиц устранения выявленных дефектов и проверять полноту и своевременность их устранения.

Истцы неоднократно обращались к ответчику за разъяснениями, однако в своих письмах ответчик так и не привел достаточных объяснений относительно того, каким образом производится расчет стоимости услуг за содержание и ремонт общего имущества дома, в связи с чем, они были вынуждены обратиться к заместителю главы администрации городского поселения Ногинск администрации муниципального образования "Городское поселение Ногинск Московской области" ФИО

В своем ответе за N от ДД.ММ.ГГГГ г-н ФИО указывает на то, что тариф в размере "данные изъяты" руб./кв. м. установлен для домов категории повышенной степени благоустроенности, однако, как это указано в письме, дома истцов к указанной категории не относится, в связи с чем, Ответчик незаконно применяет завышенный тариф, так как он не был утвержден общим собранием собственников помещений многоквартирного дома.

Согласно п.35 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (ред. от 06.05.2011) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" размеры платы за содержание и ремонт жилого помещения и размеры обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества, должны быть соразмерны утвержденному перечню, объемам и качеству услуг и работ.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), причем независимо от того явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Истцы: Антонова Н.В., Зеленов Б.А., Лютивинская Н.В., Нуртдинова Э.Н., Суханова Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, дали суду аналогичные установочной части решения суда объяснения.

Истцы: Баскаков В.В., Гарбузова А.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО 1, Беденко А.В., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Об уважительной причине неявки суду не сообщили и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители ответчика: ООО "ЮИТ - Сервис" - Едосова Е.А., Ракунова М.Г., действующие по доверенности, заявленные исковые требования не признали в полном объеме, представили в суд письменные возражения относительно заявленных требований, со ссылкой на следующее.

ООО "ЮИТ-Сервис" эксплуатирует дома, находящиеся по адресу "адрес"

"адрес" на основании заключенного с ЗАО "ЮИТ Московия" (застройщиком домов) Генерального соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительного соглашения к нему N от ДД.ММ.ГГГГ, а также договоров по эксплуатации жилого дома и оказанию коммунальных услуг, заключенных с собственниками помещений данных домов (далее Договоры).

В соответствии с Договорами и приказом Генерального директора N от ДД.ММ.ГГГГ плата за содержание и ремонт общего имущества жилых домов NГ и NД на ДД.ММ.ГГГГ была утверждена в размере "данные изъяты" руб./кв.м.

В соответствии с п. 4.5.1. Договоров размер платы за содержание и ремонт общего имущества Дома на каждый последующий календарный год ООО "ЮИТ-Сервис" вправе изменить в одностороннем порядке на величину максимального индекса, устанавливаемого на законодательном уровне.

Распоряжением Министерства экономики Московской области от 30 октября 2009 N 81-рм "Об установлении предельных индексов максимально возможного изменения установленных тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса с учетом надбавок к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса, предельных максимальных индексов изменения размера платы граждан за жилое помещение и коммунальные услуги на территории Московской области на 2010 год (в ред. распоряжения от 18.03.2010 N 16-рм) установлен предельный максимальный индекс изменения размера платы граждан за жилое помещение для городского поселения Ногинск ? 110,3% (далее Предельный индекс).

Однако Приказом Генерального директора ООО "ЮИТ-Сервис" от ДД.ММ.ГГГГ N было утверждено решение произвести возврат денежных средств по услуге содержание и текущий ремонт общего имущества жилого дома за ДД.ММ.ГГГГ в домах NГ и NД по "адрес" в размере "данные изъяты" руб. / кв.м., за год, исходя из следующего расчета: "данные изъяты" руб. / кв.м. (утвержденная плата на ДД.ММ.ГГГГ) - "данные изъяты" руб. / кв.м. (максимально возможная плата с учетом Предельного индекса и п. 4.5.1. Договоров) = "данные изъяты" руб./кв.м.

(превышение платы за 1 кв.м., в месяц), "данные изъяты" руб./кв.м. * 12 месяцев = "данные изъяты" руб./кв.м. (превышение платы за 1 кв.м., за год).

Возврат денежных средств осуществлялся в ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, всем собственникам была возвращена излишне уплаченная за ДД.ММ.ГГГГ сумма, и тариф на ДД.ММ.ГГГГ фактически составил "данные изъяты" руб./кв.м., что не превышает Предельный индекс и соответствует п. 4.5.1. Договоров и действующему законодательству.

Плата за содержание и ремонт общего имущества жилых домов N-Г и N-Д на ДД.ММ.ГГГГ утверждена приказом Генерального директора от ДД.ММ.ГГГГ N в размере "данные изъяты" руб./кв.м., что с учетом платы за ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" руб./кв.м. не превышает Предельный индекс, установленный распоряжением Министерства экономики Московской области от 02.07.2010 N 40-РМ "Об установлении предельных максимальных индексов изменения размера платы граждан за жилое помещение и коммунальные услуги на территории Московской области на 2011 год" для

городского поселения Ногинск в размере 122,8%.

Выслушав объяснения истцов, представителей ответчика, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора? Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного часть. 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке (в ред. Федерального закона от 04.06.2011 N 123-ФЗ).

В соответствии со ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда и размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливаются органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации).

Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем) государственного или муниципального жилищного фонда устанавливается в зависимости от качества и благоустройства жилого помещения, месторасположения дома.

Установление размера платы за пользование жилым помещением (платы за наем) не должно приводить к возникновению у нанимателя жилого помещения права на субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, устанавливающими порядок предоставления жилых помещений государственного жилищного фонда иным категориям граждан в соответствии с частью 3 статьи 49 настоящего Кодекса, могут быть установлены другие (по сравнению с предусмотренными частью 4 настоящей статьи и настоящей частью) условия определения размера платы за пользование жилым помещением (платы за наем).

Порядок определения размера платы за жилое помещение для граждан, проживающих в жилых помещениях домов системы социального обслуживания, в жилых помещениях фондов для временного поселения вынужденных переселенцев и лиц, признанных беженцами, а также в общежитиях, если в одной комнате в общежитии проживают несколько граждан, устанавливается собственниками указанных жилых помещений.

Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45-48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год

(в ред. Федеральных законов от 23.07.2008 N 160 -ФЗ от 27.07.2010 N 237 - ФЗ).

Судом установлено, что ответчик ООО "ЮИТ-Сервис" эксплуатирует дома, находящиеся по адресу "адрес", на основании заключенного с ЗАО "ЮИТ Московия" (застройщиком домов) Генерального соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительного соглашения к нему N от ДД.ММ.ГГГГ, а также договоров по эксплуатации жилого дома и оказанию коммунальных услуг, заключенных с собственниками помещений данных домов.

Истцы: Антонова Н.В., Зеленов Б.А., Лютивинская Н.В., Баскаков В.В., Нуртдинова Э.Н., Гарбузова А.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО 1, Беденко А.В., Суханова Е.В. заключили с ответчиком ООО "ЮИТ - Сервис" Договоры по эксплуатации жилого дома и оказанию коммунальных услуг (л.д. "данные изъяты"), приняв на себя тем самым обязательства оплатить расходы по содержанию и ремонту общего имущества дома и коммунальные услуги в соответствии с их стоимостью. Указанные договоры не противоречат нормам жилищного законодательства РФ. Доказательств понуждения к заключению таких договоров истцами суду не представлено. В установленном законом порядке указанные договоры истцами не обжаловались.

В соответствии с указанными Договорами и приказом Генерального директора N от ДД.ММ.ГГГГ плата за содержание и ремонт общего имущества жилых домов NГ и NД на ДД.ММ.ГГГГ была утверждена в размере "данные изъяты" руб./ кв.м.

В соответствии с п. 4.5.1. заключенных истцами Договоров размер платы за содержание и ремонт общего имущества Дома на каждый последующий календарный год ООО "ЮИТ-Сервис" вправе изменить в одностороннем порядке на величину максимального индекса, устанавливаемого на законодательном уровне.

Приказом Генерального директора ООО "ЮИТ-Сервис" от ДД.ММ.ГГГГ N была утверждена плата за содержание и ремонт общего имущества жилых домов NГ и NД на ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб./кв.м., превысив Предельный индекс, так как с учетом п. 4.5.1. Договоров и Предельного индекса размер платы за содержание и ремонт общего имущества не должен был превышать "данные изъяты" руб./кв.м.

Приказом Генерального директора ООО "ЮИТ-Сервис" от ДД.ММ.ГГГГ N было утверждено решение произвести возврат денежных средств по услуге содержание и текущий ремонт общего имущества жилого дома за ДД.ММ.ГГГГ в домах NГ и NД по "адрес" в размере "данные изъяты" руб. / кв.м., за год, исходя из следующего расчета: "данные изъяты" руб. / кв.м. (утвержденная плата на ДД.ММ.ГГГГ) - "данные изъяты" руб. / кв.м. (максимально возможная плата с учетом Предельного индекса и п. 4.5.1. Договоров) = "данные изъяты" руб./кв.м. (превышение платы за 1 кв.м., в месяц), "данные изъяты" руб./кв.м. * 12 месяцев = "данные изъяты" руб./кв.м. (превышение платы за 1 кв.м., за год) (л.д. "данные изъяты").

Возврат указанных денежных средств осуществлялся поэтапно - в ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы: Антонова Н.В., Зеленов Б.А., Лютивинская Н.В., Баскаков В.В., Нуртдинова Э.Н., Гарбузова А.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО 1, Беденко А.В., Суханова Е.В. не отрицали того обстоятельства, что перерасчет ответчиком ООО "ЮИТ - Сервис" производился, и фактически не согласны с размером указанного перерасчета.

Вместе с тем судом установлено, что всем истцам - собственникам жилых помещений в указанных выше жилых помещениях были возвращены излишне уплаченные за ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по услуге содержание и текущий ремонт общего имущества жилого дома и тариф на содержание ДД.ММ.ГГГГ фактически составил "данные изъяты" руб./кв.м., что не превышает Предельный индекс, а также соответствует п. 4.5.1. Договоров и действующему законодательству.

Обоснованность указанного ответчиком ООО "ЮИТ - Сервис" расчета по возврату истцам денежных средств судом проверена.

Плата за содержание и ремонт общего имущества жилых домов N-Г и N-Д на ДД.ММ.ГГГГ утверждена Приказом Генерального директора от ДД.ММ.ГГГГ N в размере "данные изъяты" руб./кв.м., что с учетом платы за ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" руб./кв.м., также не превышает Предельный индекс, установленный распоряжением Министерства экономики Московской области от 02.07.2010 N 40-РМ "Об установлении предельных максимальных индексов изменения размера платы граждан за жилое помещение и коммунальные услуги на территории Московской области на 2011 год" для

городского поселения Ногинск в размере 122,8%.

Истцы просят суд возвратить излишне начисленные и уплаченные денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в следующем размере: Антоновой Н.В. - "данные изъяты" рублей, Зеленову Б.А. - "данные изъяты" рублей, Лютивинской Н.В. - "данные изъяты" рублей, Баскакову В.В. - "данные изъяты" рублей, Нуртдиновой Э.Н. - "данные изъяты" рублей, Гарбузовой А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО 1 - "данные изъяты" рублей, Беденко А.В. - "данные изъяты" рубля, Сухановой Е.В. - "данные изъяты" рублей.

Суд не принимает указанного расчета истцов, поскольку он не соответствует п. 4.5.1. Договоров и требованиям действующего законодательства.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истцов: Антоновой Н.В., Зеленова Б.А., Лютивинской Н.В., Баскакова В.В., Нуртдиновой Э.Н., Гарбузовой А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО 1, Беденко А.В., Сухановой Е.В. о защите прав потребителей в части исковых требований о перерасчете начислений за содержание и ремонт общего имущества дома, расположенных по адресу: "адрес", возврате на счета истцов излишне начисленных и уплаченных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежит.

По ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В удовлетворении ходатайства Антоновой Н.В., Зеленова Б.А., Лютивинской Н.В., Баскакова В.В., Нуртдиновой Э.Н., Гарбузовой А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО 1, Беденко А.В., Сухановой Е.В. о взыскании денежных средств по составлению искового заявления в размере "данные изъяты" рублей, суд отказывает, поскольку решение суда в пользу истцов не состоялось. Кроме того, истцами в материалы дела не представлено доказательств в обоснование указанного ходатайства, поскольку не представлено никаких документов, свидетельствующих факт понесенных ими расходов по составлению искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Антоновой Н. В., Зеленова Б. А., Лютивинской Н. В., Баскакова В. В., Нуртдиновой Э. Н., Гарбузовой А. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО 1, Беденко А. В. и Сухановой Е. В. к Обществу с ограниченной ответственностью "ЮИТ-сервис" о защите прав потребителей, перерасчете начислений за содержание и ремонт общего имущества домов, расположенных по адресу: "адрес", возврате на счета истцов излишне начисленных и уплаченных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в следующем размере: Антоновой Н. В. - "данные изъяты" рублей, Зеленову Б. А. - "данные изъяты" рублей, Лютивинской Н. В. - "данные изъяты" рублей, Баскакову В. В. - "данные изъяты" рублей, Нуртдиновой Э. Н. - "данные изъяты" рублей, Гарбузовой А. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО 1 - "данные изъяты" рублей, Беденко А. В. - "данные изъяты" рубля, Сухановой Е. В. - "данные изъяты" рублей, взыскании денежных средств по составлению искового заявления в размере "данные изъяты" рублей - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке течение одного месяца.

Судья: (подпись)

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.