Определение Ногинского городского суда Московской области от 26 января 2012 г.

Определение Ногинского городского суда Московской области от 26 января 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жиганиной Л.М.,

при секретаре Дроздюк Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевниковой В. И. к Моисеенко В. М. о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения,

УСТАНОВИЛ:

Кожевникова В.И. является собственником "данные изъяты" доли дома N в "адрес" на основании решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и собственником земельного участка, площадью "данные изъяты" кв.м, на основании свидетельства о праве собственности на землю N от ДД.ММ.ГГГГ. Моисеенко В.М. является собственником жилого двухэтажного дома, общей площадью "данные изъяты" кв. метров, и земельного участка, площадью "данные изъяты" кв. метров, на основании договора купли-продажи земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельств о государственной регистрации права собственности на дом от ДД.ММ.ГГГГи права собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ.

Кожевникова В.И. обратилась в суд с иском к Моисеенко В.М. о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, обосновывая свои исковые требования следующим. В ДД.ММ.ГГГГ между ней и прежним собственником "данные изъяты" доли дома - ФИО 1 фактически состоялся раздел указанного дома, в результате которого Кожевниковой В.А. была выделена часть дома, состоящая из помещений, площадью "данные изъяты" кв.м и "данные изъяты" кв.м, а ФИО 1 остальная часть дома, а также между бывшими совладельцами дома сложился порядок пользования земельным участком. В ДД.ММ.ГГГГ. Правопреемник ФИО 1 - ответчик Моисеенко В.М. произвел реконструкцию своей части жилого дома, а именно: возвел двухэтажное строение, которое, как ссылается истец Кожевникова В.А., нарушает ее права собственника дома, угрожает ее жизни и здоровью, так как. указанное строение вплотную примыкает к границе её земельного участка и, кроме того, природные осадки с крыши дома ответчика попадают непосредственно на её часть дома, что приводит к разрушению кровли.

Представители ответчика Моисеенко В.М. - Моисеенко С.Н. и Надеева Е.А. иск не признали, ссылаясь на следующее.В ДД.ММ.ГГГГ Моисеенко В.М. приобрел "данные изъяты" долю дома и земельный участок, площадью "данные изъяты" кв. метров, расположенные по адресу: "адрес", у бывшего совладельца дома ФИО. При покупке им земельного участка границы его были определены. Вместо старого сарая в ДД.ММ.ГГГГ Моисеенко В.М. на своем земельном участке, отступив от границы на полтора метра, построил новый дом. Никаких претензий по этому поводу со стороны Кожевниковой В.И. не было, её права строительством дома не были нарушены. В ДД.ММ.ГГГГ на крыше своего дома ответчик устроил снегозадержатели с целью предотвращения падения снега на крышу дома Кожевниковой В.И..

В судебном заседании истец Кожевникова В.А. заявила отказ от иска, обосновывая его тем, что она намерена разрешить вопрос в судебном порядке о признании за ней права собственности на самовольные постройки и о разделе дома, а также намерена в установленном законом порядке установить границы своего земельного участка.

Представители ответчика Моисеенко А.А.- Моисеенко С.Н. и Надеева Е.А. не возражали против прекращения производства по делу по указанным истцом Кожевниковой В.А. основаниям.

Выслушав объяснения истца и представителей ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Основанием для отказа от иска то, что истец Кожевникова В.А. намерена в судебном порядке разрешить другие требования, касающиеся её самовольных строений, раздела дома и установления границ её земельного участка.

При таких обстоятельствах суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом суд также учитывает, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик установил на крыше своего дома снегозадержательные барьеры, препятствующие попаданию снега с крыши дома ответчика на крышу строения Кожевниковой В.И.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Кожевниковой В. И. от иска к Моисеенко В. М. о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кожевниковой В. И. к Моисеенко В. М. о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Судья: Жиганина Л.М.