Решение Ногинского городского суда Московской области от 19 января 2012 г.

Решение Ногинского городского суда Московской области от 19 января 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мурзиной А.Г.,

с участием адвоката Володинского И.Е.,

при секретаре Кудашовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боярова И. Л. к ИФНС об установлении факта владения земельным участком на праве собственности и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону и по встречному иску Антипова М. Н. к Боярову И. Л. об установлении факта владения земельным участком на праве собственности и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Бояров И. Л. обратился в суд с иском к ИФНС об установлении факта владения земельным участком на праве собственности и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, и просил суд:

установить факт владения на праве собственности ФИО 1 земельным участком площадью "данные изъяты" кв.м., кадастровый номер N, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: "адрес";

признать за Бояровым И. Л. право общей долевой собственности, доля в праве "данные изъяты", на земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м., кадастровый номер N, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: "адрес", в порядке наследования по закону после смерти жены ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Бояров И.Л. вступил в брак с ФИО 1. С ДД.ММ.ГГГГ он проживал совместно с ФИО 1 и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: "адрес"

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ногинского нотариального округа ФИО было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО 1 после смерти мужа - ФИО 2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, площадью "данные изъяты" кв.м., с кадастровым номером N и жилой дом общей площадью "данные изъяты" кв.м., расположенные по адресу: "адрес"

ФИО 1 представляла указанное свидетельство о праве на наследство по закону в установленном порядке в государственный регистрирующий орган, и ДД.ММ.ГГГГ за ней было зарегистрировано право собственности на вышеуказанный жилой дом.

Право собственности за ФИО 1 на указанный земельный участок не регистрировалось, так как у нее отсутствовал кадастровый паспорт на земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умерла.

После ее смерти в установленный законом шестимесячный срок Бояров И.Л. обратился к нотариусу, и по его заявлению было заведено наследственное дело N.

Кроме Боярова И.Л. к нотариусу обратились также сын ФИО 1 - Антипов М. Н., вступивший в наследство на "данные изъяты" доли наследственного имущества в виду отказа в его пользу сестры Зайкиной Т. Н..

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ногинского нотариального округа ФИО Боярову И.Л. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти жены - ФИО 1 на "данные изъяты" долю указанного жилого дома.

Поскольку право собственности за ФИО 1 на вышеуказанный земельный участок не регистрировалось, свидетельство о праве на наследство на "данные изъяты" долю земельного участка Боярову И.Л. не было выдано.

ДД.ММ.ГГГГ третье лицо Антипов М. Н. предъявил в суд встречное исковое заявление к Боярову И. Л. об установлении факта владения земельным участком на праве собственности и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, и просил суд:

признать за Антиповым М. Н. право общей долевой собственности, доля в праве "данные изъяты" на земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м., кадастровый номер N, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: "адрес", в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Володинский И.Е. исковые требования Боярова И.Л. поддержал, дав суду объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, против удовлетворения встречного искового заявления Антипова М.Н. не возражал.

Представитель ответчика ИФНС России по г. Ногинску Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Антипов М.Н. встречные исковые требования поддержал, дав суду объяснения аналогичные доводам, изложенным во встречном исковом заявлении, против удовлетворения исковых требований Боярова И.Л. не возражал.

Третье лицо Зайкина Т.Н. против удовлетворения исковых требований Боярова И.Л., и встречный исковых требования Антипова М.Н. не возражала.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в Ногинском районе в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Суд устанавливает факты, имеющих юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что ФИО 1 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: "адрес"

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью "данные изъяты" кв.м., расположенный по адресу: "адрес"

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умерла (л.д. "данные изъяты").

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО 1 являлись: муж - Бояров И. Л., сын - Антипов М. Н., дочь - Зайкина Т. Н..

ДД.ММ.ГГГГ Зайкина Т. Н. отказалась от причитающейся ей доли на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО 1 в пользу ее сына Антипова М. Н. (л.д. "данные изъяты").

В установленный законом срок Бояров И.Л. и Антипов М.Н. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО 1 (л.д. "данные изъяты").

ДД.ММ.ГГГГ Боярову И. Л. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО 1 на "данные изъяты" долю жилого дома, расположенного по адресу: "адрес"

Антипов М. Н. принял наследство после смерти ФИО 1 в виде "данные изъяты" доли жилого дома, расположенного по адресу: "адрес"

Боярову И.Л. и Антипову М.Н. не были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", поскольку право собственности за ФИО 1 на земельный участок в установленном законом порядке не было зарегистрировано.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Суд, оценив представленные по дела доказательства, приходит к выводу, что поскольку ФИО 1 в установленном законом порядке после смерти мужа ФИО 2 приняла наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: "адрес"), то ФИО 1 владела спорным земельным участком на праве собственности.

Таким образом, исковые требования Боярова И. Л. к ИФНС об установлении факта владения земельным участком на праве собственности и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону и встречные исковые требования Антипова М. Н. к Боярову И. Л. об установлении факта владения земельным участком на праве собственности и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Боярова И. Л. к ИФНС об установлении факта владения земельным участком на праве собственности и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

Установить факт владения на праве собственности ФИО 1 земельным участком площадью "данные изъяты" кв.м., кадастровый номер N, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: "адрес".

Признать за Бояровым И. Л. право общей долевой собственности, доля в праве "данные изъяты" на земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м., кадастровый номер N, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: "адрес", в порядке наследования по закону после смерти жены ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворить встречный иск Антипова М. Н. к Боярову И. Л. об установлении факта владения земельным участком на праве собственности и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

Признать за Антиповым М. Н. право общей долевой собственности, доля в праве "данные изъяты", на земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м., кадастровый номер N, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: "адрес", в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для внесения изменений в сведения Государственного Земельного Кадастра недвижимости в части сведений о правах на земельный участок и об обладателях этих прав в объеме сведений.

Решение является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области за Бояровым И. Л. права общей долевой собственности, доля в праве "данные изъяты" на земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м., кадастровый номер N, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: "адрес", в порядке наследования по закону после смерти жены ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области за Антиповым М. Н. права общей долевой собственности, доля в праве "данные изъяты", на земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м., кадастровый номер N, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: "адрес", в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: