Решение Ногинского городского суда Московской области от 16 апреля 2012 г.

Решение Ногинского городского суда Московской области от 16 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Жиганиной Л.М..,

при секретаре Дроздюк Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбалкина О.А. к Кулиевой Н. А. о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рыбалкин О.А. обратился в суд с иском к Кулиевой Н.А. о взыскании долга по договору займа в сумме "данные изъяты" рублей и процентов за просрочку возврата займа в сумме "данные изъяты" руб., обосновывая свои исковые требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Рыбалкиным О.А. и Кулиевой Н.А. был заключен договор займа, согласно которому Кулиева Н.А. взяла у Рыбалкина О.А. в долг "данные изъяты" рублей. Кулиева Н.А обязалась возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени, ссылается истец Рыбалкин О.А., денежные средства ему Кулиевой Н.А не возвращены. Уклоняясь от своевременного возврата заемных денежных средств, указывает истец Рыбалкин О.А., ответчик Кулиева Н.А. неправомерно пользовалась ими, в связи с чем, по мнению истца Рыбалкина О.А., она обязана уплатить проценты, в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, в размере "данные изъяты" рублей, во изменение ранее заявленного иска, исходя из учетной ставки рефинансирования в размере "данные изъяты"% (л.д. "данные изъяты"

Представитель истца Рыбалкина О.А.- Костюков В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду объяснения, аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик Кулиева Н.А. в судебном заседании иск не признала и пояснила суду, что возвратила истцу Рыбалкину О.А. взятые ею в долг денежные средства в полном объеме, а также выплачивала ему на указанную сумму ежемесячные проценты.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из исследованных судом доказательств установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Рыбалкиным О.А. и Кулиевой Н.А. в нотариальном порядке был заключен договор займа, согласно которому Кулиева Н.А. взяла у Рыбалкина О.А. в долг сумму в размере "данные изъяты" рублей (л.д. "данные изъяты"). Кулиева Н.А обязалась возвратить указанную сумму Рыбалкину О.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кулиевой Н.А. истцом была направлена претензия о добровольном погашении задолженности по договору займа (л.д. "данные изъяты"). До настоящего времени денежные средства Рыбалкину О.А. Кулиевой Н.А не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно указания Центрального Банка России от 23 декабря 2011 г. N2758-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 23 декабря 2011 года N25), начиная с 26 декабря 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8процента годовых.

Поскольку Кулиева Н.А. уклоняется от своих обязательств по возврату денежных средств в сумме "данные изъяты" рублей, то, в силу требований ст. 395 ГК РФ, с нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчета, представленного истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежным средствами, с учетом ставки рефинансирования в "данные изъяты"%, составляет "данные изъяты" рублей (л.д. "данные изъяты"). Суд соглашается с представленным расчетом и считает, что он выполнен в соответствии со ст. 809 ГК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования Рыбалкина О.А. к Кулиевой Н. А. о взыскании долга по договору займа и процентов суд находит законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования Рыбалкина О.А., суд также учитывает, что ответчиком Кулиевой Н.А не представлено суду ни одного доказательства, в подтверждение своих доводов о том, что она возвратила Рыбалкину О.А. сумму долга в полном объеме и выплачивала истцу ежемесячные проценты по договору займа. Как усматривается из объяснений Кулиевой Н.А., она отдавала деньги Рыбалкину О.А. по данному договору займа, не требуя с него расписки либо иных письменных доказательств, которые бы с достоверностью подтверждали факт возврата ею денежных средств по указанному договору займа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом Рыбалкиным О.А. были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"., которые, в силу требований закона, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере "данные изъяты" рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Рыбалкина О.А. к Кулиевой Н. А. о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с Кулиевой Н. А. в пользу Рыбалкина О.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" рублей, проценты за просрочку возврата займа в сумме "данные изъяты" рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей, а всего взыскать "данные изъяты"

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Жиганина Л.М.