Решение Ногинского городского суда Московской области от 21 марта 2012 г.

Решение Ногинского городского суда Московской области от 21 марта 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рязанова М.Ю.,

при секретаре Парфеновой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Государственная страховая компания "Югория" к ОАО "НСГ", ОАО "НАСКО" и Чигадаеву А. Г. о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого механические повреждения получила автомашина " "данные изъяты"" N. Виновным в совершении указанного ДТП, по материалам проверки ОГИБДД, был признан водитель автомашины "данные изъяты" N Чигадаев А.Г. На момент ДТП автомобиль " "данные изъяты"" был застрахован в ОАО "Государственная страховая компания "Югория" по рискам "КАСКО". Во исполнении условий договора истец выплатил страховую сумму в размере "данные изъяты". В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Ответственность ответчика Чигадаева А.Г. была застрахована в ОАО "НСГ", однако на посланную в адрес страховщика письменную претензию, последний не ответил. Просит суд взыскать с ответчиков:

- с ОАО "НСГ" - "данные изъяты" рублей - сумму страхового возмещения,

- с Чигадаева А.Г. "данные изъяты" - разницу между страховым возмещением и суммой ущерба, а так же взыскать с ответчиков возврат уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании было установлено и данное обстоятельство подтверждено письменным отзывом на иск ОАО "НСГ", распечаткой номеров страховых полисов, а так же письмом Российского Союза Автостраховщиков с приложенной товарной накладной N от ДД.ММ.ГГГГ, что страховой полис N, предъявленный ответчиком - Чигадаевым А.Г. был отгружен страховой компании ОАО "НАСКО" Татарстан, которое определением суда было привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В судебное заседание представитель истца не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ОАО "НАСКО" в суд не явился, извещен надлежащим образом. Каких-либо пояснений или возражений на иск не представил.

Представитель СОАО "НСГ" в суд не явился, извещен надлежащим образом. Согласно письменному отзыва иск не признал, поскольку гражданская ответственность Чигадаева А.Г. в страховой компании на момент ДТП застрахована не была.

В связи с тем, что фактическое место пребывания ответчика Чигадаева А.Г. неизвестно, суд, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначил в качестве представителя ответчика по настоящему делу адвоката Крылышкину В.Г., обеспечив право ответчика на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ, и осуществление гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, как того требует ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат - Крылышкина В.Г. иск не признала, поскольку ей неизвестна позиция ответчика по данному вопросу.

С согласия представителя ответчика суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав в полном объеме представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно справке о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Чигадаев А.Г, являясь собственником автомашины "данные изъяты" N ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, в нарушении ПДД РФ, двигаясь по "адрес", допустил выезд на полосу движения, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомашиной " "данные изъяты"" N, под управлением ФИО, застрахованной в ОАО "Государственная страховая компания "Югория" по рискам "КАСКО", что подтверждено полисом N.

На основании акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "ЛИОНЪ", а так же заключения по результатам проверки отчета, ОАО "Государственная страховая компания "Югория" произвело выплату страхового возмещения в сумме "данные изъяты". Расчет произведен с учетом износа, и принимается судом в качестве надлежащего доказательства.

В соответствии с ч.1,2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования?Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Право полного возмещения убытков лицу, право которого нарушено, предусмотрено ст. 15 ГК РФ.

Согласно требований ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязана возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего

Обязанность по возмещению расходов в пределах суммы страхового возмещения согласно Федерального Закона РФ N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Постановления Правительства РФ от 7 мая 2003 года N 263 "Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) возлагается на страховщика, в данном случае- ОАО "НАСКО", а обязанность возместить разницу ущерба между фактической суммой и выплаченным страховым возмещением в соответствии со ст. 1072 ГК РФ, возлагается на ответчика - Чигадаева А.Г. В данном случае эта сумма составляет: "данные изъяты"

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы взыскиваются в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО "Государственная страховая компания "Югория" к ОАО " НСГ" - отказать.

Иск ОАО "Государственная страховая компания "Югория" к ОАО "НАСКО" и Чигадаеву А. Г. о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ОАО "НАСКО в пользу ОАО "Государственная страховая компания "Югория":

- "данные изъяты" рублей в счет возмещения ущерба,

- "данные изъяты" рублей - возврат уплаченной государственной пошлины,

А всего деньги в сумме "данные изъяты".

Взыскать с Чигадаева А. Г., проживающего по адресу: "адрес", в пользу ОАО "Государственная страховая компания "Югория":

- "данные изъяты" - в счет возмещения ущерба,

- "данные изъяты" - возврат уплаченной государственной пошлины,

А всего деньги в сумме "данные изъяты".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Ногинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись