Решение Ногинского городского суда Московской области от 13 марта 2012 г.

Решение Ногинского городского суда Московской области от 13 марта 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Еронина Н.В.,

при секретаре Буренковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голодковой М. В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", Майстренко А. В. о возмещении вреда, причиненного имуществу,

УСТАНОВИЛ:

Голодкова М.В. обратилась в суд с иском Майстренко А.В. о возмещении вреда, причиненного имуществу, обосновывая заявленные требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут на "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Майстренко А.В., управляя автомобилем "данные изъяты" регистрационный знак "данные изъяты", принадлежащим ФИО, при развороте вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении и допустил столкновение с принадлежащим ей автомобилем "данные изъяты" государственный номерной знак "данные изъяты" управляемым в момент ДТП ФИО 1

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, предусмотренного п. 8.8 ПДД РФ ст.12.14. ч. З КоАП РФ, п. 1.5. ПДД РФ ст. 12.22 КоАП РФ которое совершено водителем Майстренко А.В.

Наличие причиненной связи между указанным административным правонарушением и дорожно-транспортным происшествием подтверждается.

В результате дорожно-транспортного происшествия ее автомобилю причинен вред в виде технических повреждений.

ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр поврежденного транспортного средства "данные изъяты" государственный номерной знак "данные изъяты".

В соответствии с отчетом "данные изъяты" стоимость материального ущерба (с учетом износа) причиненного в результате ДТП автомобилю "данные изъяты" государственный номерной знак "данные изъяты" составляет "данные изъяты"., который складывается из рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа "данные изъяты"., величина утраты товарной стоимости "данные изъяты".

За проведение экспертизы и подготовку заключения эксперта ею уплачено "данные изъяты" руб. За услуги телеграфа (приглашение на осмотр) уплачено "данные изъяты".

Гражданская ответственность Майстренко А.В. на момент ДТП была застрахована в ООО "Росгосстрах" по договору ОСАГО N.

Страховая компания ООО "Росгосстрах" выплатила страховое возмещение в размере "данные изъяты".

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика Майстренко А.В. в качестве возмещения материального ущерба от ДТП "данные изъяты"., расходы по оплате специалиста в размере "данные изъяты" руб., почтовые расходы в сумме "данные изъяты"., а также расходы по оплате государственной госпошлины в сумме "данные изъяты"

В ходе судебного разбирательства Голодкова М.В. уточнила исковые требования и просила суд взыскать в ее пользу с ООО "Росгосстрах" страховое возмещение в размере "данные изъяты" с Майстренко А.В. взыскать в ее пользу в счет возмещения вреда, причиненного имуществу "данные изъяты"., расходы по оплате специалиста в размере "данные изъяты" руб., почтовые расходы в сумме "данные изъяты" взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Голодкова в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Майстренко А.В. иск признал, пояснив, что не оспаривает свою вину в произошедшем ДТП, не оспаривает размер материального ущерба.

Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, о явке извещен. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

От представителя ответчика ООО "Росгосстрах" поступили письменные возражения на иск, из которых следует, что ООО "Росгосстрах" иск не признает и указывает, что между ООО "Росгосстрах" и ФИО был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с периодом страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается полисом ОСАГО "данные изъяты".

Истец обратился в ООО "Росгосстрах" с заявлением о наступлении страхового случая.

ООО "Росгосстрах" организовало осмотр ТС истца ДД.ММ.ГГГГ На основании акта осмотра ООО " "данные изъяты"" было составлено экспертное заключение (калькуляция) N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля "данные изъяты" государственный регистрационный номер "данные изъяты" с учетом износа составит "данные изъяты"

ООО " "данные изъяты"" производил расчет исходя из действующего законодательства, а именно Правил страхования, где указано, что восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

ООО "Росгосстрах" не является экспертом в области определения стоимости восстановительного ремонта, поэтому у него нет оснований не доверять экспертам ООО " "данные изъяты"", так как данное экспертное учреждение является членом саморегулируемой организации оценщиков, в рамках своей профессиональной деятельности несет ответственность за достоверность и объективность полученных результатов.

ООО "Росгосстрах" произвело выплату страхового возмещения в размере "данные изъяты"., что подтверждается актом о страховом случае N.

Истец в своем заявлении факт произведенной страховой компанией выплаты не отрицает.

В соответствии с п. 63 Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В соответствии с п. 64 Правил, восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Не подлежит взысканию требование о возмещении телеграфных расходов, в связи с тем, что данные расходы произведены истцом на свое усмотрение, ни Законом, ни Правилами не предусмотрен вызов страховщика, причинителя вреда на составление акта осмотра.

Выслушав объяснения истца Голодковой М.В., ответчика Майстренко А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут на "адрес" водитель Майстренко А.В., управляя автомобилем "данные изъяты" регистрационный знак "данные изъяты", принадлежащим ФИО нарушив п. 8.8 ПДД РФ совершил столкновение с втомобилем "данные изъяты" государственный номерной знак "данные изъяты" под управлением ФИО 1

За нарушение п. 8.8 ПДД РФ водитель Майстренко А.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей..

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль "данные изъяты" государственный номерной знак "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ выпуска, пробег "данные изъяты" км, принадлежащий Голодковой М.В., получил механические повреждения.

Гражданская ответственность Майстренко А.В. перед третьими лицами на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования с ООО "Росгосстрах".

Голодкова М.В. обратилась в ООО "Росгосстрах" за получением страховой выплаты. Признав указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, ООО "Росгосстрах" организовало осмотр и оценку автомобиля "данные изъяты" государственный номерной знак "данные изъяты" в ООО " "данные изъяты"", рассчитало размер страховой выплаты. Согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства ООО " "данные изъяты"" стоимость восстановительного ремонта автомобиля "данные изъяты" с учетом износа составляет "данные изъяты". Согласно расчету страхового возмещения ООО "Росгосстрах" размер ущерба составляет "данные изъяты" Указанная сумма была ООО "Росгосстрах" выплачена Голодковой М.В.

Не согласившись с расчетом страхового возмещения произведенного ответчиком ООО "Росгосстрах" Голодкова М.В. самостоятельно обратился для осмотра и оценке автомобиля "данные изъяты" государственный номерной знак "данные изъяты" к автоэксперту "данные изъяты" ФИО 2, являющемуся членом "данные изъяты", регистрационный N, являющегося официальным пользователем программного обеспечения " "данные изъяты" по оценке стоимости ремонта ТС после повреждения, сертификат N Согласно отчету N об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, стоимость восстановительного ремонта автомобиля "данные изъяты" государственный номерной знак "данные изъяты" составляет "данные изъяты"., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет "данные изъяты"., величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет "данные изъяты". За проведение осмотра и оценки автомобиля "данные изъяты" Голодкова М.В. оплатила "данные изъяты" руб.

Данные обстоятельства установлены судом из объяснений истца Голодковой М.В., ответчика Майстренко А.В. и из исследованных по делу письменных доказательств:

исковых заявлений (л.д. "данные изъяты"), копии справки о ДТП (л.д. "данные изъяты"), копии постановления по делу об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. "данные изъяты"), копии протокола об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. "данные изъяты"), кассового чека (л.д. "данные изъяты"), телеграммы (л.д. "данные изъяты"), отчета N об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля "данные изъяты" государственный номерной знак "данные изъяты" акта выполненных работ N от ДД.ММ.ГГГГ с кассовым чеком (л.д. "данные изъяты"), копии акта о страховом случае (л.д. "данные изъяты"), возражения на иск ООО "Росгосстрах", копии выплатного дела ООО "Росгосстрах".

Суд находит состоятельным заключение автоэксперта ФИО 2 о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля "данные изъяты" государственный номерной знак "данные изъяты" составляет "данные изъяты"., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет "данные изъяты"., величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет "данные изъяты"., так как автоэксперт ФИО 2 обладает профессиональными знаниями, перед составлением отчета транспортное средство было осмотрено автоэкспертом ФИО 2, расчет стоимости ремонта автомобиля "данные изъяты" выполнен специалистом в соответствии с требованиями Методического Руководства по определению стоимости ТС с учетом технического состояния на момент предъявления, нормативная трудоемкость выполнения работ по ремонту АМТС рассчитана на лицензионном программном обеспечении, стоимость нормо-часов получены от "данные изъяты"", информация о стоимости запасных частей получены из программного обеспечения, тогда как смета восстановительного ремонта автомобиля "данные изъяты" составленная ООО " "данные изъяты"" на основании средней стоимости нормированного часа работ в регионе на СТОА, средней стоимости запасных частей АМТС в регионе, кроме того, согласно заключению ООО " "данные изъяты"" данное заключение является предварительным, окончательная стоимость может быть определена после выявления возможных скрытых дефектов, каталожные номера и цены на детали могут быть уточнены в торгующих организациях.

Таким образом суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля "данные изъяты" государственный номерной знак "данные изъяты" с учетом износа составляет "данные изъяты"

При таких обстоятельствах, требование Голодковой М.В. о возмещении ущерба является законным и обоснованным, подкреплено представленными в суд доказательствами, а потому подлежит удовлетворению.

Также в пользу Голодковой М.В. следует взыскать величину утраты товарной стоимости автомобиля "данные изъяты" в размере "данные изъяты" Так как в соответствии с Решением Верховного Суда РФ от 24 июля 2007 г. N ГКПИ07-658 "О страховых выплатах при ДТП", вступившим в законную силу, признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу абзац первый подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N263 (в редакции Постановления от 18 декабря 2006 года N775), в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости.

Голодковой М.В. подлежит к возмещению "данные изъяты" ( "данные изъяты". (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) + "данные изъяты". (величина утраты товарной стоимости автомобиля) - "данные изъяты". (страховое возмещение выплаченное ООО "Росгосстрах"), а также "данные изъяты" руб. (расходы истца по проведению осмотра и оценки автомобиля) и "данные изъяты". (почтовые расходы).

Согласно ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

При таких обстоятельствах с ответчика ООО "Росгосстрах" в пользу Голодковой М.В. следует взыскать "данные изъяты". (страховое возмещение выплаченное ООО "Росгосстрах"), а с ответчика Майстренко А.В. следует взыскать "данные изъяты"

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Голодковой М. В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", Майстренко А. В. о возмещении вреда, причиненного имуществу удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Голодковой М. В. в счет возмещения вреда, причиненного имуществу "данные изъяты"., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"., а всего взыскать "данные изъяты"

Взыскать с Майстренко А. В. в пользу Голодковой М. В. в счет возмещения вреда, причиненного имуществу "данные изъяты"., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"., а всего взыскать "данные изъяты"

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: