Решение Ногинского городского суда Московской области от 11 апреля 2012 г.

Решение Ногинского городского суда Московской области от 11 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Еронина Н.В.,

при секретаре Буренковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант" к Колесникову П. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "САК "Энергогарант" обратилось в суд с иском к Колесникову П.А. о возмещении ущерба, в порядке суброгации, обосновывая заявленные требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего на "адрес" получил технические повреждения автомобиль "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты", принадлежащий ФИО, застрахованный в ЦРФ " "данные изъяты"" по договору страхования автотранспортных средств N от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно отчету N от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила без учета износа - "данные изъяты"., с учетом износа - "данные изъяты". ЦРФ " "данные изъяты"" при расчете убытка признал нецелесообразным замену жгута проводов моторного отсека (стоимость по калькуляции - "данные изъяты".), заменив его другими деталями и стоимостью работ по их замене в размере "данные изъяты" руб. В соответствии с условиями договора страхования, ЦРФ " "данные изъяты"" выплатил ФИО страховое возмещение в сумме "данные изъяты". платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно документам ГИБДД, виновником дорожно-транспортного происшествия признан Колесников П.А., управлявший автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты".

В связи с тем, что автогражданская ответственность виновника застрахована в ООО "СК " "данные изъяты"", последнее выплатило по полису ОСАГО "данные изъяты" руб. По условиям ст. 1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, виновное лицо возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в данном случае в сумме "данные изъяты".

По условиям ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, к ОАО "САК "Энергогарант", которое произвело страховую выплату, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к виновному лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО "САК "Энергогарант" направило Колесникову П.А. претензию о возмещении ущерба, по оплаты так и не последовало.

В связи с чем истец ОАО "САК "Энергогарант" просит суд взыскать с ответчика Колесникова П.А. в счет возмещения ущерба "данные изъяты"., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

Представитель истца ОАО "САК "Энергогарант" в судебное заседание не явился, о явке извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Колесников П.А. в судебное заседание не явился. Имеется заявление, в котором Колесников П.А. просит рассмотреть дело в его отсутствие и указывает, что иск ОАО "САК "Энергогарант" о взыскании с него в счет возмещения ущерба "данные изъяты"., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" признает, последствия признания иска ему известны. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что признание иска ответчиком Колесниковым П.А. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Учитывая изложенное, имеются основания для принятия признания иска ответчиком Колесниковым П.А. и, следовательно, в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ исковые требования ОАО "САК "Энергогарант" о взыскании с Колесникова П.А. в счет возмещения ущерба "данные изъяты". подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд, считает необходимым взыскать с ответчика Колесникова П.А. в пользу истца ОАО "САК "Энергогарант" понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере "данные изъяты". (л.д. "данные изъяты" - платежное поручение N).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-196,198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Открытого акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант" к Колесникову П. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Взыскать с Колесникова П. А. в пользу Открытого акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант" в счет возмещения ущерба "данные изъяты"., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"., а всего взыскать "данные изъяты"

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: