Решение Ногинского городского суда Московской области от 17 апреля 2012 г.

Решение Ногинского городского суда Московской области от 17 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области В составе председательствующего судьи Малыгиной О.А.

При секретаре: Парахиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимошиной Н. П. к СНТ " Шинник-2" о предоставлении доступа к контрольному электросчетчику,

УСТАНОВИЛ:

Тимошина Н.П. обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу "Шинник-2" о предоставлении доступа к контрольному электросчетчику, обосновывая свои исковые требования следующим.

Тимошина Н.П. является членом СНТ "Шинник-2", собственником земельного участка в СНТ "Шинник-2", участок N. На указанном земельном участке расположен садовый дом. Правлением СНТ "Шинник-2" было принято решение об установке дублирующих счетчиков, счетчики были установлены на высоте 3-5метров от земли, что, по мнению истца, является недопустимым, поскольку она, как владелец земельного участка, вправе знать показания на контрольном электросчетчике. В связи с тем, что стальной шкаф, в котором находится контрольный электросчетчик находится на недопустимой высоте и закрыт на ключ, истец Тимошина Н.П. просит обязать СНТ "Шинник-2" опустить ящик с дублирующим электросчетчиком на столбе возле дома N на высоту "данные изъяты", передать ей ключ от шкафа, где находится контрольный электросчетчик для изготовления с него для нее дубликата, установив срок до ДД.ММ.ГГГГ

Истец Тимошина Н.П. в судебное заседании не явилась, ее интересы в судебном заседании представлял по доверенности Эглит О.В., который исковые требования, предъявленные Тимошиной Н.П., поддержал полностью, и дал суду объяснения, аналогичные доводам искового заявления, а также пояснил, что в доме его доверителя имеется счетчик учета потребляемой электроэнергии, поскольку Тимошина Н.П. является пенсионером, инвалидом, то ей трудно проверить показания, которые снимает товарищество с контрольного электросчетчика.

Представитель ответчика - СНТ "Шинник-2" в суд не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания, в предварительном судебном заседании представитель ответчика по доверенности Плахина О.В. иск не признала, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ в СНТ производилась замена электросчетчиков, которые были установлены не в садовых домах, а на внешних столбах с целью контроля за потреблением электроэнергии каждым садоводом. В ДД.ММ.ГГГГ правлением СНТ было принято решение установить контрольную систему потребления электроэнергии, по этому вопросу были опрошены все члены садоводческого товарищества, которые в своем большинстве согласились с этим. Для выполнения этой задачи был установлен целевой взнос в размере "данные изъяты" рублей, Тимошина Н.П. данный целевой взнос не вносила, однако внешний электросчетчик для контроля за потреблением электроэнергии был установлен и к участку N. В садовом доме у Тимошиной Н.П. имеется свой электросчетчик. Показания внешнего счетчика и показания счетчика в садовом домике практически не расходятся. В связи с чем, представитель ответчика считает, что никаких нарушений прав со стороны СТН в отношении Тимошиной Н.П. нет.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 и абз. 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 46 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством: признания их прав; восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, а также применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта органа государственной власти или акта органа местного самоуправления; самозащиты своих прав; возмещения им убытков; иных предусмотренных законом способов.

Согласно ст. 19 Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право:

1) избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля;

2) получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля;

3) самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием;

4) осуществлять в соответствии с градостроительными, строительными, экологическими, санитарно-гигиеническими, противопожарными и иными установленными требованиями (нормами, правилами и нормативами) строительство и перестройку жилого строения, хозяйственных строений и сооружений - на садовом земельном участке; жилого строения или жилого дома, хозяйственных строений и сооружений - на дачном земельном участке; некапитальных жилых строений, хозяйственных строений и сооружений - на огородном земельном участке;

5) распоряжаться своим земельным участком и иным имуществом в случаях, если они на основании закона не изъяты из оборота или не ограничены в обороте;

6) при отчуждении садового, огородного или дачного земельного участка одновременно отчуждать приобретателю долю имущества общего пользования в составе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества в размере целевых взносов; имущественный пай в размере паевого взноса, за исключением той части, которая включена в неделимый фонд садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива; здания, строения, сооружения, плодовые культуры;

7) при ликвидации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения получать причитающуюся долю имущества общего пользования;

8) обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения;

9) добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования;

10) осуществлять иные не запрещенные законодательством действия.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства по делу суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Судом установлено, что Тимошина Н.П. является членом СНТ "Шинник-2", собственником земельного участка N и садового дома на этом участке в СНТ "Шинник-2". Правлением СНТ "Шинник-2" было принято решение об установке дублирующих счетчиков, счетчики были установлены на высоте "данные изъяты" от земли, что, подтверждается фотографиями, представленными в суд представителем истца.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что какие-либо права Тимошиной Н.П. как садовода СНТ " Шинник-2" установкой шкафа с контрольным электросчетчиком на столбе возле ее земельного участка не нарушаются.

Контроль за соблюдением предусмотренного договором режима потребления электроэнергии, обеспечении безопасности эксплуатации находящихся в ведении СНТ энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также правомерность их установок, возложен на энергоснабжающую организацию.

В соответствии с абз. 3 п. 1.5.29 Правил устройства электроустановок (ПУЭ), Шестое издание (утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979), высота от пола до коробки зажимов счетчиков должна быть в пределах 0,8 - 1,7 м. Допускается высота менее 0,8 м, но не менее 0,4 м.

В случае обнаружения нарушений требований к установке приборов учета электроэнергии, инженер-инспектор энергоснабжающей организации вправе вынести предписание о переносе электросчетчика на высоту 0,8 - 1,7 м от земли.

Таким образом судом установлено, что СНТ " Шинник-2" установил контрольный прибор учета электроэнергии на столбе возле участка Тимошиной Н.П. на высоту более "данные изъяты" м. от земли, что является нарушением абз. 3 п. 1.5.29 Правил устройства электроустановок (ПУЭ). Однако, данное нарушение никоим образом не относится к истцу Тимошиной Н.П., поскольку она не лишена возможности учета потребляемой электроэнергии, так как имеет прибор учета электроэнергии, находящийся в месте, доступном для истца, в своем садовом доме.

Нарушений прав истца, выражающихся в невозможности проверить правильность начисления ей за потребленную электроэнергию, не нашли подтверждение при рассмотрении дела, и опровергаются объяснениями представителя истца Эглита О.В., показавшего суду, что в доме истца установлен прибор учета электроэнергии.

Не может быть основанием для удовлетворения требований истца и довод представителя истца о том, что наличие рубильника в ящике на электрическом столбе, где расположен контрольный электросчетчик, является для ответчика оружием шантажа для отключения электроэнергии в будущем. Данный довод представителя истца суд расценивает как надуманный, исходя из ниже следующего.

Истец Тимошина Н.П. является членом СНТ "Шинник-2" (л.д. "данные изъяты"). Электроэнергия ею потребляется в минимальном количестве и регулярно оплачивается, о чем свидетельствуют записи в членской книжке (л.д. "данные изъяты").

На заседании правления СНТ "Шинник-2" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. "данные изъяты") был рассмотрен вопрос о финансовом положении садоводческого товарищества и уплате задолженности в пользу СНТ " "данные изъяты"" за потребляемую электроэнергию. По этим вопросам правлением ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об установлении целевого взноса в размере "данные изъяты" рублей на установку электронных счетчиков и о составлении подписных листов для выяснения мнения всех членов СНТ относительно установки новых индивидуальных счетчиков на столбах.

Истец Тимошина Н.П. с указанным решением правления не согласилась и целевой взнос на установку индивидуального электросчетчика на уличном столбе в размере "данные изъяты" рублей не уплатила. Тем не менее, как видно из объяснений представителей сторон, индивидуальный счетчик за контролем потребления Тимошиной Н.П. электроэнергии был установлен ДД.ММ.ГГГГ на уличном столбе, наравне со всеми другими членами СНТ, уплатившими целевой взнос.

При таких обстоятельствах суд не усматривает нарушений каких - либо прав и законных интересов истца Тимошиной Н.П. и не усматривает обстоятельств, создающих угрозу нарушения каких-либо прав Тимошиной Н.П.

Других доказательств, которые свидетельствовали бы о том, что ответчик нарушает права или создает угрозу нарушения прав истца Тимошиной Н.П., представителем истца и самим истцом Тимошиной Н.П., в соответствии с требованиями ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ, не представлено.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Тимошиной Н. П. к СНТ "Шинник-2" о предоставлении доступа к контрольному электросчетчику, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья