Решение Ногинского городского суда Московской области от 12 апреля 2012 г.

Решение Ногинского городского суда Московской области от 12 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области В составе председательствующего судьи Малыгиной О.А.

При секретаре: Парахиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой Ф. А. к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Ногинску об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец Власова Ф.А. обратилась в суд к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Ногинску об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований, с учетом уточнений, ссылалась на следующее: ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО, после его смерти открылось наследство в виде "данные изъяты" доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: "адрес", принадлежащей ему на праве собственности. Другая "данные изъяты" доли квартиры принадлежала матери истца ФИО 1 Наследниками к имуществу отца являлись: его супруга (мать истца) ФИО 1 и истец, которые в установленный законом срок не подали заявление о принятии наследства нотариусу. Несмотря на это, ФИО 1, супруга умершего ФИО, проживая в спорной квартире, фактически вступила в наследство после смерти супруга, в связи с чем, истец просит суд установить факт принятия наследства ФИО 1 после смерти ФИО

ФИО 1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открылось наследство в виде спорной двухкомнатной квартиры, единственной наследницей к имуществу умершей являлась дочь Власова Ф.А., которая в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически вступила в наследство, а именно: проживает вместе с супругом ФИО 2 и сыном ФИО 3 в спорной квартире, хотя зарегистрированы по другому адресу, оплачивает коммунальные платежи, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии. Поскольку истец фактически приняла наследство после смерти матери ФИО 1, то она считает, что за ней может быть признано право собственности на спорную квартиру.

Истец Власова Ф.И. в суд не явилась, о явке в суд извещена, интересы истца в судебном заседании представляла по доверенности Хныкина С.Ю., которая поддержала исковые требования, дала объяснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представители ответчика Инспекция Федеральной налоговой службы РФ по г. Ногинску и третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в суд не явились, заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителей.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика Инспекция Федеральной налоговой службы РФ по г. Ногинск, представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

При этом установлению подлежат только те факты, которые порождают юридические последствия (возникновение, изменение или прекращение) личных либо имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 3.1 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО (л.д. "данные изъяты").

На день смерти ФИО согласно ст.3.1 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" принадлежала "данные изъяты" доля двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: "адрес", что подтверждается договором N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. "данные изъяты") и регистрационным удостоверением (л.д. "данные изъяты").

Другая "данные изъяты" доля квартиры принадлежала ФИО 1 (л.д. "данные изъяты").

Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО являлись супруга ФИО 1 и дочь Власова Ф.А. (л.д. "данные изъяты").

В нотариальную контору по месту открытия наследства никто из наследников с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО не обращался, что подтверждается справкой N от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО 4 (л.д. "данные изъяты")

ФИО 1 после смерти супруга ФИО фактически вступила во владение и управление "данные изъяты" доли спорной квартирой, принадлежащей умершему, пользовалась квартирой, проживая в ней, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. "данные изъяты").

Дав оценку представленным доказательствами по делу, суд пришел к выводу о том, что ФИО 1 после смерти ФИО вступила во владение наследственным имуществом, то есть приняла наследство одним из установленных законом способов.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО 1 (л.д. "данные изъяты").

В связи с тем, что "данные изъяты" доля спорной квартиры была принята ФИО 1 установленным законом способом, а другая "данные изъяты" доля принадлежала ей на праве собственности, то суд признает, что спорная квартира подлежит включению в состав наследственной массы.

Спорная квартира представляет собой жилое помещение, общей площадью "данные изъяты".м., жилой площадью "данные изъяты".м., что следует из копии технического паспорта жилого помещения (л.д. "данные изъяты").

Наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО 1 является ее дочь - истец Власова Ф.А. (л.д "данные изъяты").

В нотариальную контору по месту открытия наследства Власова Ф.А. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО 1 не обращалась, что подтверждается справкой N от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО 4 (л.д. "данные изъяты").

Судом установлено, что истец Власова Ф.А. в установленный законом срок фактически приняла наследство после матери ФИО 1, вступив во владение наследственным имуществом; фактически проживая с семьей в спорной квартире, поддерживая квартиру в надлежащем состоянии, производя оплату за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, а именно оплачивая за содержание и ремонт жилья, внося плату за коммунальные услуги (л.д. "данные изъяты").

Таким образом, суд считает, что факт принятия наследства истцом после смерти ФИО 1 нашел подтверждение при рассмотрении гражданского дела.

В связи с тем, что судом установлен факт принятия наследства Власовой Ф.А. после смерти ФИО 1, учитывая, что других наследников по закону и по завещанию судом не установлено, суд считает требования истца о признании за Власовой Ф. А. права собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Власовой Ф. А. к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Ногинску об установлении фактов принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО.

Установить факт принятия Власовой Ф. А. наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1.

Признать за Власовой Ф. А. право собственности на квартиру общей площадью жилых помещений "данные изъяты" кв.м., в том числе жилой "данные изъяты".м., расположенной по адресу: "адрес" порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Власовой Ф. А. на указанную выше квартиру.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья