Решение Ногинского городского суда Московской области от 10 апреля 2012 г.

Решение Ногинского городского суда Московской области от 10 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области В составе председательствующего судьи Малыгиной О.А.

При секретаре: Парахиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиной П. П., Савина А. Д. к Администрации муниципального образования " Сельское поселение Степановское" об устанволении факта владения жилым домом, о признании права собственности супруги на "данные изъяты" долю жилого дома, нажитого супругами во время брака, о признании права собственности на "данные изъяты" долю жилого дома в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Савина П.П. Савин А.Д. обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования " Сельское поселение Степановское" об устанволении факта владения жилым домом, о признании права собственности супруги на "данные изъяты" долю жилого дома, нажитого супругами во время брака, о признании права собственности на "данные изъяты" долю жилого дома в порядке наследования по закону.

В обоснование своих требований, с учетом уточнений, истцы ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, наследником к его имуществу по закону является сын Савин А.Д., поскольку супруга Савина П.П. и дочь Чернова Г.Д. отказались от наследства. Савин А.Д. принял наследство по закону после смерти отца, обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу Ногинского нотариального округа ФИО 3, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на "данные изъяты" долю земельного участка площадью "данные изъяты".м., находящегося по адрес: "адрес" на другую "данные изъяты" часть указанного земельного участка нотариус выдал свидетельство о праве собственности как на совместно нажитое в период брака имущество супруге умершего Савиной П.П. В выдаче свидетельств о праве собственности и о праве на наследство на жилой дом, находящийся по адресу: "адрес" нотариусом отказано, поскольку истцами не представлены правоустанавливающие документы. Как указывают истцы, указанный жилой дом, постройки ДД.ММ.ГГГГ, по данным похозяйственной книги за ДД.ММ.ГГГГ., принадлежит ФИО Также истцы указывают, что ФИО за время эксплуатации указанного жилого дома были возведены самовольные деревянные постройки литера А1 (площадью "данные изъяты".м.), литерой А2 (площадью "данные изъяты".м.), в связи с чем площадь постройки увеличилась с "данные изъяты".м. до "данные изъяты".м., а также была возведена веранда а и пристройка а2. Поскольку умерший ФИО при жизни владел указанным домом, общая площадь всех частей здания которого составляла "данные изъяты".м, общей площадью "данные изъяты".м., жилой "данные изъяты".м., подсобной "данные изъяты".м., истцы просят установить данный факт в судебном порядке. Установление данного факта необходимо истцам для оформления прав собственности после смерти умершего ФИО Поскольку ФИО владел спорным жилым домом на праве собственности, истцы просят также суд признать за Савиной П. П. право собственности на супружескую "данные изъяты" долю спорного жилого дома, признать за Савиным А. Д. право собственности на "данные изъяты" долю спорного жилого дома в порядке наследования по закону.

Истец Савина П.П., надлежащим образом извещена о времени слушания, в судебное заседание не явилась, ее интересы в судебном заседании представлял истец Савин А.Д.

В судебном заседании истец Савин А.Д. исковое заявление поддержал, изложив суду аналогичные доводы.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования "Сельское поселение Степановское" в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Третье лицо Чернова Г.П. в суд явилась, исковые требования истцов поддержала, сообщила суду, что самовольные постройки к спорному жилому дому возведены при жизни ее отцом ФИО, она действительно отказалась от наследства после смерти отца и не оформляла наследство после смерти своего отца.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчика Администрации муниципального образования "Сельское поселение Степановское", третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о дате и месте слушания.

Выслушав объяснения истца Савина А.Д., третьего лица Черновой Г.Д., допросив свидетелей по делу, изучив письменные доказательства по делу, в том числе копию наследственного дела к имуществу ФИО, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Согласно ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства, в чем бы он не заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из исследованных судом доказательств установлено.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. "данные изъяты").

При жизни ФИО владел домовладением N "адрес" жилой площадью "данные изъяты".м., что подтверждается архивной ксерокопией похозяйственной книги Степановского сельского Совета "адрес" за ДД.ММ.ГГГГ а также копией домовой книги (л.д. "данные изъяты").

Из архивной выписки N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что постановлением главы администрации Степановского сельского совета Ногинского района Московской области N от ДД.ММ.ГГГГ произведено закрепление земельного участка площадью "данные изъяты".м. при домовладении N "адрес" за ФИО. (л.д. "данные изъяты"). Данное обстоятельство также подтверждается копией свидетельства на праве собственности на землю (л.д. "данные изъяты").

Согласно кадастрового паспорта на здание от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ногинским филиалом ГУП МО "МОБТИ", общая площадь жилого дома по адресу: "адрес" составляет "данные изъяты".м. (л.д. "данные изъяты").

Согласно технического паспорта на жилой дом, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. "данные изъяты") по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ домовладение по адресу: "адрес" представляет собой жилой дом литера А,А1,А2,а1,а2, общей площадью всех частей здания "данные изъяты" кв.м., общей площадью жилых помещений "данные изъяты" кв.м., жилой "данные изъяты" кв.м., подсобная "данные изъяты" кв.м., разрешение на строительство не предъявлено на лит.а2 и лит.А2. Сведения о правообладателях объекта отсутствуют (л.д. "данные изъяты").

Факт того, что спорный жилой дом имел указанную площадь еще при жизни ФИО подтверждается показаниями, допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Так допрошенная судом свидетель ФИО 1 показала суду, что Савиных она знает как соседей с рождения, ее дом рядом с домом Савиных. Пристроек к жилому дому Савины не производили, только в 80х годах при проведении газа из холодных сеней они сделали утепленное жилое помещение, а также крыльцо оббили, сделали его закрытым. Савины П.П. и А.Д. постоянно проживают в вышеуказанном доме.

Свидетель ФИО 2 показала суду, что они соседи с Савиными в "адрес". Савины дом не перестраивали. В ДД.ММ.ГГГГ когда проводили в дом газовое отопление Савины утеплили одну комнату, других капитальных пристроек к дому нет.

Показаниям допрошенных судом свидетелей суд доверяет полностью, поскольку эти показания последовательны, логичны, не противоречат имеющимся в материалах дела письменным доказательствам, свидетели предупреждались судом об уголовной ответственности.

Таким образом, судом установлено, что жилая площадь указанного дома изменилась с "данные изъяты".м., указанных в домовой книги (л.д. "данные изъяты") и копии поэтажного плана строения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. "данные изъяты") до "данные изъяты".м., еще при жизни ФИО, расположение жилого дома на земельном участке, а также его форма и площадь на плане земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. "данные изъяты") и поэтажном плане строения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. "данные изъяты") соответствует расположению жилого дома, его площади и форме в кадастровом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ

Из совокупности представленных истцами доказательств судом установлено, что ФИО при жизни владел на праве собственности жилым домом N "адрес", а потому требования истцов об установлении факта владения ФИО на праве собственности жилым домом литера А,А1,А2,а1,а2, общей площадью всех частей здания "данные изъяты" кв.м., общей площадью жилых помещений "данные изъяты" кв.м., жилой "данные изъяты" кв.м., подсобная "данные изъяты" кв.м., подлежат удовлетворению. Установление факта владения ФИО жилым домом имеет для истцов юридическое значение, поскольку позволит оформить права после смерти ФИО

После смерти ФИО открылось наследство, состоящее из жилого дома N "адрес" и земельного участка площадью "данные изъяты".м. (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства), местоположение: "адрес" денежного вклада.

Из исследованной в судебном заседании копии наследственного дела, открытого к имуществу ФИО нотариусом ФИО 3 (л.д. "данные изъяты") следует, что наследниками к имуществу умершего ФИО являются: жена Савина П.П., сын Савин А.Д. и дочь Чернова Г.Д.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ обратился сын умершего Савин А.Д.

Супруга умершего Савина П.П. обратилась ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о выделении ее доли в нажитом с ФИО во время брака имуществе.

Супруга умершего Савина П.П. и его дочь Чернова Г.Д. отказались от причитающейся им доли на наследство после умершего ФИО в пользу его сына Савина А.Д., подав ДД.ММ.ГГГГ заявление нотариусу.

ДД.ММ.ГГГГ Савиной П.П. нотариусом было выдано свидетельство о праве собственности на "данные изъяты" долю в праве в общем совместном имуществе супругов, состоящего из денежных вкладов (л.д. "данные изъяты"), тогда же Савину А.Д.было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады умершего (л.д. "данные изъяты").

ДД.ММ.ГГГГ Савиной П.П. нотариусом было выдано свидетельство о праве собственности на "данные изъяты" долю в праве в общем совместном имуществе супругов, состоящего из земельного участка по адресу: "адрес" тогда же Савину А.Д. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на другую "данные изъяты" долю земельного участка (л.д. "данные изъяты"). На основании свидетельств о государственной регистрации права (л.д. "данные изъяты"), кадастрового паспорта земельного участка (л.д. "данные изъяты") Савины П.П. и А.Д. являются совладельцами земельного участка по вышеуказанному адресу на праве общей долевой собственности.

В выдаче свидетельства о праве собственности и свидетельства о праве на наследство на спорный жилой дом нотариусом отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу части первой статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Поскольку судом установлено, что ФИО. при своей жизни владел на праве собственности жилым домом N "адрес", то данное имущество следует признать совместно нажитым в период брака, в связи с чем за его супругой Савиной П.П. следует признать право собственности на "данные изъяты" долю спорного жилого дома, поскольку доли супругов признаются равными.

Таким образом, "данные изъяты" доля жилого дома является наследственным имуществом. Поскольку наследство после смерти ФИО принял истец Савин А.Д., а другие наследники отказались от наследства в пользу Савина А.Д., то за последним должно быть признано право собственности на "данные изъяты" доли спорного жилого дома в порядке наследования по закону после смерти ФИО

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истцов основаны на законе, доказаны в суде, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Савиной П. П., Савина А. Д. к Администрации муниципального образования " Сельское поселение Степановское" об устанволении факта владения жилым домом, о признании права собственности супруги на "данные изъяты" долю жилого дома, нажитого супругами во время брака, о признании права собственности на "данные изъяты" долю жилого дома в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт владения на праве собственности ФИО, умершим ДД.ММ.ГГГГ жилым домом литера А,А1,А2,а1,а2, общей площадью всех частей здания "данные изъяты" кв.м., общей площадью жилых помещений "данные изъяты" кв.м., жилой "данные изъяты" кв.м., подсобная "данные изъяты" кв.м., расположенного по адресу: "адрес"

Признать за Савиной П. П. право собственности на супружескую "данные изъяты" долю жилого дома литера А,А1,А2,а1,а2, общей площадью всех частей здания "данные изъяты" кв.м., общей площадью жилых помещений "данные изъяты" кв.м., жилой "данные изъяты" кв.м., подсобная "данные изъяты" кв.м., расположенного по адресу: "адрес"

Признать за Савиным А. Д. право собственности на "данные изъяты" долю жилого дома литера А,А1,А2,а1,а2, общей площадью всех частей здания "данные изъяты" кв.м., общей площадью жилых помещений "данные изъяты" кв.м., жилой "данные изъяты" кв.м., подсобная "данные изъяты" кв.м., расположенного по адресу: "адрес". в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права долевой собственности Савиной П. П. и Савина А. Д. на жилой дом N в "адрес"

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья