Решение Ногинского городского суда Московской области от 04 мая 2012 г.

Решение Ногинского городского суда Московской области от 04 мая 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Еронина Н.В.,

при секретаре Бережковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадрина В.В. к Ждановой Р. А. о взыскании заложенности по договору займа, процентов за не возвращение в срок суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Шадрин В.В. обратился в суд с иском к Ждановой Р.А. о взыскании заложенности по договору займа, процентов за не возвращение в срок суммы займа, обосновывая заявленные требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Жданова Р.А. взяла у него в долг денежные средства в размере "данные изъяты" рублей. Ждановой Р.А. лично была составлена расписка, согласно которой она обязуется возвратить ему полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также в расписке указано, что в случае несвоевременной оплаты Жданова Р.А. обязуется выплатить ему пени в размере "данные изъяты" % за каждый день просрочки возврата суммы долга.

До настоящего времени Жданова Р.А не возвратила ему сумму займа, не выплатила неустойку (пени).

Он неоднократно обращался к Ждановой Р.А. с напоминанием о том, что ей необходимо возвратить долг, но последняя ссылалась на тяжелое материальное положение, а с ДД.ММ.ГГГГ на телефонные звонки не отвечает, игнорирует его претензии.

Период просрочки платежа "данные изъяты" дней х "данные изъяты" % - "данные изъяты" % неустойка от суммы основного долга. Таким образом размер неустойки составляет "данные изъяты" руб.

Его судебные издержки состоят из оплаченной государственной пошлины в размере "данные изъяты".

В связи с чем Шадрин В.В. просит суд взыскать со Ждановой Р.А. задолженность по договору займа в размере "данные изъяты" руб., проценты в сумме "данные изъяты" руб., расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" руб,, расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

В судебное заседание Шадрин В.В. не явился, о явке извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель Шадрина В.В. по доверенности адвокат Безрукова О.Н. исковые требования Шадрина В.В. поддержала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Жданова Р.А. в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. С согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Жданова Р.А. иск не признала, указывая на то, что деньги у Шадрина В.В. она не брала, а расписку о том, что она взяла в долг "данные изъяты" руб. она написала по просьбе Шадрина В.В., поскольку образовался долг перед организацией (л.д. "данные изъяты").

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 812 Гражданского Кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шадрин В.В. передал Ждановой Р.А. денежную сумму в размере "данные изъяты" руб., по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, Жданова Р.А. обязалась до ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю сумму долга ( "данные изъяты").

Жданова Р.А. до настоящего времени свои обязательства не исполнила, долг Шадрину В.В. не вернул.

Согласно договору займа (расписке) в случае несвоевременной оплаты Жданова Р.А. обязуется выплатить Шадрину В.В. пени в размере "данные изъяты" % за каждый день просрочки возврата суммы долга (л.д. "данные изъяты").

При таких обстоятельствах, учитывая, что в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ Ждановой Р.А. обязательство не исполнено, полученная от Шадрина В.В. сумма займа в размере "данные изъяты" руб. Ждановой Р.А. не возвращена, суд приходит к выводу о том, что Жданова Р.А. обязана вернуть Шадрину В.В. сумму долга в размере "данные изъяты" руб, а также проценты за не возвращение в срок суммы займа в сумме "данные изъяты" руб., размер которых подтверждается представленным истцом Шадриным В.В. в исковом заявлении расчетом взыскиваемой суммы (л.д. "данные изъяты"), в связи с чем исковое требования Шадрина В.В. к Ждановой Р.А. о взыскании задолженности задолженность по договору займа в размере "данные изъяты" руб., проценты в сумме "данные изъяты" руб. являются законными и обоснованными, а потому подлежит удовлетворению.

Кроме того, со Ждановой Р.А. в пользу Шадрина В.В. подлежат взысканию судебные расходы - расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"., так как согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определяя размер, судебных расходов по оплате услуг представителя, суд, учитывает характер спора, сложность дела и объем оказанных представителем истцу услуг, поэтому суд считает возможным взыскать со Ждановой Р.А. в пользу Шадрина В.В. сумму в размере "данные изъяты" руб., что отвечает требованиям разумности и справедливости.

Довод Ждановой Р.А. о том, что деньги у Шадрина В.В. она не брала, а расписку о том, что она взяла в долг "данные изъяты" руб. она написала по просьбе Шадрина В.В. опровергается письменным доказательством - распиской Ждановой Р.А., написанной и подписанной последней.

Ждановой Р.А. не представлено доказательств того, что расписку от ДД.ММ.ГГГГ она написала под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которых он основывает свои требования и возражения. Требования данной нормы закона Ждановой Р.А. не выполнены.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шадрина В.В. к Ждановой Р. А. о взыскании заложенности по договору займа, процентов за не возвращение в срок суммы займа удовлетворить.

Взыскать с Ждановой Р. А. в пользу Шадрина В.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб., проценты за не возвращение в срок суммы займа в сумме "данные изъяты" руб., расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"., а всего взыскать "данные изъяты"

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое будет подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья