Решение Ногинского городского суда Московской области от 06 апреля 2012 г.

Решение Ногинского городского суда Московской области от 06 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области В составе председательствующего судьи Малыгиной О.А.

При секретаре: Парахиной А.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "БНП ПАРИБА Банк" к Петухову И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО "БНП ПАРИБА Банк" обратился в суд с иском к Петухову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец ЗАО "БНП ПАРИБА Банк" ссылался на то, что между Банком и Петуховым И.А. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита N от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере "данные изъяты". на срок "данные изъяты" по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом платы в размере "данные изъяты"% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных Кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для оплаты бытовой техники в торговой точке и страховой премии по Договору страхования N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Заемщиком и ООО " "данные изъяты"". Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил Заемщику кредит в полном объеме. Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного договора, нерегулярно и не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ перестал оплачивать кредит.

В соответствии с тарифами по целевому потребительскому кредитованию, являющимися неотъемлемой частью договора, в случае возникновения просроченной задолженности в сумме более "данные изъяты" рублей, размер штрафных санкций составляет "данные изъяты"% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее "данные изъяты". за первый процентный период неисполнения обязательства, "данные изъяты". за второй процентный период, "данные изъяты" руб - за третий и последний процентные периоды. Кроме того в соответствии с п.3.4 Главы 3 Общих условий и Информационным расчетом Полной стоимости кредита, при наличии у заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга в размере, равном размеру годовой процентной ставки в зависимости от выбранного кредитного продукта. При этом обязанность уплатить указанные штрафные санкции. Начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличии просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с п.2.1.6 и п.2.1.7 Главы 3 Общих условий, Банк потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок по ДД.ММ.ГГГГ, однако заемщик кредит не погасил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Петухова И.А. по кредитному договору перед ЗАО "БНП ПАРИБА Банк", которую истец просит взыскать с ответчика составляет "данные изъяты"., из которых: сумма основного долга - "данные изъяты"., комиссия за предоставление/ обслуживание кредита "данные изъяты"., сумма процентов за пользование денежными средствами "данные изъяты"., сумма неустойки (штрафа) за несвоевременное погашение кредита "данные изъяты"., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность "данные изъяты".

Представитель истца ЗАО "БНП ПАРИБА Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. "данные изъяты"), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Петухов И. А. в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме, доводов истца не оспаривал.

Судом ответчику Петухову И. А. разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что ему понятно.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска ответчиком Петуховым И.А. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком. Следовательно, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, исковые требования ЗАО "БНП ПАРИБА Банк" к Петухову И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Петухова И.А. в пользу истца ЗАО "БНП ПАРИБА Банк" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которые при цене иска "данные изъяты". составляют "данные изъяты".

Руководствуясь ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО ЗАО "БНП ПАРИБА Банк" к Петухову И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Петухова И. А., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца "адрес", в пользу ЗАО "БНП ПАРИБА Банк" задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты"., расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"., а всего взыскать сумму в размере "данные изъяты"

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья