Решение Ногинского городского суда Московской области от 27 марта 2012 г.

Решение Ногинского городского суда Московской области от 27 марта 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

При секретаре Мальцевой Т.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "Кредит Европа Банк" к Романченко Р. С., Потапенко О. Д., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО 1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ЗАО "Кредит Европа Банк" обратился в суд с иском к Романченко Р.С. об обращении взыскания на заложенное имущество, обосновывая заявленные требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО (далее - Заемщик) и ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" (далее - Банк) был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля N (далее - кредитный договор), в соответствии с условиями которого Заемщику были предоставлены денежные средства в размере "данные изъяты"., сроком на "данные изъяты", на покупку автомобиля и дополнительного оборудования к нему. При этом стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также определили сумму ежемесячного платежа, в размере "данные изъяты"., последний платеж "данные изъяты" В соответствии с п. 2,5 Тарифов ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" по программе "Автокредит", акция "Автоэкспресс кредит - Универсальный плюс" (далее - Тарифы) процентная ставка по кредиту (ставка годовая) "данные изъяты"%, комиссия за выдачу кредита "данные изъяты"., сумма первоначального взноса (от стоимости покупки) от "данные изъяты". Комиссия за включение в Программу страхования заемщиков Банка от несчастных случаев и болезней (единовременно при выдаче кредита) "данные изъяты"% от первоначальной суммы кредита - "данные изъяты". В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в залог был передан автомобиль марка, модель: "данные изъяты", год выпуска: "данные изъяты", цвет: "данные изъяты", VIN - "данные изъяты" (далее - предмет залога). Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как стало известно, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти N, выданным Ногинским управлением записи актов гражданского состояния Главного управления ЗАГС Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере "данные изъяты" руб., что подтверждается расчетом. В соответствии со ст.ст. 418, 1112 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Кредитные правоотношения между Банком и Заемщиком не прекращаются смертью последнего, так как обязательство, предметом которого является получение в виде займа денежных средств, не может толковаться как обязательство неразрывно связанные с личностью должника. В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

Статья 23 Закона РФ "О залоге" предусматривает, что за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования. Согласно подп. 3 п. 6 ст. 349 ГК РФ взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случае, когда залогодатель отсутствует и установить его местонахождение не возможно. В силу ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Для выявления круга наследников и включения в наследственную массу долга по кредитному договору, Банк обратился к Нотариусу Московской областной Нотариальной Палаты по Ногинскому нотариальному округу ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ, о том, что наследственное дело к имуществу умершего не заводилось. В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. На сегодняшний день такой закон не принят. В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.08 г..N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. При этом обязанность по выявлению выморочного имущества и получения свидетельств о праве государства на наследство, возложено на налоговые органы, в соответствии с п. 5, 8 Инструкции о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденной Министерством финансов СССР 19.12.1984 N 185. Кроме того, согласно штампу в паспорте Заемщика, ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС гор. Ногинска Московской области был зарегистрирован брак между ФИО и Арифуллиной (Романченко) Р. С.. Таким образом, предмет залога был приобретен в период брака и является их совместной собственностью, согласно ст. 256 ГК РФ и ст. 34 СК РФ. В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. В силу п. 2 ст. 45 СК РФ, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. В связи с чем истец просит суд обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки, модель: "данные изъяты", год выпуска: "данные изъяты", цвет: "данные изъяты", VIN - "данные изъяты", принадлежащий на праве совместной собственности Романченко Р. С., путем продажи с публичных торгов.

В ходе рассмотрения дела по существу к участию в деле, в интересах несовершеннолетней ФИО 1, в качестве третьего лица, а затем в качестве соответчика была привлечена Потапенко О.Д.

В судебное заседание представитель истца ЗАО "Кредит Европа Банк" не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Романченко Р.Е. в суд не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Романченко Р.С. - Колосова С.Н. против обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки, модель: "данные изъяты", год выпуска: "данные изъяты", цвет: "данные изъяты", VIN - "данные изъяты" не возражала. Ранее в судебном заседании представитель ответчика Романченко Р.С. - Колосова С.Н. иск ЗАО "Кредит Европа Банк" в интересах своей доверительницы не признала, пояснив суду, что Романченко Р.С. считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО не проживала, совместного хозяйства не вела. ФИО с ДД.ММ.ГГГГ. фактически проживал с другой семьей. На развод Романченко Р.С. не подавала по религиозным соображениям, поскольку мусульманкам запрещено самостоятельно подавать на развод. После смерти ФИО ей стало известно, что он приобрел за счет кредитных средств автомобиль. Романченко Р.С. незамедлительно обратилась в банк с заявлением о том, что ей не известно, где находится данный автомобиль. Кроме того Романченко Р.С. было установлено, что Романченко И.С. от Потапенко О.Д. имеется рожденный ребенок. После смерти ФИО ответчица обратилась за разъяснениями к Потапенко О.Д. о месте нахождения автомобиля и о долге. Со слов Потапенко О.Д. ей стало известно, что за ФИО платежи по кредиту производила Потапенко О.Д. Романченко Р.С. считает, что спорный автомобиль не является их совместной собственностью с ФИО

Ответчик Потапенко О.Д., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО 1, против удовлетворения иска не возражала, пояснив суду, что ей не известно, где в настоящее время находится спорный автомобиль. В наследство после смерти ФИО, в интересах несовершеннолетней ФИО 1 она не вступала, на спорную машину не претендует.

Представители третьих лиц ИФНС России по г.Ногинску и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в МО в суд не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем.

Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если:

1) для заключения договора о залоге имущества физического лица требовалось согласие или разрешение другого лица либо органа;

2) предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества;

3) залогодатель отсутствует и установить место его нахождения невозможно;

4) предметом залога являются жилые помещения, принадлежащие на праве собственности физическим лицам;

5) договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно;

6) законом установлены иные случаи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО (далее - Заемщик) и ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" (далее - Банк) был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля N (далее - кредитный договор), в соответствии с условиями которого Заемщику были предоставлены денежные средства в размере "данные изъяты" сроком на "данные изъяты", на покупку автомобиля и дополнительного оборудования к нему. При этом стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также определили сумму ежемесячного платежа, в размере "данные изъяты"., последний платеж "данные изъяты".

В соответствии с п. 2,5 Тарифов ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" по программе "Автокредит", акция "Автоэкспресс кредит - Универсальный плюс" (далее - Тарифы) процентная ставка по кредиту (ставка годовая) "данные изъяты"%, комиссия за выдачу кредита "данные изъяты"., сумма первоначального взноса (от стоимости покупки) от "данные изъяты" Комиссия за включение в Программу страхования заемщиков Банка от несчастных случаев и болезней (единовременно при выдаче кредита) "данные изъяты"% от первоначальной суммы кредита - "данные изъяты".

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ФИО в залог истцу был передан автомобиль марка, модель: "данные изъяты", год выпуска: "данные изъяты", цвет: "данные изъяты", VIN - "данные изъяты" (далее - предмет залога).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер.

В связи со смертью ФИО обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере "данные изъяты" руб.

Указанное подтверждается не только объяснениями сторон, но и имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, а именно: расчетом задолженности (л.д "данные изъяты"), копией выписки по счету (л.д. "данные изъяты", копией заявления на кредитное обслуживание (л.д. "данные изъяты"), копией заявления на открытие счета (л.д. "данные изъяты"), копией заявления о перечислении средств в рублях (л.д. "данные изъяты"), копий заявления о периодическом перечислении денежных средств (л.д. "данные изъяты"), копией свидетельства о получении информации о полной стоимости кредита (л.д. "данные изъяты"), копией заявления на добровольное участие в программе страхования (л.д. "данные изъяты"), копией анкеты (л.д. "данные изъяты"), копией ПТС (л.д. "данные изъяты"), копией договора купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля (л.д. "данные изъяты"), копиями актов приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. "данные изъяты"), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. "данные изъяты"), копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. "данные изъяты"), копией расписки (л.д. "данные изъяты"), копией страхового полиса (л.д. "данные изъяты"), копией заявления Романченко Р.С. о смерти ФИО (л.д. "данные изъяты"), копией свидетельства о смерти ФИО (л.д. "данные изъяты"), копией справки о его смерти (л.д. "данные изъяты"), копией заявления на получение страховой выплаты (л.д. "данные изъяты"), копией письма от ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты"), копией ответа БЮРО МСЭ (л.д. "данные изъяты"), копией ответа нотариуса (л.д. "данные изъяты"), копией тарифов (л.д. "данные изъяты"), копией предварительного расчета стоимости кредита (л.д. "данные изъяты"), копией приказа об утверждении тарифов от ДД.ММ.ГГГГ N с приложениями (л.д. "данные изъяты").

Также судом установлено, что на момент смерти ФИО состоял в зарегистрированном браке с ответчиком Романченко Р.С., фактические брачные отношения между которыми были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени ФИО проживал одной семьей с ответчиком Потапенко О.Д. От данных отношений у ФИО и Потапенко О.Д. имеется ребенок - ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (л.д. "данные изъяты").

Из ответа нотариуса ФИО 2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. "данные изъяты") следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО не заводилось.

Сведений о том, что автомобиль марка, модель: "данные изъяты" год выпуска: "данные изъяты", цвет: "данные изъяты", VIN - "данные изъяты" выбыл из владения ФИО на законных основаниях, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что возврат взятого ФИО автокредита невозможен никаким иным способом, кроме как путем обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марка, модель: "данные изъяты", год выпуска: "данные изъяты", цвет: "данные изъяты", VIN - "данные изъяты".

В целях определения рыночной стоимости спорного автомобиля по делу была назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно экспертного заключения N ФИО 3 (л.д. "данные изъяты") рыночная стоимость автомобиля "данные изъяты", год выпуска: "данные изъяты", цвет: "данные изъяты", VIN - "данные изъяты" составляет "данные изъяты" руб., что не превышает размера задолженности ФИО по кредиту.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что иск ЗАО "Кредит Европа Банк" к Романченко Р. С., Потапенко О. Д. об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО "Кредит Европа Банк" к Романченко Р. С., Потапенко О. Д., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО 1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ движимое имущество, принадлежащее ФИО, а именно: автомобиль "данные изъяты", идентификационный номер (VIN) "данные изъяты", кузов - "данные изъяты", номер двигателя - "данные изъяты", цвет - "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ выпуска, путем его реализации на публичных торгах, с установлением начальной продажной цены "данные изъяты" рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: