Решение Ногинского городского суда Московской области от 03 мая 2012 г.

Решение Ногинского городского суда Московской области от 03 мая 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Котоусовой В.Л.,

при секретаре Толкачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мерлина Д. В. к Хохлову М. В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мерлин Д.В. обратился в суд с иском к Хохлову М.В. о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование иска, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Хохлов М.В. взял у Мерлина Д.В. в долг денежные средства в размере "данные изъяты" рублей, которые обязался вернуть в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, о чем написал ему расписку. В указанный срок Хохлов М.В. денежные средства не вернул и всячески стал уклоняться от их возврата. На неоднократные требования вернуть взятые в долг денежные средства, Хохлов М.В. обещал их вернуть, но для этого не предпринимал никаких конкретных действий. Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере "данные изъяты" рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме "данные изъяты"., расходы по уплате госпошлины в сумме "данные изъяты"., расходы на оплату услуг представителя в сумме "данные изъяты" руб.

Представитель истца Мерлина Д.В. - Алексеев С.А. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, дал объяснения, аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик Хохлов М.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца- Алексеева С.А.., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мерлиным Д.В. и Хохловым М.В. был заключен договор займа, согласно которому Мерлин Д.В. передал Хохлову М.В. денежную сумму в размере "данные изъяты" рублей, а Хохлов М.В. в свою очередь обязалась возвратить сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение взятого на себя обязательства Хохлов М.В. написал расписку. До настоящего времени указанная сумма ответчиком Хохловым М.В. не возвращена.

Изложенные обстоятельства подтверждаются не только объяснениями представителя истца, но распиской Хохлова М.В. (л.д. "данные изъяты"), копией квитанции на услуги представителя (л.д. "данные изъяты").

Суд считает, что ответчик Хохлов М.В. в одностороннем порядке отказался от исполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, не исполнил договор в части возврата полученной по договору займа суммы, поэтому требования истца о взыскании с ответчика полученных им от истца денежных средств по договору займа, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно указанию ЦБР от 26 декабря 2011 г. N2758-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" в соответствии с решением Совета директоров Банка России, начиная с 26 декабря 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,0процента годовых.

Поскольку судом установлено, что ответчик Хохлов М.В. в одностороннем порядке отказался от исполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, то с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами. При этом суд соглашается с представленным истцом расчетом, в связи, с чем с ответчика Хохлова М.В. в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты"

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Представителем истца представлена в суд квитанция об оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" руб. (л.д. "данные изъяты")

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика Хохлова М.В. в пользу Мерлина Д.В. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере "данные изъяты" руб., а также уплаченная истцом государственная пошлина в размере "данные изъяты", что подтверждается квитанцией (л.д. "данные изъяты").

При таких обстоятельствах, суд находит, что исковые требования Мерлина Д. В. к Хохлову М. В. о взыскании денежных средств по договору займа подлежащим удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мерлина Д. В. к Хохлову М. В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Хохлова М. В. в пользу Мерлина Д. В. сумму долга по договору займа в размере "данные изъяты"., проценты за пользование суммой займа в размере "данные изъяты", расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"., расходы на услуги представителя в размере "данные изъяты" рублей, а всего взыскать "данные изъяты"

В удовлетворении исковых требований Мерлина Д. В. к Хохлову М. В. о взыскании расходов на услуги представителя в большем размере отказать.

Разъяснить ответчику Хохлову М.В., что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком Хохловым М.В. заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: