Решение Ногинского городского суда Московской области от 14 мая 2012 г.

Решение Ногинского городского суда Московской области от 14 мая 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Безугловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуйко Д. М. к Едигаровой Л. Х. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чуйко Д.М. обратился в суд с иском к Едигаровой Л.Х. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ. Едигарова Л.Х. взяла у него по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ. "данные изъяты", что эквивалентно сумме размером в "данные изъяты" рублей по курсу Центрального банка РФ на день заключения договора. В соответствии с условиями договора займа ответчик обязался возвратить ему деньги ДД.ММ.ГГГГ. в рублях в сумме, эквивалентной "данные изъяты" в пересчете по курсу ЦБ РФ на дату возврата. Факт передачи суммы займа от истца к ответчику подтверждается п.п. 1,2 договора займа, а также заявлением N, удостоверенном нотариально. В указанный срок долг ответчиком не возвращен. Кроме того, к Договору займа N ответчик ДД.ММ.ГГГГ. дала долговую расписку, согласно которой обязалась вернуть сумму, равную "данные изъяты" в соответствии с условиями данного договора, а также выплачивать по "данные изъяты" ежемесячно за использование средств по основному договору займа. Однако, на сегодняшний день, ответчик не произвел ни одной выплаты за пользование его денежными средствами по расписке, задолженность не вернул, на обращения не отвечает.

Просил суд взыскать с ответчика Едигаровой Л.Х. в его пользу долг по договору займа в сумме "данные изъяты" рублей, что эквивалентно "данные изъяты" в пересчете по курсу Центрального банка РФ на день заключения договора, просрочку за возврат денежных средств в сумме "данные изъяты" рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты".

В судебном заседании истец Чуйко Д.М. исковые требования поддержал в полном объеме, дав суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Едигарова Л.Х. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебном заседании интересы ответчика представлял адвокат Федоренко Г.Е., назначенный определением суда ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика исковые требования не признал, суду пояснил, что ему неизвестна позиция ответчика. Просит в иске отказать.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца.

Таким образом, обязанность доказывания факта неполучения денег лежит на заемщике.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чуйко Д.М. передал Едигаровой Л.Х. денежные средства в сумме "данные изъяты", эквивалентной "данные изъяты" рублям по курсу Центрального банка РФ на день заключения договора.

В соответствии с условиями договора займа ответчик обязался возвратить ему деньги ДД.ММ.ГГГГ. в рублях в сумме, эквивалентной "данные изъяты" в пересчете по курсу ЦБ РФ на дату возврата.

Факт передачи суммы займа от истца к ответчику подтверждается п.п. 1,2 договора займа, а также заявлением N, удостоверенном нотариально. Кроме того, к Договору займа N ответчик ДД.ММ.ГГГГ. дала долговую расписку, согласно которой обязалась вернуть сумму, равную "данные изъяты" в соответствии с условиями данного договора, а также выплачивать по "данные изъяты" ежемесячно за использование средств по основному договору займа.

Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлена законом или соглашением сторон.

В исковом заявлении ставится вопрос о взыскании суммы долга в рублевом эквиваленте, что не противоречит требованиям закона.

Согласно п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил ст. ст. 140 и 317 ГК РФ.

Таким образом, на договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях.

В указанный срок долг ответчиком не возвращен, ответчик не произвел ни одной выплаты за пользование его денежными средствами по расписке, задолженность не вернул.

Поскольку по смыслу закона достаточным основанием для признания договора займа заключённым является документ, удостоверяющий передачу займодавцем заёмщику заёмных средств, представленные истцом договор займа N, заявление N, долговая расписка являются надлежащим доказательством факта передачи ответчику средств, передача денежных средств в указанной истцом сумме прямо обозначена в расписке и договоре.

До настоящего времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, от ответчика не поступило.

Согласно п. 3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., Едигарова Л.Х. обязуется ДД.ММ.ГГГГ вернуть Чуйко Д.М. деньги в рублях в сумме, эквивалентной сумме "данные изъяты" в пересчете на курс ЦБ РФ на дату возврата.

Истец просит взыскать сумму долга в рублях в пересчете на курс ЦБ РФ на день предъявления иска - ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные требования суд считает обоснованными и, учитывая курс доллара США на ДД.ММ.ГГГГ., полагает возможным взыскать сумму долга в размере "данные изъяты"

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет, представленный истцом, суд считает его неверным и произвел следующий расчет:

"данные изъяты" рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей, которые в силу закона подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований - в размере "данные изъяты" рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Чуйко Д. М. к Едигаровой Л. Х. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Едигаровой Л. Х. в пользу Чуйко Д. М. сумму займа в размере 1 "данные изъяты", проценты в сумме "данные изъяты", расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты", а всего взыскать "данные изъяты"

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца.

Судья