Решение Ногинского городского суда Московской области от 10 апреля 2012 г.

Решение Ногинского городского суда Московской области от 10 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судья Рязанова М.Ю.,

с участием прокурора Ситниковой А.С.,

при секретаре Парфеновой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москалевой О. В. к Серогодскому А. С. и ОАО "Страховая группа МСК" о возмещении материального и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия, ей, как пассажиру автомашины "данные изъяты" N, виновными действия Серогодского А.С., управлявшего автомашиной " "данные изъяты"" N, был причинен тяжкий вред здоровью. В последствие, она до ДД.ММ.ГГГГ неоднократно находилась как на стационарном, так и на амбулаторном лечении, с проведением операции "данные изъяты" В связи с проведенным лечением ею были произведены затраты:

-приобретение аппарата транспедикулярной фиксации и поперечного коннектора на сумму "данные изъяты" рублей,

-приобретение медикаментов, специальных средств на сумму "данные изъяты",

-проведение медицинского исследования правого коленного сустава на сумму "данные изъяты" рублей,

-проведение ударно-волновой терапии на сумму "данные изъяты" рублей,

А всего на сумму "данные изъяты".

Так же ей рекомендовано санаторно-курортное лечение. Согласно размещенных в сети прейскурантов стоимость путевки, ориентировочно, составляет "данные изъяты" рублей.

Утраченный заработок составил "данные изъяты". Причиненный ей моральный вред она оценивает на сумму "данные изъяты" рублей.

Поскольку гражданская ответственность виновного была застрахована в ОАО "СГ "МСК", последнее выплатило ей страховое возмещение в сумме "данные изъяты". Страховщику были представлены, дополнительно, еще ряд документов для производства страховой выплаты в полном объеме, однако, до настоящего времени такие выплаты ей не произведены.

Просит суд взыскать с Серогодского А.С. затраты на санаторно-курортное лечение, компенсацию морального вреда и "данные изъяты"- часть утраченного заработка. Со страховщика взыскать расходы на лечение в общей сумме "данные изъяты", часть утраты заработка в сумме "данные изъяты" и неустойки за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме в сумме "данные изъяты"

В судебном заседании истица исковые требования уточнила и просила суд взыскать со страховщика дополнительно понесенные расходы на оказание медицинских услуг по приобретению лекарств, лечения, "данные изъяты" рублей - стоимость приобретенной путевки на санаторно-курортное лечение и возмещение утраченного заработка, в пределах суммы страхового возмещения, а так же неустойку на момент вынесения судебного решения от всей суммы страхового возмещения. С ответчика - Серогодского А.С. компенсацию морального вреда и утраченный заработок, сверх суммы страхового возмещения. В остальном дала суду показания, аналогичные установочной части решения.

Представитель ОАО "СГ "МСК" в суд не прибыл, извещен надлежащим образом. Согласно представленному письменному отзыву иск не признал, поскольку истицей не были представлены доказательства нуждаемости в этих видах помощи и то, что она не имела права на их бесплатное получение. Часть затрат истице было возмещено.

С согласия истицы, прокурора, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ОАО "СГ "МСК" в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик - Серогодский А.С. неоднократно извещался о времени и месте судебных заседаний, в том числе путем получения телефонограмм по добровольно предоставленному суду номеру телефона. Каких-либо возражений на иск не предъявлял, в судебные заседания являлся. Однако, в последующем, являться в судебные заседания и получать извещения и телефонограммы перестал. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ суд счел его надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, и с согласия участников процесса рассмотрел дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения истицы, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, суд приходит к следующим выводам:

Согласно Приговору Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, Серогодский А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты" УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 9 часов 45 минут, управляя автомобилем " "данные изъяты"" N и двигаясь на "адрес", не справился с управлением автомобиля, и допустил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение со следовавшим во встречном направлении автомобилем "данные изъяты"" N под управлением водителя ФИО В результате указанного ДТП тяжкий вред здоровью получила пассажир автомобиля " "данные изъяты"" Москалева О.В. На момент ДТП гражданская ответственность Серогодского А.С. была застрахована в ОАО "СГ "МСК".

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, указанные обстоятельства не оспариваются и не доказываются вновь при рассмотрении данного гражданского дела.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов?и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность по возмещению дополнительно понесенных расходов на оказание медицинских услуг (питание, лечение, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств и возмещение утраченного заработка, в пределах суммы страхового возмещения по договорам обязательного страхования, согласно Федерального Закона РФ N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года " Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" -далее Закон и Постановления Правительства РФ от 7 мая 2003 года N 263 " Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - далее Постановление, (с последующими изменениями и дополнениями), а так же ГК РФ возлагается на ОАО "СГ "МСК" в пределах суммы страхового возмещения, то есть "данные изъяты" рублей, из которых истцу было выплачено "данные изъяты".

В обосновании исковых требований истицей представлено суду:

- счет на оплату четырехвинтовой конструкции и поперечного коннектора на сумму "данные изъяты" рублей и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ по оплате на сумму "данные изъяты" рублей;

-кассовые и товарные чеки на приобретение медикаментов, мазей, бинтов, специальных средств по уходу, на общую сумму "данные изъяты";

-договор N и квитанция по оплате путевки в санаторий " "данные изъяты"" "адрес" на сумму "данные изъяты" рубля;

-расчеты ОАО " "данные изъяты"" по утерянному заработку по месту работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты";

- чеки на оплату проведения медисследований и ударно-волновой терапии на сумму "данные изъяты" рублей.

Размер потери в заработке подтвержден справкой с места работы от ДД.ММ.ГГГГ и справками формы НДФЛ-2. При этом, потеря заработной платы составила "данные изъяты", но истица увеличивать исковые требования в данной части не стала. Период нетрудоспособности подтвержден представленными суду картами стационарного больного, а так же листками нетрудоспособности.

Поскольку инвалидность истцу не устанавливалась и потерь в заработной плате из-за полученной травмы после выхода на работу, она не имела, при определении суммы утраченного заработка, суд руководствовался Определением Верховного Суда РФ от 12 ноября 2010 года N 2-В10-4, в соответствии с которым заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности потерпевшего на период временной нетрудоспособности не требуется. В силу ст.ст. 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная трудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности- видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин освобождается от работы и поэтому утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается. Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору ОСАГО вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

Сумма утраченного заработка истца составила "данные изъяты" рублей, подлежит взысканию с ОАО "СГ "МСК" и данные требования подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании со страховщика затрат на приобретение аппарата транспедикулярной фиксации и поперечного коннектора для стабилизации оскольчатого перелома позвоночника, суд исходил из следующего:

Согласно п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N1 " О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", расходы подлежат возмещению, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение.

В медицинской карте N стационарного больного МУЗ "Ногинская ЦРБ" имеется информационное согласие Москалевой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение "данные изъяты" но она в добровольном порядке дала согласие на приобретение за свой счет импортного импланта. Финансовых претензий по поводу добровольного приобретения импортного препарата иметь не будет.

В данном случае, иск Москалевой О.В. о взыскании с ОАО "СГ " МСК" суммы в размере "данные изъяты" рублей на приобретение поперечного коннектора удовлетворению не подлежит.

Подлежит удовлетворению требования истицы о взыскании со страховщика затрат на проведение медицинского исследования правого коленного сустава на сумму "данные изъяты" рублей и проведение ударно-волновой терапии на сумму "данные изъяты" рублей, поскольку исходя из представленных медицинских документов следует, что истица нуждалась в этих видах помощи и не имела право на их бесплатное получение.

Подлежат так же удовлетворению требования о взыскании со страховщика затрат на приобретение путевки в санаторий в сумме "данные изъяты" рублей, поскольку такое право прямо предусмотрено Законом и Постановлением, а само лечение предписано лечащими врачами.

Рассматривая требования о взыскании расходов на приобретение медикаментов, мазей, бинтов, специальных средств по уходу, суд приходит к следующему:

Представленными медицинскими документами подтверждена необходимость и нуждаемость приобретения истицей следующих медицинских препаратов:

"данные изъяты" расходы по которым были возмещены страховщиком в сумме "данные изъяты" рублей. Страховщиком оплачено приобретение истицей: "данные изъяты" на сумму "данные изъяты" рублей. Всего страховщиком выплачено "данные изъяты". Необходимость остальных понесенных истицей расходов по приобретению "данные изъяты" представленными медицинскими документами не подтверждена, и заявленные исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Требования истицы о компенсации морального вреда законны и обоснованы.

Статьи 1099-1101 ГК РФ определяют порядок компенсации причиненного морального вреда, в том числе независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, исходя из принципов разумности и справедливости.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 г. N 10 (п.8), размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств, не может быть поставлен в зависимость от материальных требований. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактического причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом принято во внимание, что истице был причинен тяжкий вред здоровью в виде перелома позвоночника, она прошла длительный курс лечения, длительное время не могла ухаживать за своим ребенком, что принесло ей как физические, так и нравственные страдания. Боли в спине испытывает до настоящего времени. В то же время заявленная сумма в размере "данные изъяты" рублей, по мнению суда, является завышенной. С учетом того обстоятельства, что у ответчика - Серогодского А.С., согласно приговору суда, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о том, что компенсация морального вреда подлежит частичному удовлетворению в сумме "данные изъяты" рублей.

Удовлетворение иска к ответчику Серогодскому А.С. о взыскании с него части утраченного заработка удовлетворению не подлежит, поскольку все установленные судом расходы истицы охватываются суммой страхового возмещения.

Требования истицы о взыскании с ОАО "СГ "МСК" неустойки за задержку выплаты в полном объеме суммы страхового возмещения удовлетворению не подлежат, поскольку в судебном заседании установлено, что ею были предоставлены в страховую компанию не все необходимые медицинские документы, которые предусмотрены п.51,55-56 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12. 56. 98, 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования Москалевой О. В. к Серогодскому А. С. и ОАО "Страховая группа "МСК" о возмещении материального и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "Страховая группа "МСК" в пользу Москалевой О. В.:

- "данные изъяты" рублей - затраты на проведение медицинского исследования правого коленного сустава,

- "данные изъяты" рублей - проведение ударно-волновой терапии,

- "данные изъяты" рубля - расходы на приобретение путевки в санаторий,

- "данные изъяты" - утраченный заработок,

А всего деньги в сумме "данные изъяты"

В удовлетворении исковых требований Москалевой О. В. к ОАО "Страховая группа "МСК" о взыскании неустойки - отказать.

Взыскать с Серогодского А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", проживающего по адресу: "адрес", в пользу Москалевой О. В. "данные изъяты" рублей - компенсацию морального вреда.

В удовлетворении исковых требований Москалевой О. В. к Серогодскому А. С. в большем размере - отказать.

Взыскать с ОАО "СГ "МСК" государственную пошлину в муниципальный бюджет в сумме "данные изъяты" рублей.

Взыскать с Серогодского А. С. государственную пошлину в муниципальный бюджет в сумме "данные изъяты" рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Ногинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись